法論

編輯人非常好，審稿專(zhuān)家的意見(jiàn)也非常中肯。不管是編輯還是審稿專(zhuān)家對文章的修改都提供了很大的幫助。審稿周期看個(gè)人文章的質(zhì)量高低吧，有的快有的慢。我的從投稿到通知錄用花了5個(gè)月的時(shí)間，一旦被通知錄用，很快就能見(jiàn)刊。

1審40天左右給了回復，給1個(gè)月時(shí)間補數據，修改。后來(lái)1個(gè)月來(lái)不及，發(fā)郵件跟主編要多12天時(shí)間，后來(lái)及時(shí)提交，提交第二天就受到錄用通知了。第一次投這個(gè)期刊，感覺(jué)效率奇高。

半個(gè)月內外審意見(jiàn)回來(lái)，一個(gè)專(zhuān)家認為創(chuàng )新性不夠拒搞；另一個(gè)提出不少意見(jiàn)，對文章進(jìn)一步完善還是比較有用的，最終編輯拒搞。整體來(lái)說(shuō)，法論要求還是蠻高的，屬于國內林業(yè)領(lǐng)域的頂級期刊。

已投過(guò)兩篇，均小修后接受。法論雜志速度還可以，投了這個(gè)雜志到接收一兩個(gè)月的時(shí)間。個(gè)人感覺(jué)難度不大，只要分析的透徹，給出合理解釋?zhuān)话悴粫?huì )有什么問(wèn)題。論文有原始創(chuàng )新，認真修改，應該可以錄用，畢竟是北大核心雜志，為這個(gè)雜志點(diǎn)贊。

能夠很快將論文送審和返回修改意見(jiàn)?？偣?1天，其中外審19天，初審是秒送，后面來(lái)回修改三次回復都是按小時(shí)計的，修好當天就寄出錄用通知了。編輯態(tài)度好，效率很高。

5月投的，1個(gè)月內兩位老師的審稿意見(jiàn)回來(lái)了，意見(jiàn)是修后再審，認真按照審稿意見(jiàn)修改，但再審（初審中的一位）老師審后卻沒(méi)有原因的退稿，讓我好郁悶！我給編輯老師電話(huà)，希望能知道審稿老師退稿原因，編輯老師很負責聯(lián)系審稿老師，不過(guò)一直沒(méi)給出詳細的理由，這樣編輯老師就又找了一位審稿老師，8月中送出，9月初就回來(lái)了， 小修后錄用！總的來(lái)說(shuō)，法論雜志編輯老師很好很負責！審稿老師速度快！意見(jiàn)對論文的改進(jìn)幫助很大！ 贊一個(gè)！

投稿了并根據修改意見(jiàn)進(jìn)行修改，已經(jīng)收到錄用通知，編輯部老師很有效率，很負責！非常感謝他們，.11.8——.12.8 剛好一個(gè)月！但是如果急著(zhù)的童鞋，可以每天堅持發(fā)郵件給編輯部，語(yǔ)氣好點(diǎn)，讓編輯部給你催催！然后也要記得對人家表示下感謝！禮貌也重要哦！

10.11投出去的，交完審稿費后耽擱一個(gè)多月才送審，但審稿速度挺快的，給的修改意見(jiàn)也比較中肯，修改一次后通知錄用，錄用時(shí)間12.27，相當靠譜，正著(zhù)急需要發(fā)一篇文章，試了一下，沒(méi)想到果然不錯??！

法論雜志的處理速度夠快，審稿嚴格，論文的質(zhì)量不錯；審稿人給出的意見(jiàn)也很中肯，對修改稿件有很大的幫助?？傮w來(lái)說(shuō)，對于該刊投了這個(gè)雜志感覺(jué)創(chuàng )新性很強的就能中，或者就是你能說(shuō)得非常好，前后邏輯論證什么都很精準。

初審1天，交稿費后第二天外審，外審6個(gè)專(zhuān)家，一個(gè)月回復，修改兩次，應該在兩個(gè)月內完成。編輯老師態(tài)度很好，很和善。