包容性體系是長(cháng)期經(jīng)濟增長(cháng)的關(guān)鍵

來(lái)源:投稿網(wǎng) 時(shí)間:2023-07-10 10:00:07

2005年，根據中國經(jīng)濟增長(cháng)的結構特結構特點(diǎn)和趨勢，假設一些外生因素，模擬2000年至2020年各種經(jīng)濟增長(cháng)和結構變化的情況，得出結論，中國未來(lái)10-15年仍可能放緩經(jīng)濟增長(cháng)。例如，進(jìn)出口的負面影響、儲蓄率的下降、閃電速度造成的資本放緩和系統沖突造成的機構成本的增加。中國經(jīng)濟增長(cháng)率可能降至6%左右。此外，2017年7月17日，國家統計局公布了2017年上半年國民經(jīng)濟數據。按可比價(jià)格計算，上半年國內生產(chǎn)總值同比增長(cháng)6.9%。中國堅持深化供給側結構性改革，積極推動(dòng)穩定增長(cháng)，不僅促進(jìn)了經(jīng)濟發(fā)展，也促進(jìn)了市場(chǎng)信心的恢復。與此同時(shí)，國家統計局官方發(fā)言人表示，中國經(jīng)濟連續八個(gè)季度保持6.9%的增長(cháng)率?？v觀(guān)中國目前的經(jīng)濟指標超出預期，經(jīng)濟穩定良好的趨勢明顯，但中國的經(jīng)濟發(fā)展仍經(jīng)歷了12年前的經(jīng)濟預測模式。經(jīng)濟增長(cháng)趨勢放緩，人們不禁擔心中國當前經(jīng)濟發(fā)展模式的韌性。德隆·阿西莫格魯認為，包容性體系下存在經(jīng)濟增長(cháng)現象。吸收性體系下經(jīng)濟增長(cháng)的致命弱點(diǎn)是缺乏可持續的韌性。在為什么國家失敗中，它分析了中國的制度模式。到目前為止，一個(gè)國家的經(jīng)濟水平差異在其內部制度環(huán)境中起著(zhù)重要的決定性作用，而中國現有的經(jīng)濟增長(cháng)放緩是吸收性體系的警鐘還是包容性體系的瓶頸，將是本文討論的核心內容。

吸收系統和包容系統。

近年來(lái)，美國經(jīng)濟學(xué)家阿西莫格魯和羅賓遜提出了一個(gè)系統分析框架，以解釋國家繁榮和貧困的根源。所有建立包容性體系的國家和地區都實(shí)現了長(cháng)期的可持續發(fā)展和人民生活水平的不斷提高。首先，受吸收制度約束的國家長(cháng)期處于貧困和落后狀態(tài)或經(jīng)濟增長(cháng)的起伏之中，無(wú)法持續。阿西莫格認為，包容性體系是長(cháng)期經(jīng)濟增長(cháng)的關(guān)鍵。雖然吸收制度可以在一定時(shí)間內實(shí)現經(jīng)濟增長(cháng)，但它不能繼續。該制度分析的理論框架將政治和經(jīng)濟區分開(kāi)來(lái)，即吸收政治體系和經(jīng)濟體系、包容性經(jīng)濟體系和包容性政治體系。從而衍生出四種互動(dòng)搭配。包容性經(jīng)濟體系的特點(diǎn)是保護私有財產(chǎn)、公平的法律體系和提供公共服務(wù)。阿西莫格魯將充分集中和多元化的政治體系稱(chēng)為包容性政治體系與政治體系之間的合作。包容性政治體系的精英集中使用。此外，經(jīng)濟體系通常是由這些精英人物為社會(huì )其他人提供資源建立起來(lái)的。1618年，阿斯莫格魯從弗吉尼亞州的一家公司借來(lái)放松他的嚴格合同，給了他強有力的殖民自由和土地控制。第二年允許殖民自治的歷史和巴巴多斯的情況證明，在包容性政治體系下吸收經(jīng)濟不能長(cháng)期存在。由于沒(méi)有政治權力的經(jīng)濟力量是不可信的，這種經(jīng)濟既不穩定也不可持續。同樣，包容性經(jīng)濟體系也不支持集中式政治體系。包容性經(jīng)濟體系或有吸引力的政治體系，其中一個(gè)體系將轉化為有吸引力的經(jīng)濟體系，為一些有權力的利益集團帶來(lái)利益。他們的經(jīng)濟動(dòng)機將破壞剝削政治體系的穩定性，為包容性政治體系的出現開(kāi)辟道路。因此，它們將受到市場(chǎng)競爭的限制。阿西莫格魯認為，中國的經(jīng)濟增長(cháng)是一種權威增長(cháng)，具有一定的吸引力，或混亂和不可持續的增長(cháng)。中國大陸的復興始于中共中央委員會(huì )第十一屆三中全會(huì )。鄧小平和改革者開(kāi)始啟動(dòng)經(jīng)濟制度的一系列改革措施，如家庭所擁有的經(jīng)濟激勵合同責任制。這種復興伴隨著(zhù)擺脫高度集中的經(jīng)濟體系和特殊、更包容的經(jīng)濟體系，以及農業(yè)和工業(yè)的市場(chǎng)激勵，以及外國投資和技術(shù)，使中國走上了快速經(jīng)濟增長(cháng)的道路。阿西莫古羅和羅賓遜表示，中國已經(jīng)進(jìn)入了包容性經(jīng)濟體系的重大跨越，并走向了包容性經(jīng)濟體系。只要中國的經(jīng)濟體系一直在更寬容的道路上發(fā)展，增長(cháng)就會(huì )繼續下去，盡管它可能會(huì )放緩。因為中國的增長(cháng)是基于現有技術(shù)的使用和投資的快速增長(cháng)，而不是創(chuàng )造性的。由于中國的產(chǎn)權保護，勞動(dòng)力流動(dòng)力仍然不完善。由于中國經(jīng)濟增長(cháng)迅速趕上，中國的經(jīng)濟增長(cháng)經(jīng)驗受到高度贊揚。中國吸收制度的統治者渴望自由地維持甚至加強他們控制權力的能力，使他們的逮捕合法化?；谧汾s戰略、引進(jìn)外國技術(shù)和出口低端制造品的中國增長(cháng)過(guò)程可能會(huì )持續一段時(shí)間。有可能吸收系統下的經(jīng)濟增長(cháng)。中國的增長(cháng)可能是不可持續的，中國驚人的增長(cháng)速度將緩慢下降。