和平與發(fā)展

初審兩個(gè)月，修改后錄用，投修改稿后一周給回復繳費，編輯很好，效率還可以。

和平與發(fā)展雜志審稿速度確實(shí)有點(diǎn)慢啊，1月17日投稿，6月8日接到錄用通知。不過(guò)自己在投稿前將稿件改了很多遍，看了該雜志相關(guān)的文章。在中午期刊里屬于不錯的雜志。

審稿速度反正就一個(gè)月嘛！到外審階段，外審專(zhuān)家估計也沒(méi)怎么看文章提出些不知所以的意見(jiàn)，然后編輯就給退稿了，感覺(jué)特別不負責任。而且打電話(huà)問(wèn)審稿費發(fā)票，啰里啰嗦了一堆，還是沒(méi)給寄。特別讓人郁悶，不建議投該刊，一點(diǎn)品行都沒(méi)有??！

用時(shí)1個(gè)月。審稿認真負責，意見(jiàn)大部分都很中肯，可惜沒(méi)給退修的機會(huì )，哈哈。這個(gè)雜志審稿還是挺嚴的，要想投這個(gè)雜志，要給自己充足的時(shí)間好好寫(xiě)寫(xiě)文章，寫(xiě)出來(lái)的文章才經(jīng)得住檢驗。

聽(tīng)朋友說(shuō)，這里非常好，果不其然，30天正刊錄用，版面費有點(diǎn)貴呀。我的天啦。就是不知道到時(shí)候稿費是多少。。。。。。

投了一篇，已經(jīng)被拒了。專(zhuān)家一：肯定了創(chuàng )新性，提出一個(gè)意見(jiàn)讓補充內容專(zhuān)家意見(jiàn)二(復制粘貼過(guò)來(lái)，不漏任何一個(gè)字)：該文理論深度不夠，研究工作還很不深入，工作量也不夠飽滿(mǎn)，無(wú)法達到本刊對所的質(zhì)量要求。建議作者在進(jìn)一步深入研究、取得好的研究成果后，再行投稿。個(gè)人感覺(jué)專(zhuān)家二即使認為工作量不夠，也舉個(gè)例子或者說(shuō)一下那方面需要完善。

可能是我的研究方向比較冷吧，多次遇到了審稿人拒審的情況。拖了3個(gè)月才最終錄用。和平與發(fā)展雜志編輯還是很負責的，漫長(cháng)的等待過(guò)程中曾多次致電咨詢(xún)，態(tài)度也很好。感覺(jué)在同檔次的幾個(gè)雜志里面算要求較高的，整個(gè)流程也比較正規。

和平與發(fā)展審稿速度很快，一個(gè)月左右知道審稿結果，終審一周。修改一次后錄用，目前狀態(tài)排隊發(fā)表?？傮w感覺(jué)期刊相對正規，另外，審稿費到現在還沒(méi)收，不知道是不收還是最后跟版面費一塊收。

我投了一篇關(guān)于經(jīng)驗交流的文章?？傮w感覺(jué)，論文創(chuàng )新性要比較明顯，投稿時(shí)候格式要按照要求來(lái)弄。編輯也比較認真負責的，每次修改稿的時(shí)候都會(huì )細致到每個(gè)細節點(diǎn)上。真的很敬業(yè)哦！

先交審稿費再送外審，初次審稿速度較快，一個(gè)月就審回了，審稿較嚴格，一個(gè)建議修改后錄用，一個(gè)建議退稿，又請了第三個(gè)外審，好在結果是修改后錄用，編輯綜合意見(jiàn)給我的結果是：小修后錄用。