理論導報

理論導報審稿比較正規，意見(jiàn)也較為中肯，稿件處理速度很快，審稿意見(jiàn)詳細，編輯態(tài)度很認真，缺點(diǎn)是見(jiàn)刊周期很長(cháng)。有一定的創(chuàng )新易錄用，只是未能充分發(fā)揮在線(xiàn)投稿系統的作用，建議改進(jìn)。

6月10號投稿，送審三個(gè)專(zhuān)家，但是只有兩個(gè)專(zhuān)家審的，7月6號返回了審稿意見(jiàn)：一個(gè)專(zhuān)家給的都是積極意見(jiàn)，對文章比較欣賞，另一個(gè)專(zhuān)家對文章的表達和數據豐富程度給予了肯定，但是貌似沒(méi)有完全理解文章的主旨，提的問(wèn)題比較偏激。7月17號投回了修改稿，對第二個(gè)專(zhuān)家給出的意見(jiàn)進(jìn)行了辯論，一一進(jìn)行了解釋。9月14號再次退修，這次主要是格式上的問(wèn)題了，觀(guān)點(diǎn)上已經(jīng)得到了認可。按照編輯的修改稿仔細修改了格式，9月29號投回去了。10月8號錄用，進(jìn)入排版格式。

第一次投理論導報雜志，兩次修改后錄用。7月9日投稿，7月12日收到審理費繳納通知，13日繳納審理費，19日送審，初審結果是9月24日，歷時(shí)兩個(gè)多月，10月1號修回。復審結果是10月22日，中間自己耽誤了半個(gè)月，11月8日修回。12月5日通知錄用。不算自己耽誤的時(shí)間大概4個(gè)半月左右。確實(shí)審稿周期不短，可能也是自己寫(xiě)的不好一再返修的原因。覺(jué)得審稿人給的身高意見(jiàn)比較細致、對問(wèn)題的提出比較準確。期刊的檔次也很高。

非常好的雜志。編輯老師主動(dòng)打電話(huà)給我要稿，編輯態(tài)度非常好，并且，我最終還是發(fā)在這個(gè)雜志上了。雜志很正規，老師很正派，不以營(yíng)利為目的。

8月下旬投的稿，1個(gè)月后審稿意見(jiàn)返回，大修后2個(gè)月不到錄用刊出！總得來(lái)說(shuō)，編輯部審稿很快，編輯很負責，審稿意見(jiàn)很誠懇。希望理論導報雜志越辦越好！不錯的學(xué)報！

反饋意見(jiàn)很是中肯，有建設性。特別是編輯部老師，修過(guò)的每一處地方都會(huì )征求作者的意見(jiàn)，對作者非常尊重，表現出良好的工作態(tài)度和人格素養，值得贊揚。

去投了一篇被拒，今這篇文章先后被其他幾個(gè)雜志拒了幾次，就試投了該刊，沒(méi)抱多大希望，結果意外的讓修改錄用了，理論導報雜志編輯部效率超高，對各種疑問(wèn)有求必應，郵件回復非常及時(shí)，很少見(jiàn)的高效雜志?？傮w來(lái)說(shuō)難度不算太大吧。

聽(tīng)朋友介紹的~因自己工作的原因~所以買(mǎi)來(lái)看看了解一些這方面的知識~還不錯~~包裝很好~非常不錯的雜志，還有投稿網(wǎng)也可靠，值得購買(mǎi)！

雜志已收到，發(fā)貨迅速，描述相符，正版新書(shū)，仔細研讀。書(shū)不錯，到貨也快！書(shū)店到底沒(méi)有這個(gè)網(wǎng)站方便！書(shū)本質(zhì)量不錯，內容豐富多彩，性?xún)r(jià)比很高，好評！

整體上來(lái)看，文章接收速度還可以，我投了這個(gè)雜志的時(shí)間有些尷尬，恰逢是在放假的時(shí)候，耽誤了一段時(shí)間?！独碚搶蟆吩趯W(xué)術(shù)界還是有一定地位，還是不錯的。編輯老師也很不錯，比較推薦大家投此雜志。