<sub id="n0hly"></sub>
<sub id="n0hly"></sub>

      <small id="n0hly"><progress id="n0hly"></progress></small>

      3. <address id="n0hly"></address>
      3. 
	
        

		
		

	
        
				
			加急見(jiàn)刊
		
        
		

		
		
        
			
        
				
				
				
        
					
					
        
						
						
        基于軟土場(chǎng)地實(shí)測記錄的三種土層地震反應分析方法可靠性研究
        
						
        王鸞; 袁近遠; 汪云龍; 王克  中國地震局工程力學(xué)研究所; 中國地震局地震工程與工程振動(dòng)重點(diǎn)實(shí)驗室; 黑龍江哈爾濱150080; 香港中文大學(xué)工程學(xué)院; 中國香港
        

					
        
					
        摘要：軟土場(chǎng)地地震反應計算分析方法是公認難題。以日本KiK—net強震觀(guān)測臺網(wǎng)中所有軟土場(chǎng)地井下記錄為樣本，對傳統等效線(xiàn)性化方法SHAKE2000、時(shí)域非線(xiàn)性方法DEEPSOIL和頻率一致等效線(xiàn)性化方法SOILQUAKE三者在軟土場(chǎng)地地震反應分析計算中的可靠性進(jìn)行對比檢驗。檢驗工況包括KiK—net井下臺網(wǎng)中地表峰值加速度不小于0．05g的所有水平軟土場(chǎng)地的總計309臺次的加速度記錄，涉及24個(gè)臺站，土層厚度28m-240m，地表峰值加速度范圍0．050g-0．580g。對比結果表明：烈度6度和7度偏下（地表PGA在0．12g以下）的較弱地震動(dòng)下，對三類(lèi)、四類(lèi)和巨厚場(chǎng)地，SOILQUAKE、SHAKE2000和DEEPSOIL三個(gè)方法計算結果相差不大，與實(shí)際記錄較為接近，皆可采用；烈度7度中上以上（地表PGA在0．12g以上）的較強地震動(dòng)下，無(wú)論是三類(lèi)、四類(lèi)和巨厚場(chǎng)地，DEEPSOIL和SHAKE2000計算出的地表PGA和反應譜較實(shí)際記錄偏小，且隨地震動(dòng)強度增加差距急劇增大，甚至小于井下輸入，而SOILQUAKE計算出結果與實(shí)際記錄基本相當，可體現出軟土場(chǎng)地放大作用，也證明了頻率一致等效線(xiàn)性化方法的有效性。
        
					
        注: 保護知識產(chǎn)權,如需閱讀全文請聯(lián)系自然災害學(xué)報雜志社
        
				
        
				

			
        
		
        

		
		

	
        

	
	
	
	
	
	
	
	


亚欧成人中文字幕一区-日韩影音先锋AV乱伦小说-成人精品久久一区二区-成人美女视频在线观看

        <sub id="n0hly"></sub>
        <sub id="n0hly"></sub>
        

          <small id="n0hly"><progress id="n0hly"></progress></small>
          3. 

          <address id="n0hly"></address>
          3.