<sub id="n0hly"></sub>
<sub id="n0hly"></sub>

      <small id="n0hly"><progress id="n0hly"></progress></small>
    1. <address id="n0hly"></address>
      1. 加急見(jiàn)刊

        基于軟土場(chǎng)地實(shí)測記錄的三種土層地震反應分析方法可靠性研究

        王鸞; 袁近遠; 汪云龍; 王克 中國地震局工程力學(xué)研究所; 中國地震局地震工程與工程振動(dòng)重點(diǎn)實(shí)驗室; 黑龍江哈爾濱150080; 香港中文大學(xué)工程學(xué)院; 中國香港

        摘要:軟土場(chǎng)地地震反應計算分析方法是公認難題。以日本KiK—net強震觀(guān)測臺網(wǎng)中所有軟土場(chǎng)地井下記錄為樣本,對傳統等效線(xiàn)性化方法SHAKE2000、時(shí)域非線(xiàn)性方法DEEPSOIL和頻率一致等效線(xiàn)性化方法SOILQUAKE三者在軟土場(chǎng)地地震反應分析計算中的可靠性進(jìn)行對比檢驗。檢驗工況包括KiK—net井下臺網(wǎng)中地表峰值加速度不小于0.05g的所有水平軟土場(chǎng)地的總計309臺次的加速度記錄,涉及24個(gè)臺站,土層厚度28m-240m,地表峰值加速度范圍0.050g-0.580g。對比結果表明:烈度6度和7度偏下(地表PGA在0.12g以下)的較弱地震動(dòng)下,對三類(lèi)、四類(lèi)和巨厚場(chǎng)地,SOILQUAKE、SHAKE2000和DEEPSOIL三個(gè)方法計算結果相差不大,與實(shí)際記錄較為接近,皆可采用;烈度7度中上以上(地表PGA在0.12g以上)的較強地震動(dòng)下,無(wú)論是三類(lèi)、四類(lèi)和巨厚場(chǎng)地,DEEPSOIL和SHAKE2000計算出的地表PGA和反應譜較實(shí)際記錄偏小,且隨地震動(dòng)強度增加差距急劇增大,甚至小于井下輸入,而SOILQUAKE計算出結果與實(shí)際記錄基本相當,可體現出軟土場(chǎng)地放大作用,也證明了頻率一致等效線(xiàn)性化方法的有效性。

        注: 保護知識產(chǎn)權,如需閱讀全文請聯(lián)系自然災害學(xué)報雜志社

        亚欧成人中文字幕一区-日韩影音先锋AV乱伦小说-成人精品久久一区二区-成人美女视频在线观看
        <sub id="n0hly"></sub>
        <sub id="n0hly"></sub>

          <small id="n0hly"><progress id="n0hly"></progress></small>
        1. <address id="n0hly"></address>