147大胆198人体摄影_大豆科學(xué)雜志文獻閱讀_灰色關(guān)聯(lián)度和DTOPSIS法綜合分析河南區域試驗中大豆新品種（系）的農藝性狀表現

灰色關(guān)聯(lián)度和DTOPSIS法綜合分析河南區域試驗中大豆新品種（系）的農藝性狀表現

昝凱; 周青; 張志民; 鄭麗敏; 王鳳菊; 陳亞光; 李明軍; 徐淑霞安陽(yáng)市農業(yè)科學(xué)院; 河南安陽(yáng)455000

摘要：為了給鑒定和評價(jià)大豆新品種（系）提供依據和方法,本研究應用灰色關(guān)聯(lián)度分析法和DTOPSIS法對參加2014年河南省夏大豆區域試驗的14個(gè)品種（系）進(jìn)行綜合分析評價(jià),將各參試品種的綜合性狀優(yōu)劣進(jìn)行排序,并分析了兩種方法在綜合評價(jià)方面的優(yōu)劣。為確保綜合評價(jià)結果的客觀(guān)性和可靠性,本研究利用灰色關(guān)聯(lián)度法確定各性狀的權重值,并對這兩種方法設置相同的標準品種,以便于對兩種方法的分析結果進(jìn)行比較,從而驗證灰色關(guān)聯(lián)度法和DTOPSIS法分析結果的準確性,結果表明：DTOPSIS法計算出的品種間Ci值差異明顯,品種間綜合性狀的差異表現充分,而灰色關(guān)聯(lián)度分析法計算出的品種間Gi值差異不大,綜合評價(jià)效果較差;相關(guān)性分析表明各品種用灰色關(guān)聯(lián)度分析法和DTOPSIS法計算出的品種優(yōu)劣排名具有一致性,與僅依據品種產(chǎn)量的優(yōu)劣排名不具有一致性。以上結果說(shuō)明：灰色關(guān)聯(lián)度法和DTOPSIS法都能對大豆品種（系）作出科學(xué)的綜合評價(jià),其中DTOPSIS法具有相對更好的評價(jià)效果。

注: 保護知識產(chǎn)權,如需閱讀全文請聯(lián)系大豆科學(xué)雜志社