<sub id="n0hly"></sub>
<sub id="n0hly"></sub>

      <small id="n0hly"><progress id="n0hly"></progress></small>

      3. <address id="n0hly"></address>
      3. 
	
        

		
		

	
        
				
			加急見(jiàn)刊
		
        
		

		
		
        
			
        
				
				
				
        
					
					
        
						
						
        死刑案件證明標準探析
        
						
        侯趙翔; 朱忠良  中國政法大學(xué)比較法學(xué)研究院; 北京100882; 山西經(jīng)濟管理干部學(xué)院經(jīng)理學(xué)院; 太原030024
        

					
        
					
        摘要：剝奪犯罪者的生命是最為嚴重的刑罰,因而作出死刑判決應當是萬(wàn)分慎重的決定。我國《刑事訴訟法》并未將死刑案件與普通刑事案件的證明標準進(jìn)行區別規定,而是統一適用“案件事實(shí)清楚,證據確實(shí)、充分,排除合理懷疑”的刑事案件證明標準,體現不出我國對死刑判決的審慎態(tài)度。在域外各國大幅減少死刑適用甚至廢除死刑的背景之下,我國也應當對死刑案件的證明標準予以精細完善,如區分死刑案件定罪與量刑程序證明標準、設置死刑案件證明標準配套機制等,對死刑判決質(zhì)量進(jìn)行嚴格把關(guān),逐漸減少死刑的適用。
        
					
        注: 保護知識產(chǎn)權,如需閱讀全文請聯(lián)系山西大同大學(xué)學(xué)報雜志社
        
				
        
				

			
        
		
        

		
		

	
        

	
	
	
	
	
	
	
	


亚欧成人中文字幕一区-日韩影音先锋AV乱伦小说-成人精品久久一区二区-成人美女视频在线观看

        <sub id="n0hly"></sub>
        <sub id="n0hly"></sub>
        

          <small id="n0hly"><progress id="n0hly"></progress></small>
          3. 

          <address id="n0hly"></address>
          3.