<sub id="n0hly"></sub>
<sub id="n0hly"></sub>

      <small id="n0hly"><progress id="n0hly"></progress></small>

      3. <address id="n0hly"></address>
      3. 
	
        

		
		

	
        
				
			加急見(jiàn)刊
		
        
		

		
		
        
			
        
				
				
				
        
					
					
        
						
						
        論人工智能的法學(xué)分析方法——以著(zhù)作權為例
        
						
        李琛  中國人民大學(xué)法學(xué)院
        

					
        
					
        摘要：法律不能領(lǐng)先于社會(huì )現實(shí),以猜想為基礎、對人工智能的法律規制提出過(guò)于瑣細的規則設計,沒(méi)有太大價(jià)值。技術(shù)有變,法理有常。要評估人工智能對法律的影響,先要返回制度原理,研究現行制度蘊含的回應能力。有關(guān)人工智能與著(zhù)作權的討論,反映出人工智能的法學(xué)分析在方法上存在缺陷。與想象性規則設計相比,對討論方法本身的先行批判、對現有制度回應新技術(shù)之潛力的發(fā)掘,更具理論意義與實(shí)踐價(jià)值。
        
					
        注: 保護知識產(chǎn)權,如需閱讀全文請聯(lián)系知識產(chǎn)權雜志社
        
				
        
				

			
        
		
        

		
		

	
        

	
	
	
	
	
	
	
	


亚欧成人中文字幕一区-日韩影音先锋AV乱伦小说-成人精品久久一区二区-成人美女视频在线观看

        <sub id="n0hly"></sub>
        <sub id="n0hly"></sub>
        

          <small id="n0hly"><progress id="n0hly"></progress></small>
          3. 

          <address id="n0hly"></address>
          3.