<sub id="n0hly"></sub>
<sub id="n0hly"></sub>

      <small id="n0hly"><progress id="n0hly"></progress></small>

      3. <address id="n0hly"></address>
      3. 
	
        

		
		

	
        
				
			加急見(jiàn)刊
		
        
		

		
		
        
			
        
				
				
				
        
					
					
        
						
						
        論擴大指導性案例產(chǎn)生主體的路徑及理論支撐
        
						
        徐鳳  北京第二外國語(yǔ)學(xué)院
        

					
        
					
        摘要：最高人民法院指導性案例供不應求,不能滿(mǎn)足實(shí)際審判工作的需要,擴大指導性案例的產(chǎn)生主體從而擴大指導性案例的供給是必要的,但這受制于現有《立法法》和立法理論的制約,需要相應的理論創(chuàng  )新及其指導之下的制度創(chuàng  )新。內生性法官權力理論為擴大指導性案例的供給提供了理論依據。該理論認為,立法機關(guān)在賦予法官司法裁判的權力和義務(wù)的同時(shí),也就賦予了法官解釋法律和在法律出現漏洞時(shí)續造法律以填補法律漏洞的權力和義務(wù),即法官的法律解釋與續造權具有內生性,司法裁判權隱含和默許了法律解釋與續造權?；诖?包括高級人民法院和中級人民法院在內的地方人民法院也應有權遴選和公布其指導性案例,該指導性案例不再是裁剪后的文本,而應是判決的原始文本。
        
					
        注: 保護知識產(chǎn)權,如需閱讀全文請聯(lián)系法學(xué)雜志社
        
				
        
				

			
        
		
        

		
		

	
        

	
	
	
	
	
	
	
	


亚欧成人中文字幕一区-日韩影音先锋AV乱伦小说-成人精品久久一区二区-成人美女视频在线观看

        <sub id="n0hly"></sub>
        <sub id="n0hly"></sub>
        

          <small id="n0hly"><progress id="n0hly"></progress></small>
          3. 

          <address id="n0hly"></address>
          3.