論買(mǎi)賣(mài)型擔保的性質(zhì)與效力
摘要：關(guān)于買(mǎi)賣(mài)型擔保的性質(zhì),有抵押說(shuō)、讓與擔保說(shuō)、后讓與擔保說(shuō)、買(mǎi)賣(mài)說(shuō)、代物清償預約說(shuō)等多種不同觀(guān)點(diǎn),不同解釋路徑對買(mǎi)賣(mài)合同的效力也有不同認識。買(mǎi)賣(mài)型擔保的主要目的在于為借款提供擔保,但亦不能完全排除個(gè)案中可能存在買(mǎi)賣(mài)和抵債的真實(shí)意圖,司法實(shí)務(wù)中應結合具體案情做出判斷,不能以主觀(guān)臆斷代替當事人意思。在現有實(shí)在法、主流裁判觀(guān)點(diǎn)框架內,買(mǎi)賣(mài)型擔保的擔保功能不容高估,其效力也要接受流擔保禁止規則和代物清償要物說(shuō)的檢驗。在解釋上,應順應代物清償契約諾成化、流擔保禁止規則緩和的發(fā)展趨勢,承認買(mǎi)賣(mài)型擔保的效力。在立法上,應明確承認諾成性以物抵債協(xié)議和流擔保條款的效力,同時(shí)賦予當事人撤銷(xiāo)權以克服流擔保條款的不足。若立法上作此規定,債權人就無(wú)須通過(guò)訂立買(mǎi)賣(mài)合同的形式實(shí)現擔保和抵債的目的,買(mǎi)賣(mài)型擔保因此會(huì )逐漸萎縮。
注: 保護知識產(chǎn)權,如需閱讀全文請聯(lián)系山東審判雜志社
相關(guān)推薦
更多
于我們.jpeg)