摘要：杭州‘‘保姆縱火案”等一系列爭議大案顯示,刑辯律師維護當事人利益和尊重法庭的兩大根本義務(wù)之間經(jīng)常發(fā)生嚴重沖突。英美傳統上要求律師作為當事人‘‘熱忱代言人”的角色服從于作為‘‘法庭官員”的角色,但根植于不同的權力結構和訴訟機制中的中國刑辯律師卻往往需要訴諸死磕式辯護來(lái)維護當事人利益。直接挑戰法庭權威的死磕式辯護整體上弊大于利,應當通過(guò)在職業(yè)倫理規范中合理劃界的方式將其納入良性軌道。
注: 保護知識產(chǎn)權,如需閱讀全文請聯(lián)系交大法學(xué)雜志社
理論.jpg)
濟.jpg)
正刊保障,1-3日快速錄用,1-3月快速見(jiàn)刊.
直聯(lián)各個(gè)雜志編輯部,省去中間商,價(jià)格實(shí)惠,歡迎比較價(jià)格.
編輯老師1對1服務(wù),為您量身定制論文發(fā)表策略.
嚴格保障客戶(hù)隱私,可簽署保密協(xié)議.
公司運營(yíng)資質(zhì)可查,支持對公賬戶(hù).
于我們.jpeg)
投稿網(wǎng) 是一個(gè)免費的論文發(fā)表咨詢(xún)平臺,收錄刊物均可在國家新聞出版署查詢(xún), 堅決抵制假刊、套刊.我們與上千家雜志社合作,致力于成為雜志社與作者的橋梁,為作者搭建期刊投稿綠色通道.
四川省成都市天府新區華陽(yáng)街道
新希望大道二段158號
錦官麗城25棟1單元1層109號