法官審判裁量情境中的話(huà)語(yǔ)實(shí)踐考察——“議論的法社會(huì )學(xué)”視角
摘要：通過(guò)對A市中級人民法院的田野調查,亦即研究者對司法審判工作的親歷和反思,可以發(fā)現審判裁量的話(huà)語(yǔ)空間充滿(mǎn)矛盾沖突,既有當事人雙方的對立主張和復數立論,又有法官對道德說(shuō)教與法言法語(yǔ)的混雜使用。法官往往相信自己是公正的,但其對正義的理解是一種“半洞察”可能有失偏頗卻不自知。究其根源,在于反思不足;而反思不足的原因,一是法官能力素養不足,二是商談議論不夠。法官一定意義上不乏商談議論的機會(huì ),但潛在的議論規則不一定是客觀(guān)公正導向的,不論是面對訴狀時(shí)法官內心的、還是合議時(shí)法官之間的、或是法官與當事人之間的法律議論,都還缺乏真正被實(shí)踐的程序公正與科學(xué)論證?？傊?司法裁量客觀(guān)公正之可能性前提在于商談與議論,但其前提之前提乃法律議論場(chǎng)域的良性建構。在這點(diǎn)上,國家司法改革也當有所重視。
注: 保護知識產(chǎn)權,如需閱讀全文請聯(lián)系交大法學(xué)雜志社
相關(guān)推薦
更多理論.jpg)
濟.jpg)
于我們.jpeg)