<sub id="n0hly"></sub>
<sub id="n0hly"></sub>

      <small id="n0hly"><progress id="n0hly"></progress></small>

      3. <address id="n0hly"></address>
      3. 
	
        

		
		

	
        
				
			加急見(jiàn)刊
		
        
		

		
		
        
			
        
				
				
				
        
					
					
        
						
						
        《聯(lián)合國海洋法公約》強制爭端解決機制下的南海爭端解決
        
						
        安東尼奧斯·察納科普洛斯  牛津大學(xué)國際公法學(xué); 牛津大學(xué)圣安學(xué)院
        

					
        
					
        摘要：《聯(lián)合國海洋法公約》第十五部分關(guān)于強制爭端解決機制的規定實(shí)質(zhì)上就是一個(gè)普通的仲裁條款，它在處理南海問(wèn)題時(shí)面臨著(zhù)諸多局限。首先，《公約》爭端解決機制的強制性是有限度的，第十五部分第一節和第三節為締約國提供了可以規避強制機制的附加說(shuō)明和選擇性排除條款。其次．中菲南海爭端顯然是關(guān)于主權和海域劃界的爭端，明顯超出了《公約》的管轄范圍。仲裁庭對海上地物性質(zhì)及“九段線(xiàn)”合法性的裁決會(huì )對中國的主張“未審先判”。再次，中菲達成的《南海各方行為宣言》及中國根據《公約》298條做出的排除性聲明是否能夠排除仲裁庭對南海爭端的管轄權？仲裁庭對此并沒(méi)有給出令人信服的回答。最后。在可受理性問(wèn)題上。必要的第三方問(wèn)題及訴由消失問(wèn)題的存在也使得本案不可受理。
        
					
        注: 保護知識產(chǎn)權,如需閱讀全文請聯(lián)系亞非縱橫雜志社
        
				
        
				

			
        
		
        

		
		

	
        

	
	
	
	
	
	
	
	


亚欧成人中文字幕一区-日韩影音先锋AV乱伦小说-成人精品久久一区二区-成人美女视频在线观看

        <sub id="n0hly"></sub>
        <sub id="n0hly"></sub>
        

          <small id="n0hly"><progress id="n0hly"></progress></small>
          3. 

          <address id="n0hly"></address>
          3.