經(jīng)濟理論發(fā)展的現實(shí)表明了資本概念

來(lái)源:投稿網(wǎng) 時(shí)間:2023-07-31 10:00:07

社會(huì )主義制度誕生后，計劃經(jīng)濟制度從一開(kāi)始就建立起來(lái)，允許保留商品、貨幣和價(jià)值，排除資本（包括就業(yè)勞動(dòng)和剩余價(jià)值）。在計劃經(jīng)濟中，用于投資和預付款的貨幣仍然可以帶來(lái)價(jià)值增值。然而，人們不稱(chēng)之為資本。沒(méi)有勞動(dòng)和剝削，資本從何而來(lái)？因此，有必要改變一個(gè)概念來(lái)稱(chēng)呼投資產(chǎn)品的價(jià)值。經(jīng)濟學(xué)家們努力改變這個(gè)概念。在蘇聯(lián)社會(huì )主義政治經(jīng)濟學(xué)教科書(shū)中，基金被用來(lái)代替資本。然而，這是不合適的，因為基金是社會(huì )上現有的概念。它已被用于某種場(chǎng)合。資本主義經(jīng)濟已經(jīng)使用了這一概念，如洛克菲勒基金。當時(shí)，中國采用了投資基金的概念。這一概念只能反映其對象在投資場(chǎng)合。當它進(jìn)入循環(huán)時(shí)，它只能被稱(chēng)為資本周轉。資本概念不能解釋其應用場(chǎng)合。資本既有生產(chǎn)資金，也有消費資金，這不一定與價(jià)值增殖有關(guān)。這種權利和方法阻礙了社會(huì )主義經(jīng)濟理論分析的深度和準確性。似乎關(guān)鍵是創(chuàng )造一個(gè)社會(huì )上沒(méi)有*的概念。老一輩經(jīng)濟學(xué)家卓炯在大力倡導社會(huì )主義商品經(jīng)濟時(shí)，建議用社會(huì )資本代替資本。這就區分了能帶來(lái)價(jià)值增值的價(jià)值在不同社會(huì )制度下的不同屬性。然而，如果這一建議在純粹的公有制經(jīng)濟中帶來(lái)口頭轉換的麻煩，而且沒(méi)有行為障礙，那么在一個(gè)多種所有制經(jīng)濟的社會(huì )中就很難做到。僅就股份制企業(yè)而言，來(lái)自國有企業(yè)的股份被稱(chēng)為社會(huì )資本，來(lái)自私營(yíng)企業(yè)的股份被稱(chēng)為資本，這是混亂的。中國不同的所有制企業(yè)走出去和資本的概念是不可避免的。事實(shí)上，資本的概念與商品、貨幣、價(jià)值等概念一樣，首先是市場(chǎng)經(jīng)濟的概念。只要我們了解資本的一般屬性和特殊屬性，我們就不會(huì )勉強避免它。社會(huì )主義經(jīng)濟中的資本和資本主義經(jīng)濟中的資本應該從這一概念的特殊屬性來(lái)分析。因此，我們應該區分公有資本和私有資本的概念。所有制關(guān)系的區別在于它們的基本區別。20世紀90年代，中國建立了社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟體制改革的目標模式，理論界應該努力區分社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟中的資本和資本主義經(jīng)濟中的資本的不同屬性。

經(jīng)濟理論發(fā)展的現實(shí)表明，了解資本概念在社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟和資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟中的共同點(diǎn)并不比了解資本在這兩種社會(huì )經(jīng)濟體系和兩種市場(chǎng)經(jīng)濟體系中的區別容易。目前，經(jīng)濟理論面臨的更大問(wèn)題不是資本的特殊屬性，而是一般屬性。問(wèn)題的出發(fā)點(diǎn)是了解資本的本質(zhì)，即資本邏輯。根據作者對政治經(jīng)濟學(xué)的學(xué)習經(jīng)驗，資本邏輯可以從兩個(gè)方面來(lái)理解。首先，資本有死勞動(dòng)吸吮或勞動(dòng)的本能沖動(dòng)來(lái)增殖。馬克思早就解釋說(shuō)：資本只有一種生活本能，即增殖本身，獲得剩余價(jià)值，不變的部分吸收盡可能多的剩余勞動(dòng)，即生產(chǎn)數據。[2]資本追求自身的增值，在日常生活中表現為追求更多的利潤，反過(guò)來(lái)又追求更少的成本。這種動(dòng)力機制，作為一個(gè)私人投資者，作為一個(gè)公共資本家，這并不奇怪。公共資本的投資者，即使利潤不屬于他，這種增值的范圍也是他們經(jīng)濟表現的主要衡量標準，也是他們可以控制的財產(chǎn)權利的主要依據。在計劃經(jīng)濟時(shí)期，為了盡快擺脫經(jīng)濟落后，我們必須注意資本增值。當時(shí)，我們關(guān)注的是宏觀(guān)資本增值率和整體投資效率。為此，國家采取了農村統一采購和統一銷(xiāo)售政策，降低農產(chǎn)品價(jià)格，確保生活數據價(jià)格低，然后采取低工資政策；在員工生活條件下實(shí)施先生產(chǎn)后生活，以降低工業(yè)生產(chǎn)成本。生產(chǎn)發(fā)展后應償還生活欠款，但一旦遇到不關(guān)心群眾生活的官員，將被拖下來(lái)很長(cháng)一段時(shí)間。另一方面，對于微觀(guān)資本增值，為了嚴格防止對計劃的干擾，我們強調了大利潤、小利潤的特點(diǎn)，并強調了對計劃經(jīng)濟分裂的追求。因此，在微觀(guān)經(jīng)濟邏輯上強調了微觀(guān)動(dòng)力。進(jìn)入市場(chǎng)經(jīng)濟時(shí)期，在企業(yè)獲得市場(chǎng)主體地位的基礎上，資本邏輯回歸統一。公共企業(yè)負責自己的損益，尋求自己的發(fā)展，追求利潤自然是企業(yè)不可避免的目標。公企業(yè)的區別在于利潤不屬于企業(yè)經(jīng)營(yíng)者本身。因此，企業(yè)經(jīng)營(yíng)者不是資本的個(gè)性化。由于企業(yè)利潤與經(jīng)營(yíng)者的個(gè)人利益密切相關(guān)，共同的資本邏輯仍然發(fā)揮作用。綜合分析，公有制企業(yè)追求利潤的社會(huì )約束和道德約束遠遠大于私有制企業(yè)。第二，資本在支配工人促進(jìn)社會(huì )化生產(chǎn)方面發(fā)揮著(zhù)客觀(guān)作用。如果撇開(kāi)經(jīng)濟關(guān)系中介不談，勞動(dòng)者利用生產(chǎn)資料進(jìn)行勞動(dòng)是一個(gè)充分發(fā)揮主體力量控制客體力量的過(guò)程。然而，在社會(huì )經(jīng)濟中，這一過(guò)程并不是直接形成的。作為中介，經(jīng)濟關(guān)系有三種方式可以實(shí)現勞動(dòng)者與生產(chǎn)資料的結合：①個(gè)人與生產(chǎn)資料的結合②集體經(jīng)濟中的聯(lián)合勞動(dòng)是勞動(dòng)者通過(guò)集體投資與生產(chǎn)資料相結合。這樣，勞動(dòng)者就可以控制資本。③私人經(jīng)濟、國有經(jīng)濟和公私合資股份經(jīng)濟都是先投資，然后招聘勞動(dòng)者。這種方式是資本支配工人。顯然，當集體經(jīng)濟難以在社會(huì )化生產(chǎn)領(lǐng)域順利發(fā)展時(shí)，資本支配勞動(dòng)已成為生產(chǎn)資料與勞動(dòng)者結合的主要特征。由于社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟中央利益與地方利益的分化，資本邏輯得到了充分發(fā)揮各地追求經(jīng)濟發(fā)展成果的條件。追求最大投資和最低發(fā)展成本已成為地方政府的目標，從而誘發(fā)了以資本為導向的非科學(xué)發(fā)展。非科學(xué)發(fā)展的根源是資本邏輯。這一根源無(wú)法消除，但可以限制。只要我們樹(shù)立正確的政績(jì)觀(guān)，我們就可以促進(jìn)科學(xué)發(fā)展。