摘要：目的:探究運動(dòng)針?lè )ㄅc整骨療法治療創(chuàng )傷性膝關(guān)節炎的臨床療效。方法:將51例創(chuàng )傷性膝關(guān)節炎患者分為3組,即常規組、運動(dòng)針?lè )ńM和整骨療法組。常規組17例,男12例,女5例;年齡(49.4±8.9)歲;病程(4.89±1.52)年;治療前WOMAC總評分100.77±15.48。運動(dòng)針?lè )ńM17例,男11例,女6例;年齡(48.6±10.1)歲;病程(4.21±1.37)年;治療前WOMAC總評分106.16±14.95。整骨療法組17例,男8例,女9例;年齡(52.3±8.4)歲;病程(4.79±1.50)年;治療前WOMAC總評分103.87±10.14。常規組予常規康復治療,運動(dòng)針?lè )ńM采用常規康復治療方法加運動(dòng)針?lè )?整骨療法組采用整骨療法加常規康復治療。比較治療前及治療4周后3組患者的WOMAC評分及膝關(guān)節活動(dòng)度變化情況。結果:整骨療法組整體療效優(yōu)于常規治療組(Z=3.151,P=0.005)。治療前后WOMAC評分,常規組:疼痛23.84±4.66、11.98±2.66,僵硬10.44±1.71、6.42±0.74,日?；顒?dòng)困難程度66.49±11.85、35.80±4.44;運動(dòng)針?lè )ńM:疼痛22.64±3.22、8.90±2.19,僵硬11.82±2.57、6.03±1.06,日?；顒?dòng)困難程度71.72±13.59、32.94±4.73;整骨療法組:疼痛22.38±3.68、10.66±2.75,僵硬11.81±2.08、5.63±1.69,日?；顒?dòng)困難程度69.69±8.96、28.84±5.76。治療后組間比較,在疼痛得分方面運動(dòng)針?lè )ńM優(yōu)于其他兩組,僵硬得分3組間差異無(wú)統計學(xué)意義,日?；顒?dòng)困難程度整骨療法組優(yōu)于其他兩組,WOMAC總分運動(dòng)針?lè )ㄅc整骨療法組均優(yōu)于常規組,但兩者間差異無(wú)統計學(xué)意義。結論:在常規康復治療基礎上加用運動(dòng)針?lè )ㄅc整骨療法,對于創(chuàng )傷性膝關(guān)節炎患者關(guān)節疼痛、關(guān)節活動(dòng)障礙等方面的改善具有積極意義,值得推廣。

注: 保護知識產(chǎn)權,如需閱讀全文請聯(lián)系中國骨傷雜志社