摘要：目的比較3種劑量（0．5、0．75和1μg·kg^-1）舒芬太尼聯(lián)合右美托咪定在A(yíng)SAI或Ⅱ級脊柱手術(shù)患者術(shù)后靜脈自控鎮痛（PCIA）的效果。方法選擇2015年1月至2017年6月進(jìn)行脊柱手術(shù)并行PCIA鎮痛治療的年齡為30-75歲的患者96例，隨機分為A、B、C組，分別應用0．5、0．75和1μg·kg^-13種不同劑量的舒芬太尼聯(lián)合和1．5μg·kg^-1右美托咪定用于PCIA，記錄患者PICA應用前（T0）和應用后2h（T1）、6h（T2）、12h（T3）、24h（T4）和48h（T5）的呼吸循環(huán)指標（呼吸頻率、血氧飽和度、心率和平均動(dòng)脈壓），疼痛程度（VAS評分）、鎮靜程度（Ramsay評分）、PCIA使用次數、布托啡諾使用次數以及PCIA暫停事件等。結果C組的心率、平均動(dòng)脈壓、呼吸頻率和脈搏氧飽和度等呼吸循環(huán)指標與治療前以及和A、B組相比，差異均存在統計學(xué)意義（P〈0.05）；A、B2組之間差異未見(jiàn)統計學(xué)意義（P〉0．05）。應用PCIA治療后，3組患者VAS評分明顯降低，Ramsay評分顯著(zhù)升高；其中，B組和c組VAS評分顯著(zhù)低于A(yíng)組，Ramsay評分顯著(zhù)高于A(yíng)組（P〈0．05）。B組和C組PCIA按壓次數和布托啡諾使用次數明顯低于A(yíng)組（P〈0．05）；B組和C組問(wèn)差異未見(jiàn)統計學(xué)意義（P〉0．05）。C組不良反應發(fā)生率為31．25％，顯著(zhù)高于A(yíng)組和B組（P〈0．05），A組和B組間差異未見(jiàn)統計學(xué)意義（6．25％和9．38％，P〉0．05）。結論在A(yíng)SAI或Ⅱ級脊柱手術(shù)患者術(shù)后采用0．75μg·kg^-1舒芬太尼聯(lián)合1．5μg·kg^-1右美托瞇定的PCIA方案的靜脈鎮痛、鎮靜效果比較好，不良反應發(fā)生風(fēng)險較低。

注: 保護知識產(chǎn)權,如需閱讀全文請聯(lián)系中國臨床藥學(xué)雜志社