<sub id="n0hly"></sub>
<sub id="n0hly"></sub>

      <small id="n0hly"><progress id="n0hly"></progress></small>

      3. <address id="n0hly"></address>
      3. 
	
        

		
		

	
        
				
			加急見(jiàn)刊
		
        
		

		
		
        
			
        
				
				
				
        
					
					
        
						
						
        司法中的法律論證資源辨析——在“充分”上追問(wèn)
        
						
        劉星  中山大學(xué)法學(xué)院; 教授博士研究生導師
        

					
        
					
        摘要：<正> 言多必有數短之處?！豆砉茸印け窘?jīng)符》1990年以來(lái),隨著(zhù)中國司法改革全方位的推進(jìn),中國司法實(shí)踐中的法律論證尤其是以裁判文書(shū)理由陳述作為標志的法律論證越來(lái)越受到人們的重視,而且,這些法律論證迅速成為司法改革的一個(gè)組成部分。人們時(shí)常評論司法中的法律論證,指出這些論證的理由是否充分,進(jìn)而期待從法律實(shí)踐以及法律學(xué)術(shù)兩個(gè)層面提升"法律論證"的意義。所有這些,都預設了一個(gè)基本前提:不僅需要提出法律論證,而且需要使之充分。從中國現有的學(xué)術(shù)話(huà)語(yǔ)和實(shí)踐話(huà)語(yǔ)來(lái)看,規范思路和實(shí)證思路是相關(guān)的兩個(gè)主要思路。規范思路積極主張從技術(shù)上研究法律論證以及
        
					
        注: 保護知識產(chǎn)權,如需閱讀全文請聯(lián)系法律方法與法律思維雜志社
        
				
        
				

			
        
		
        

		
		

	
        

	
	
	
	
	
	
	
	


亚欧成人中文字幕一区-日韩影音先锋AV乱伦小说-成人精品久久一区二区-成人美女视频在线观看

        <sub id="n0hly"></sub>
        <sub id="n0hly"></sub>
        

          <small id="n0hly"><progress id="n0hly"></progress></small>
          3. 

          <address id="n0hly"></address>
          3.