明清時(shí)期西北地區農業(yè)開(kāi)發(fā)的技術(shù)路徑與生態(tài)效應*

注釋 * 本文系中國博士后科學(xué)基金資助項目的階段性成果。文章所述西北地區，采用傳統的地域概念，主要指隴山以西的廣大西北地區。 [1] 對明清時(shí)期西北地區生態(tài)環(huán)境的研究，學(xué)術(shù)界已取得了一些重要成果，如馬雪芹的《明代西北地區農業(yè)經(jīng)濟開(kāi)發(fā)的歷史思考》（《中國經(jīng)濟史研究》2001年第4期）、雍際春的《論明清時(shí)期隴中地區的經(jīng)濟開(kāi)發(fā)》（《中國歷史地理論叢》1992年第4期）等文，都討論了農業(yè)開(kāi)發(fā)對生態(tài)環(huán)境的影響。此外，吳曉軍、董漢河合著(zhù)的《西北生態(tài)啟示錄》（甘肅人民出版社2001年出版）、朱士光的《淺論歷史時(shí)期寧夏地區農牧業(yè)開(kāi)發(fā)與環(huán)境變遷問(wèn)題》（《古今農業(yè)》1989年第1期）、馬波的《歷史時(shí)期河套平原的農業(yè)開(kāi)發(fā)與生態(tài)環(huán)境變遷》（《中國歷史地理論叢》1992年第4期）、汪一鳴的《歷史時(shí)期寧夏地區農林牧分布及其變遷》（《中國歷史地理論叢》1988年第1期）、李并成的《歷史上祁連山區森林的破壞與變遷考》（《中國歷史地理論叢》2000年第1期）等文，對明清時(shí)期農業(yè)開(kāi)發(fā)與生態(tài)環(huán)境變遷關(guān)系問(wèn)題也有所涉及。但是，從技術(shù)路徑上討論農業(yè)開(kāi)發(fā)與生態(tài)之間關(guān)系的論著(zhù)尚不多見(jiàn)。近年來(lái)，蕭正洪發(fā)表了《論清代西部農業(yè)技術(shù)的區域不平衡性》（《中國歷史地理論叢》1998年第2期）、《清代西部地區的農業(yè)技術(shù)選擇與自然生態(tài)環(huán)境》（《中國歷史地理論叢》1999年第1期）等文，則是從技術(shù)的視角展開(kāi)討論，極有創(chuàng )意，對本文的討論具有較大的啟發(fā)性。

[2] 《西寧府新志》。 [3] 《清高宗實(shí)錄》卷647。 [4] 《清高宗實(shí)錄》卷742。 [5] 《朱批屯墾》，乾隆四十七年八月二十二日。 [6] 《清圣祖實(shí)錄》卷2。 [7] 《清高宗實(shí)錄》卷615。 [8] 《清高宗實(shí)錄》卷699。 [9] 《清高宗實(shí)錄》卷729。 [10] 參閱崔永紅：《明代青海河湟地區屯田的分布和軍戶(hù)的來(lái)源》，《青海社會(huì )科學(xué)》1988年第6期。 [11] 參閱葛劍雄主編：《中國移民史》第5卷，福建人民出版社，1997年，第290～302頁(yè)。 [12] 《清高宗實(shí)錄》卷548。 [13] 《清高宗實(shí)錄》卷555。 [14] 《清高宗實(shí)錄》卷67。 [15] 《明史·食貨一》。 [16] 《西寧府續志·戶(hù)口》。 [17] 《清高宗實(shí)錄》卷877。 [18] 參閱陳樺：《清代區域社會(huì )經(jīng)濟研究》，中國人民大學(xué)出版社，1996年，第269頁(yè)。 [19] 《清朝文獻通考》卷203，《刑九》。 [20] 《清世宗實(shí)錄》卷20。 [21] 《清高宗實(shí)錄》卷556。 [22] 參閱齊清順：《清代新疆遣犯研究》，《中國史研究》1988年第2期。 [23] 此數字系據《明史·地理志》、《明會(huì )典·戶(hù)部六》統計而得。其中所缺河西地區的戶(hù)口，系據乾隆《武威縣志》、道光《鎮番縣志》、順治重刻《甘肅鎮志》、乾隆《肅州縣志》、民國《高臺縣志》所載明初戶(hù)口予以增補。 [24] 楊思、張維：《甘肅通志稿·民族》。 [25] 參閱甘肅省檔案館編撰：《甘肅歷史人口資料匯編》，甘肅人民出版社，1997年，第352～370頁(yè)。 [26] 《清朝文獻通考》卷4、卷10。 [27] 宣統《甘肅新通志》卷16、卷17。 [28] 《明宣宗實(shí)錄》卷42。 [29] 乾隆《西寧府新志·名宦》。 [30] 乾隆《西寧府新志·綱領(lǐng)志》。 [31] 《明經(jīng)世文編》卷398《徐尚空文集·西北水利議》。 [32] 嘉靖《寧夏新志》卷1《水利》。 [33] 民國《朔方道志》，董凝極：《言渠務(wù)利弊書(shū)》。 [34] 乾隆《甘肅通志·水利》。 [35] 《明史》卷9《宣宗紀》。 [36] 《重刊甘鎮志·地理志·水利》。 [37] 《重刊西寧志》刊于順治十四年（1657年），上距明亡只有13年，所載應是明代水利建設情況及其灌溉面積。萬(wàn)歷《陜西通志》所載水渠數量相同，但灌溉面積為262779畝，當是明代中期的數字。 [38] 乾隆《西寧府新志·水利》。 [39] 乾隆《循化志》卷7《水利》。 [40] 《欽定皇輿西域圖志》卷32《屯政》。 [41] 《欽定皇輿西域圖志》卷33《屯政》。 [42] 《欽定皇輿西域圖志》卷33《屯政》。 [43] 民國《朔方道志·水利·渠務(wù)格言》。 [44] 乾隆《肅州新志·安西衛·瓜州事宜》。 [45] 《五涼全志》卷2。 [46] 《大清一統志》卷267《涼州府》。 [47] 民國水利部甘肅河西水利工程總隊《永昌寧遠堡地下水灌溉工程計劃書(shū)》，1947年。 [48] 參閱李并成：《鎖陽(yáng)城遺址及其古墾區沙漠化過(guò)程考證》，《中國沙漠》11卷2期。 [49] 《重修肅州新志·柳溝衛·古跡》。 [50] 民國《寧夏紀要·習俗》。 [51] 乾隆《五涼全志》卷2。 [52] 宣統《新疆圖志·實(shí)業(yè)志》 [53] 《烏魯木齊雜詩(shī)》。 [54] 《烏魯木齊雜詩(shī)》。 [55] 乾隆《西域紀略·回疆風(fēng)土記》。 [56] 《西域番國志》。 [57] 光緒《輪臺縣鄉土志·實(shí)業(yè)》。 [58] 光緒《于闐縣鄉土志》。 [59] 光緒《疏勒府鄉土志·實(shí)業(yè)》。 [60] 光緒《拜城鄉土志·實(shí)業(yè)》。 [61] 乾隆《正寧縣志·風(fēng)俗》。 [62] 《明經(jīng)世文編》卷359，龐尚鵬：《清理固原屯田疏》。 [63] 《明史》卷92《兵志四》。 [64] 楊一清：《為修舉馬政事》，《明經(jīng)世文編》卷115。 [65] 《隴邊考略·西寧邊堡》。 [66] 《秦邊紀略》卷1。 [67] 《史記·匈奴列傳》。 [68] 《太平寰宇記》卷152。 [69] 《明會(huì )典》卷8《戶(hù)部五·屯田》，萬(wàn)有文庫本。 [70] 《古浪縣志》卷1《地理志》。 [71] 祁韻士：《萬(wàn)里行程記》，載《古西行記選注》，寧夏人民出版社，1987年，第390頁(yè)。 [72] 升允等：《甘肅新通志》卷7《輿地志·山川》。 [73] 嘉慶《永昌縣志》。 [74] 道光《鎮原縣志》，陳琚繁：《鎮原田事說(shuō)》。 [75] 祁韻士：《萬(wàn)里行程記》。 [76] 參閱拙作：《明清時(shí)期河湟地區人地關(guān)系述論》，《開(kāi)發(fā)研究》2003年第3期。 [77] 參閱《黃河水利史述要》，水利出版社，1982年，第236～365頁(yè)。 Abstract: During the period of Ming and Qing Dynasties， Agricultural Expansion in the northwest of China finally led to a deteriorated environment of ecology， which was closely related to the technological path of that time. A large scale of immigrations made worse a relationship of man and soil; water resources were exhausted by several irrigation-constructions; Using old and obsolete technologies， people successfully expanded their arable lands in order to produce furthermore staple grains， while reckless reclamation resulted in the imbalance of ecological environment.

Keywords: Agricultural expansion; Technological path; Ecological changes