出口貿易中的碳排放問(wèn)題探究

論文導讀:：出口貿易中的碳排放概念。致使環(huán)境中二氧化碳排放量日趨增加。投入產(chǎn)出分析法是目前研究國家貿易碳排放的主流方法。 論文關(guān)鍵詞：出口貿易，碳排放，投入產(chǎn)出分析，碳污染轉移 一、前言 19世紀初，Joseph Fourier 發(fā)現大氣氣體能夠圈住太陽(yáng)放射出來(lái)的熱量。到1873年，John Tyndall 已經(jīng)通過(guò)實(shí)驗確定了大氣中的H2O（水）和CO2（二氧化碳）是兩種使全球氣溫變暖最重要的氣體。目前，一致認為使全球變暖的六大氣體是：CO2（二氧化碳），CH4(甲烷)，N2O(一氧化二氮，即笑氣），SF6（六氟化硫)，氫氟烴，全氟化碳。然而，直到20世紀CO2在全球氣溫變暖進(jìn)程中的作用才真正被人類(lèi)認識(Arrhenius，1908；Sample， 2005；Weart， 2006)。至今，依舊有很多問(wèn)題需要我們去解決，諸如自然環(huán)境如何吸收CO2 (Humphreys， 1920；Hulburt， 1931)， 在生產(chǎn)CO2過(guò)程中人類(lèi)行為和自然過(guò)程究竟扮演著(zhù)怎樣的角色(Crawford，1996)。1958年Charles Keeling在南極洲和夏威夷開(kāi)始精確測量CO2濃度時(shí)投入產(chǎn)出分析，在研究CO2排放和全球變暖之間關(guān)系時(shí)出現了重大進(jìn)展，這些較為準確的測量數據為接下來(lái)10年進(jìn)一步研究其對氣候的變化奠定了基礎(Lovelock， 2006)。 Carbon Emission（碳排放）一詞最早出現于“Man's emission of carbon dioxide into the atmosphere(1967)”一文中，指出二氧化碳是迄今為止人類(lèi)活動(dòng)中產(chǎn)生的含量最多的大氣氣體，盡管這種方式排放的氣體量大約只占大自然產(chǎn)生的2%，但是已經(jīng)打破了大自然平衡。計算結果表明由人類(lèi)活動(dòng)排放的二氧化碳幾乎全部來(lái)源于燃燒過(guò)程，其中超過(guò)90%源自于化石燃料的燃燒。作為過(guò)去最被廣泛使用的單一燃料——煤，已經(jīng)相繼由石油及其制品和天然氣予以替代[1]。 最近十年來(lái)，經(jīng)濟增長(cháng)和環(huán)境污染已經(jīng)變成國內外的一個(gè)熱點(diǎn)研究課題[2]。由于世界經(jīng)濟的不斷增長(cháng)，化石燃料消費量不斷加大，致使環(huán)境中二氧化碳排放量日趨增加論文怎么寫(xiě)。在影響一國經(jīng)濟結構的因素中，對外貿易是主要的因素，并且扮演著(zhù)越來(lái)越重要的角色(Porter1990；OECD 1997)。因此，本文將近年來(lái)國內外學(xué)者對出口貿易與碳排放及其相關(guān)問(wèn)題的研究成果進(jìn)行梳理，以期能為該課題的進(jìn)一步研究找到新啟示。 二、出口貿易中的碳排放概念 目前，相關(guān)研究或是從“內含能源”的角度，即隱含碳，或是從“出口碳”、“出口排放”、“碳連鎖”等其他角度，揭示出如下事實(shí)，即貿易會(huì )導致“碳泄漏”。 從對外貿易的角度上來(lái)說(shuō)，“隱含碳”、“轉移排放”、“出口碳”、“出口排放”、“碳連鎖”的含義基本相同，但“隱含碳”更具有科學(xué)性。在國際相關(guān)學(xué)術(shù)研究中，隱含碳被稱(chēng)之為“EmbodiedCarbon”。1974年的國際高級研究機構聯(lián)合會(huì )（IFIAS）能源分析工作組的一次會(huì )議上就曾指出，為了衡量生產(chǎn)某種產(chǎn)品或服務(wù)過(guò)程中的直接和間接消耗的某種資源的總量，可以使用“embodied”這一概念。出口貿易的隱含碳排放(carbon emissions embodied in exports)，即為了生產(chǎn)出口產(chǎn)品，而在生產(chǎn)國的整個(gè)生產(chǎn)鏈中所直接和間接排放的碳。商品生產(chǎn)過(guò)程中的隱含碳主要包含兩個(gè)部分，即燃料燃燒所排放的二氧化碳和工農業(yè)生產(chǎn)過(guò)程所排放的二氧化碳[29]。 三、出口貿易中的碳排放測算 隱含碳的計算即對碳排放的計算，世界上主要有實(shí)測法、物料衡算法、模型法、生命周期法、投入產(chǎn)出法等多種方法。實(shí)測法和物料衡算法盡管方法嚴格投入產(chǎn)出分析，但是基于基礎數據記錄的完備性和詳細性，不具有現實(shí)性。模型法是目前世界各國在氣候變化政策、減排分析等相關(guān)領(lǐng)域研究主要采用的手段。當前，AIM、SGM、IMAGE等綜合評估模型被廣泛使用。但是，模型法主要是針對溫室氣體減排政策實(shí)施后對地球各生態(tài)系統、社會(huì )發(fā)展影響的評估，并非為了找到如何有效地估算某行業(yè)或部門(mén)的排碳量。生命周期法是估算某個(gè)項目從投入到結束整個(gè)過(guò)程中溫室氣體的排放量，但存在重復估算的弊端。劉強等（2008）利用全生命周期評價(jià)的方法，對中國出口貿易中的46種重點(diǎn)產(chǎn)品的載能量和碳排放量進(jìn)行了計算、比較和分析，并在此基礎上提出了相應的政策建議。 西方國家學(xué)者較早運用瓦西里·列昂惕夫于20世紀30年代研究并創(chuàng )立的一種反映經(jīng)濟系統各部分之間投入與產(chǎn)出數量依存關(guān)系的“投入產(chǎn)出法”對本國對外貿易中的能源消耗和環(huán)境污染問(wèn)題展開(kāi)了研究，這一問(wèn)題后來(lái)隨著(zhù)日益嚴峻的全球氣候狀況而被發(fā)展中國家學(xué)者加以重視。投入產(chǎn)出分析法是目前研究國家貿易碳排放的主流方法，是已被廣泛證實(shí)的一種有效的、從宏觀(guān)尺度評價(jià)嵌入到商品和服務(wù)中的資源或污染量的工具。國外相關(guān)研究起步較早：Machado， Schaeffer和Worrell (2001)、Hayami和Nakamura(2002)、Sanchez-Choliz和Duarte (2003)、Tassielli和Notarnicola (2004)、Ukho-padhyay和Fors-sell (2005)、Peters and Hertwich（2005）、Paul B. Stretesky 和 Michael J. Lynch（2009）等，近幾年來(lái)開(kāi)展這方面研究的學(xué)者也多了起來(lái)，如齊曄（2008）、孫小羽（2009）、朱啟榮（2010）等學(xué)者不同年份內以不同部門(mén)作為研究對象，運用投入產(chǎn)出法對中國的出口貿易中的隱含碳進(jìn)行了測算，盡管結果不??，但薁楷结缕c舊隙際且恢碌?，即随着中国出空嗱G字械囊己坑性齔さ那魘啤? 當前統計部門(mén)尚無(wú)碳排放量的直接觀(guān)測數據，其中所涉及到的碳排放數據多為各學(xué)者根據已有能源數據進(jìn)行折算，這其中多是基于直接能源需求(最終能源消費)進(jìn)行折算。但最終能源的使用因受制于各產(chǎn)業(yè)的能源使用結構、使用效率等因素制約，不能客觀(guān)全面地反應國民經(jīng)濟運行過(guò)程中所帶來(lái)的所有碳壓力。從全生命周期角度，考量經(jīng)濟運行過(guò)程中直接碳排放、間接碳排放、貿易輸入輸出過(guò)程中相關(guān)碳排放量，對客觀(guān)認識我國碳排放水平將提供有益幫助（李慧明，2010）。 目前，出口國生產(chǎn)出口產(chǎn)品的碳排放都計入出口國名下，與消費產(chǎn)品的進(jìn)口國無(wú)關(guān)。實(shí)際上，進(jìn)口國在消費進(jìn)口產(chǎn)品的同時(shí)，相當于間接消費了生產(chǎn)這些產(chǎn)品所消耗的能源，以及相應間接排放了二氧化碳等溫室氣體論文怎么寫(xiě)。為此，眾多學(xué)者對于出口貿易中碳排放量進(jìn)行計算，以便在國際氣候談判中發(fā)達國家需承擔相應的減排義務(wù)提供依據。但是，由于目前計算方法較為單一——以投入產(chǎn)出分析法為主，計算過(guò)程中不同學(xué)者選取的部門(mén)/行業(yè)的種類(lèi)和數量不盡相同投入產(chǎn)出分析，致使相同國家同一年份中碳排放量的計算結果差異很大；同時(shí)，投入產(chǎn)出表中的部門(mén)分類(lèi)與海關(guān)進(jìn)出口統計中的產(chǎn)品分類(lèi)不一致， 在部門(mén)分類(lèi)的對應上的技術(shù)處理，也影響到碳排放量計算的精確度。 另一方面，由于在計算過(guò)程中，更進(jìn)一步的技術(shù)處理也會(huì )影響碳排放量測度的精度： 1、未考慮出口產(chǎn)品生產(chǎn)過(guò)程中排放的二氧化碳，而只考慮燃料燃燒排放的二氧化碳，所以測算出來(lái)的碳排放量會(huì )小于實(shí)際碳排放量。即不考慮工農業(yè)生產(chǎn)或運輸等消耗的能源，而是只考慮生產(chǎn)某種產(chǎn)品本身發(fā)生的化學(xué)或物理變化而產(chǎn)生的二氧化碳。 2、未能考慮進(jìn)口的中間投入品，現有的研究基本上都是基于最終需求的出口貿易中的碳排放量的計算，即未考慮加工貿易的影響[16，26，29-31]，所以，計算出來(lái)的碳排放量會(huì )大于實(shí)際碳排放量。目前，國際上通常以投入產(chǎn)出模型為基本工具，從消費角度估計出口產(chǎn)品或服務(wù)在國內生產(chǎn)過(guò)程中燃料燃燒所排放的二氧化碳的直接或間接碳排放，但其中大部分方法都沒(méi)有對生產(chǎn)投入中的國產(chǎn)和進(jìn)口部分加以區分，因而在實(shí)際的評估中，會(huì )高估出口貿易在國內引起的碳排放(國內出口排放)，而忽視國外的進(jìn)口再出口排放，這對準確的了解出口貿易中的碳排放情況還具有局限性。 而且，現有相關(guān)研究多以宏觀(guān)的國家為研究單位，或者以一國的中觀(guān)層面的行業(yè)/部門(mén)為研究單位，以微觀(guān)經(jīng)濟單位為研究對象少。 四、出口貿易中的碳排放轉移 很多研究表明，能源消耗、環(huán)境污染和國際產(chǎn)業(yè)轉移關(guān)系密切，即發(fā)達國家的經(jīng)濟發(fā)展不斷轉向更高附加值的部門(mén)的同時(shí)，發(fā)展中國家則集中生產(chǎn)能源密集型產(chǎn)品(Williams et al. 1987；UNIDO 1991；Park and Labys 1994)。國內外很多研究從國際產(chǎn)業(yè)轉移角度，以世界系統論為理論基礎，研究發(fā)展中國家因為發(fā)達國家污染產(chǎn)業(yè)的國際轉移而淪為“污染天堂”。 按照世界系統論的觀(guān)點(diǎn)投入產(chǎn)出分析，即把世界所有國家看成一個(gè)整體經(jīng)濟單元(Wallerstein，1974；Bollen，1983；Appelbaum andChristerson， 1997)，PaulB. Stretesky，MichaelJ. Lynch（2009）認為“全球商品鏈有助于解釋過(guò)去30年中國際生產(chǎn)的轉移現象，即利潤少的生產(chǎn)過(guò)程從富裕的發(fā)達國家轉移到貧窮的欠發(fā)達國家”；因此，中心國家可以利用外圍國家勞動(dòng)成本低和環(huán)境規制弱的特點(diǎn)，為其提供原材料、勞動(dòng)力甚至最終產(chǎn)品(Brunn， 2005)。 Grimes and Kentor (2003)持同樣的觀(guān)點(diǎn)，由于如今許多公司在不同國家生產(chǎn)產(chǎn)品組件，然后再把這些組件運送到另一個(gè)國家進(jìn)行組裝，所以“在全球經(jīng)濟鏈上，不太發(fā)達國家變成零部件供應商”。 針對Walter（1982）的“污染避難所假說(shuō)”，一些學(xué)者對國際貿易中的高碳排放產(chǎn)業(yè)轉移問(wèn)題進(jìn)行了實(shí)證研究，并認為發(fā)展中國家正成為國際高碳排放產(chǎn)業(yè)轉移的“避難所”（Ahmed and Wyckoff，2003；Limmeechokchai andSuksuntornsiri，2006；Maenpa and Siikavirta，2007）。Weber et al.（2008）認為中國的碳泄漏、碳出口導致中國的碳排放增加，從而印證了“污染天堂假說(shuō)”。根據環(huán)境庫茲涅茲倒U曲線(xiàn)假說(shuō)，“污染避難所假說(shuō)”成立，發(fā)展中國家成為國際高碳產(chǎn)業(yè)轉移的趨勢成為一種必然(Berrah1983；World Bank1992； Grossman andKrueger 1995；Hayami1997)。因此，表面上看，中心國家的消費者受益于將污染生產(chǎn)轉移到其它國家，但是，從二氧化碳污染全球化的特點(diǎn)來(lái)看，完全不是那么回事。實(shí)際上，最近研究表明，由于大氣中較高的二氧化碳含量導致了氣溫的升高，進(jìn)而加劇了全球與臭氧層相關(guān)的死亡。Jacobson (2008) 發(fā)現全球每年可能有7400-39000例死亡與二氧化碳污染有關(guān)。當污染水平達最高點(diǎn)時(shí)投入產(chǎn)出分析，大部分這些死亡可能發(fā)生在發(fā)展中國家城市。然而，就二氧化碳污染影響全球化來(lái)看，中心國家的城市也感受到了臭氧層破壞的死亡逼近，中心國家所有地區都受到了二氧化碳水平不斷上升帶來(lái)氣候變化的影響。 隨著(zhù)發(fā)達的中心國家將更多產(chǎn)品轉向國外生產(chǎn)，二氧化碳生產(chǎn)成本被外在化，而且隱藏了消費者導向性社會(huì )（a consumer-orientedsociety）對全球氣候變化的實(shí)際影響。碳密集型產(chǎn)品在發(fā)展中國家生產(chǎn)減少了發(fā)達國家居民對于世界二氧化碳排放量增加的責任，而且容易讓這些消費者疏忽或者說(shuō)沒(méi)有意識到他們的消費習慣對于對于碳污染的負面影響。假定FDI、人口密度和GDP增長(cháng)不變，那么中心國家居民的消費習慣與全球二氧化碳排放水平關(guān)系密切，因而中心國家關(guān)于降低二氧化碳排放量的政策至關(guān)重要。短期和局部來(lái)看，外圍國家可以通過(guò)控制向中心國家出口來(lái)減少全球二氧化碳排放量力求經(jīng)濟發(fā)展和世界環(huán)境保護之間找到一個(gè)平衡點(diǎn)，但從長(cháng)期和世界范圍內看，顯然達不到預期目標[27]論文怎么寫(xiě)。在過(guò)去30年中，美國制造部門(mén)衰退的重要性就是減少產(chǎn)生全球溫室氣體，但同時(shí)，全球二氧化碳的生產(chǎn)發(fā)生了地理上的轉移。這種轉移是隨著(zhù)美國制造業(yè)的收縮和那些低勞動(dòng)力成本國家和/或者較少限制環(huán)境規制國家制造業(yè)的擴張而發(fā)生的。盡管制造業(yè)發(fā)生了地理位置的轉移，但是美國較高的生活水平和生活消費品的消費，間接加速了那些日益變成世界制造商品中心的發(fā)展中國家生產(chǎn)出口制造商品帶來(lái)二氧化碳排放水平的增加[28]。 另外一些研究否定發(fā)展中國家成為國際高碳產(chǎn)業(yè)轉移的“避難所”（Munksgard et al.，2002；Wyckoff and Roop，2003；Mukho-padhyay and Kakali.，2006）。Mukho-padhyay和Chakraborty (2006)運用投入產(chǎn)出模型測算印度1991~1992年和1996~1997年國際貿易引發(fā)的二氧化碳、二氧化硫等排放量，表明印度本土產(chǎn)品較進(jìn)口品更趨于環(huán)境友好型，“污染天堂假說(shuō)”在印度并未得到應驗，貿易自由化和污染產(chǎn)業(yè)發(fā)展不存在必然聯(lián)系，并對此做出了解釋。 出口貿易中的碳排放問(wèn)題的研究，其實(shí)是經(jīng)濟增長(cháng)過(guò)程中環(huán)境污染問(wèn)題的一個(gè)研究分支，因此，后者對前者在研究?jì)热莺脱芯糠椒ǚ矫嬗兄T多可借鑒之處。但是投入產(chǎn)出分析，由于出口貿易只是一國經(jīng)濟活動(dòng)的一個(gè)方面，而碳排放也只是環(huán)境污染的一種，而且其它類(lèi)型污染具有本地化的特點(diǎn)，但二氧化碳污染的影響是全球化的(Lovelock， 2006)，因此，出口貿易中的碳排放問(wèn)題的研究應該有其自身的特點(diǎn)。隨著(zhù)發(fā)達國家產(chǎn)業(yè)的轉移，發(fā)展中國家是否成為“污染避難所”這樣的觀(guān)點(diǎn)，繼續在碳污染中進(jìn)一步進(jìn)行驗證。 五、總結 自由化貿易條件下，出口貿易中的碳排放量也不斷增加。在國際產(chǎn)業(yè)轉移發(fā)生的同時(shí)，由于發(fā)展中國家的貿易增長(cháng)模式是粗放型的，在出口產(chǎn)品中，資源密集型和污染密集型產(chǎn)品占很大比例，為此生產(chǎn)伴隨的大量的碳排放留在國內，造成了“碳泄漏”，發(fā)展中國家因此成為了“碳污染天堂”。Mauricio Tiomno Tolmasquim等(2003)通過(guò)實(shí)證分析再次證實(shí)了Wyckoff 和 Roop (1994)， Khrushch (1996)，Munksgaard 和 Pedersen(2001)提出發(fā)展中國家的碳泄漏問(wèn)題。 由于二氧化碳污染全球性的特點(diǎn)及其對環(huán)境和氣候的負面影響，碳泄漏、出口貿易中碳排放影響因素的分解、出口貿易中隱含碳排放評價(jià)以及基于碳排放角度的進(jìn)出口貿易生態(tài)利益評估及維護等問(wèn)題有待深入討論。