淺議規避?chē)H貿易支付風(fēng)險

信用證是一種廣泛運用于各種商業(yè)交易中的金融工具。從功能來(lái)上講，信用證是開(kāi)證人根據開(kāi)證申請人的申請向受益人開(kāi)立的一種附條件的付款承諾：只要受益人提交的單據與信用證規定的條款嚴格相符，開(kāi)證人必須履行其付款承諾。 信用證可以分為很多種，不同種類(lèi)的信用證適用的場(chǎng)合不同。不過(guò)，根據特有的功能與用途，現代信用證有兩種基本形式：商業(yè)信用證與備用信用證。 商業(yè)信用證是信用證的傳統形式，是國際貨物買(mǎi)賣(mài)中的付款和融資工具。一個(gè)典型的商業(yè)信用證交易的流程假設一位紐約的賣(mài)主欲將某種設備賣(mài)給一位上海的買(mǎi)主，然而買(mǎi)賣(mài)雙方互不相識，雙方對彼此的經(jīng)濟實(shí)力、誠實(shí)可靠性互為擔心。賣(mài)方擔心，在他將貨物裝運后，買(mǎi)方可能會(huì )資不抵債或拒絕付款；如果買(mǎi)方不履行其付款義務(wù)，賣(mài)方不僅可能要另外花費大筆資金在人生地不熟的上海起訴買(mǎi)方，而且可能還得承擔額外費用在一個(gè)陌生的地方處理貨物。同樣，買(mǎi)方也沒(méi)有理由相信賣(mài)方的償付能力和可靠性。買(mǎi)方擔心，自己預付貨款后可能出現貨物與合同約定不符的情形，或者情況更為糟糕：賣(mài)方資不抵債，自己錢(qián)貨兩空。 如果把諸如遙遠的距離、語(yǔ)言、貨幣、文化差異以及外國法律等等不定因素考慮在內，國際貨物買(mǎi)賣(mài)中商人們之間互相缺乏信任是不難理解的。為了減少交易各方的這種合理?yè)?，買(mǎi)賣(mài)雙方同意采用一種折中的辦法：信用證交易。在信用證交易中，買(mǎi)方同意去向第三方（通常為銀行）申請開(kāi)立以賣(mài)方為受益人的信用證。如果銀行接受開(kāi)證申請人的申請并開(kāi)立信用證，說(shuō)明它同意只要賣(mài)方提交的單據與信用證的規定嚴格相符，它將對賣(mài)方提交的信用證項下的匯票承擔直接、獨立的承兌付款責任。 以上例子說(shuō)明，一個(gè)典型的商業(yè)信用證交易涉及三方當事人、三項交易。三方當事人為：（1）被稱(chēng)為“開(kāi)證申請人”、“付帳方”或者“客戶(hù)”的買(mǎi)方；（2）被稱(chēng)為“受益人”的賣(mài)方；（3）被稱(chēng)為“開(kāi)證人”、“開(kāi)立行”或者“開(kāi)證行”的銀行。三項交易為：（1）買(mǎi)賣(mài)雙方之間的基礎交易-在此交易中，賣(mài)方同意將貨物賣(mài)給買(mǎi)方，買(mǎi)方同意以信用證方式向賣(mài)方支付貨款；（2）買(mǎi)方和銀行之間的交易-在此交易中，銀行同意開(kāi)立以賣(mài)方為受益人的信用證；買(mǎi)方同意償還開(kāi)證人根據信用證規定支付的款項，并付給銀行一定的傭金；（3）銀行與賣(mài)方之間的交易，即信用證本身-在此交易中，銀行同意只要賣(mài)方提交的單據與信用證的規定嚴格相符，銀行將對賣(mài)方承擔第一性的付款責任。 這種安排具有很強的實(shí)用性。在通常的交易過(guò)程中，各方當事人均可從中受益。賣(mài)方或受益人在向開(kāi)證人交單之前始終保留著(zhù)對貨物的所有權，在交單時(shí)它或者得到付款或者得到其所交的匯票的承兌。由于銀行信用代替了買(mǎi)方信用，賣(mài)方幾乎避免了得不到付款的風(fēng)險。除非出現欺詐，買(mǎi)方或開(kāi)證申請人可以保證在付款銀行收到信用證項下的單據之前它的貨款不被支付出去，而信用證項下的單據不僅表明賣(mài)方已經(jīng)履行買(mǎi)賣(mài)合同項下的義務(wù)，而且代表合同貨物的所有權。在信用證交易中，因為無(wú)論賣(mài)方還是買(mǎi)方誰(shuí)都不能同時(shí)占有貨物與貨款，所以濫用權利的問(wèn)題得到了遏制。銀行作為服務(wù)提供者，也可以從中收到一定的傭金。雖然銀行看起來(lái)似乎在買(mǎi)方償付前要承擔向買(mǎi)方提供信貸的風(fēng)險，但是銀行通常不僅會(huì )將賣(mài)方提交的信用證項下的單據作為質(zhì)押擔保，而且還會(huì )要求買(mǎi)方提供其他財產(chǎn)作為擔保。 備用信用證在法律架構上與商業(yè)信用證完全相同。一個(gè)簡(jiǎn)單的備用信用證交易同樣涉及三方當事人（開(kāi)證申請人、開(kāi)證人與受益人）和三項交易（基礎交易、申請協(xié)議與信用證本身）。 但是，備用信用證在用途上與商業(yè)信用證不同。備用信用證被用來(lái)在開(kāi)證申請人沒(méi)有履行基礎合同或者基礎合同的履行有瑕疵的意外情況出現時(shí)向受益人提供擔?；蜓a償的。備用信用證的使用范圍非常廣泛。用著(zhù)名信用證專(zhuān)家德蘭教授的話(huà)來(lái)說(shuō)：“備用信用證在使用范圍上幾乎沒(méi)有什么限制。原則上，它可以適用于任何當事人可以履行的合同?！保ㄒ?jiàn)約翰?德蘭《信用證法：商業(yè)信用證與備用信用證》1996年修訂版，第一章第24頁(yè))。

備用信用證的廣闊的適用范圍在加拿大的RosenvPullen案中或許已被體現的淋漓盡致。在此案件中，備用信用證被用來(lái)為婚約的履行作擔保。不過(guò)相對而言，備用信用證的使用在某些行業(yè)和交易中更為廣泛。經(jīng)常使用備用信用證的情形有：（1）在建筑業(yè)中，用來(lái)保護工程業(yè)主的利益，以防止承包方遲延履行、不當履行或不履行承包合同；（2）在金融業(yè)中，商業(yè)公司借助信譽(yù)好的銀行資信，用來(lái)提高其長(cháng)期商業(yè)票據或公司債券的信用度；（3）在國際貨物買(mǎi)賣(mài)中，保證所售機器或設備的性能或售后服務(wù)質(zhì)量。 盡管商業(yè)信用證與備用信用證姓同一個(gè)“姓”，而且二者具有同樣的法律性質(zhì)，但是二者還是有一些重要區別。第一，二者的商業(yè)目的不同：在商業(yè)信用證交易中，由于受益人一般會(huì )適當履行其合同義務(wù)，信用證為受益人提供的是一種安全的付款方式；而在備用信用證交易中，信用證則被用作一種違約擔保工具，即在偶而的開(kāi)證申請人對合同的履行有瑕疵或不履行合同時(shí)，用來(lái)向受益人提供擔?；蜓a償。因為絕大多數基礎合同是可以得到適當履行的，所以商業(yè)信用證的開(kāi)證人一般來(lái)說(shuō)是期待付款的，而備用信用證的開(kāi)證人通常則是不準備付款的。第二，在商業(yè)信用證交易中，受益人提交的單據通常包括提單和商業(yè)發(fā)票，用以表明其已經(jīng)適當履行基礎合同；而備用信用證的付款則僅僅要求受益人出示一種開(kāi)證申請人沒(méi)有履行或者沒(méi)有完全履行基礎合同義務(wù)的文件。第三，備用信用證在很多情況下的風(fēng)險要比商業(yè)信用證項下的大。商業(yè)信用證的安全性很高，因為商業(yè)信用證項下的文件常常不僅由第三人提供，而且代表著(zhù)貨物的所有權，或者至少可以從表面上證明受益人裝運了合同規定的貨物。而備用信用證項下的付款請求則通常只有受益人自己提供的書(shū)面聲明，盡管有的備用信用證也會(huì )要求諸如工程監理證或法院判決等由第三人出具的文件。因此，備用信用證交易中潛在的意外或明目張膽的欺詐情形要比商業(yè)信用證交易中的多得多。也就是說(shuō)，即使備用信用證本身所擔保的意外情況沒(méi)有發(fā)生，請求付款或獲得付款的情形卻有可能發(fā)生。一旦此類(lèi)情況發(fā)生，開(kāi)證申請人不但履行了基礎合同，而且還得償付銀行已經(jīng)支付的信用證項下的款項。萬(wàn)一開(kāi)證申請人資不抵債，開(kāi)證銀行本身就得承擔其中的風(fēng)險。