<sub id="n0hly"></sub>
<sub id="n0hly"></sub>

      <small id="n0hly"><progress id="n0hly"></progress></small>
    1. <address id="n0hly"></address>
      1. 加急見(jiàn)刊

        試析國際貿易中信用證風(fēng)險與防范

        佚名  2011-12-14

        [摘 要]對國際貿易中信用證的“嚴格一致”原則及“獨立性”原則進(jìn)行探討,進(jìn)一步闡述了防范信用作編風(fēng)險的必要性。

        [關(guān)鍵詞]國際貿易 信用作騙 風(fēng)險防范

        一、信用證 的風(fēng)險來(lái)源

        信用證本身具有很多獨特的性質(zhì),常為不法商人行騙冒假所利用。首先是信用證的“嚴格一致”原則,具體說(shuō)就是要受益人做到“ 單證一致”和“單單一致”。同時(shí),開(kāi)證行不用核對受益人提示單據的真偽,只要文字一致,那么就構成合格的單據提示,這種盲目的一致性給開(kāi)證申請人帶來(lái)了風(fēng) 險。其次是信用證的“獨立性”原則。根據《跟單信用證統一慣例(2007修訂本) 《UCP600》的規定,銀行“須審核交單,并僅基于單據本身確定其是否在表面上構成相符交單”。信用證在開(kāi)證行、保兌行與信用證受益人之間形成了一個(gè)獨 立的合同,其獨立性表現在它完全不同于受益人與信用證開(kāi)證申請人之間的主合同。

        信用證方式有三個(gè)特點(diǎn):一是信用證不依附于買(mǎi)賣(mài)合同,銀行在審單時(shí)強調的是信用證與基礎貿易相分離的書(shū)面形式上的認證。二是信用證是憑單付款,不以貨物為準。只要單據相符,開(kāi)證行就應無(wú)條件付款。三是信用證是一種銀行信用,它是銀行的一種擔保文件.

        二、信用證自身的理論缺陷——“純單據性”

        信用證自身存在的理論缺陷是風(fēng)險形成的根源所在。信用證結算方式是純單據業(yè)務(wù),它針對的是單證文件而非貨物。這一“獨立抽象性”原則體現在 UCP500(國際商會(huì )1993年修訂本《跟單信用證統一慣例》500的簡(jiǎn)稱(chēng))第4條規定中:“在信用證業(yè)務(wù)中,有關(guān)各方所處理的是單據,而不是與單據有 關(guān)的貨物、服務(wù)或其他行為?!钡珕螕募O易偽造。在印刷業(yè)發(fā)達、便利的今天,偽造鈔票、名畫(huà)已能以假亂真,偽造信用證或是與信用證要求相一致的提單等單 證文件則更為容易,也更容易成功。從我國的實(shí)際看,最常見(jiàn)的是出口方以假單證特別是提單行騙,說(shuō)明貨物已經(jīng)付運,其實(shí)沒(méi)有這回事,銀行僅機械地“審核信用 證規定的所有單據,以確定其表面上是否與信用證條款相符(UCP500第3條)后即支付貨款,毫無(wú)義務(wù)核對受益人(出口方)所提供單據的實(shí)際真實(shí)性,這對 進(jìn)口方和銀行都是很危險的。除了假提單外還有其他一些欺詐形式,如買(mǎi)賣(mài)雙方互相勾結,虛構本不存在的交易,或簽訂高價(jià)購銷(xiāo)合同,騙取銀行開(kāi)立信用證,然后 雙方偽造全套單據,通過(guò)議付詐騙銀行資金,待銀行發(fā)覺(jué),詐騙者已攜款逃跑或宣告破產(chǎn),即使銀行擁有物權,也因貨價(jià)高估,無(wú)法抵付已付出的款項。除這種構成 刑事犯罪的詐騙外,各方當事人很容易利用信用證“純單據性”的特點(diǎn)鉆空子,以獲得對自身有利的結果。比如當市場(chǎng)不景氣的時(shí)候,進(jìn)口人和開(kāi)證行往往對單據百 般挑剔,借口與信用證規定不符而提出異議,拖延甚至拒絕付款??梢?jiàn),信用證脫離于實(shí)體經(jīng)濟的獨立自主性的交易規則與程式給不法分子進(jìn)行信用證詐騙以及各方 當事人謀求自身最大限度的利益提供了可以利用的間隙,造成大量的爭執和糾紛,是風(fēng)險形成的源頭。

        三、信用證的風(fēng)險種類(lèi)及其防范措施

        1.合同、單據與信用證不符的風(fēng)險

        合同、單據與信用證不符應屬在信用證支付中較易形成的風(fēng)險。受益方常遇的風(fēng)險有以下幾種:

        (1)買(mǎi)方故意給賣(mài)方設置障礙,蓄意在信用證中增添一些難以履行的條件,如裝運方式與交貨期限相互矛盾,或者設置一些陷阱,作為日后拒付的理由。

        (2)因受益方需以信用證為依據來(lái)提交單據,某些買(mǎi)方蓄意要求不易獲得的單據,使受益方根本無(wú)法履行,以此方式遮掩買(mǎi)方不愿履行合同,而將責任推給受益方。

        (3)在 國際貿易 中,各國文化法律的差異是不可避免的,在設立信用證條款時(shí)極易遇與買(mǎi)方法律規定不符的風(fēng)險。如各國銀行對D/P與D/A的認識有的時(shí)候會(huì )出現不一致。

        防范措施:

        所謂“害人之心不可有,防人之心不可無(wú)”,為了避免以上風(fēng)險,受益方必須做好預防措施,以免造成不可彌補的損失。審證是受益方防止風(fēng)險的第一 道防線(xiàn),因此要做到認真仔細,對內容檢查,進(jìn)行邏輯分析,不放過(guò)任何字誤。賣(mài)方應重點(diǎn)審查的事項有:信用證的金額與貨幣;商品的品質(zhì)、規格、數量、包裝等 條款;信用證規定的裝運期、有效期和到期地點(diǎn),要求提供單據的種類(lèi)和份數及填制方法;信用證中的特殊條款等。

        針對“單證不一致”風(fēng)險的防范與補救:

        買(mǎi)賣(mài)雙方往往因為經(jīng)驗不足,在訂立合同時(shí),不能夠做到面面俱到,常常出現遺漏重要條款的可能性,買(mǎi)方會(huì )在開(kāi)立信用證是假劣條款,但是卻疏于通 知賣(mài)方,使得賣(mài)方處于被動(dòng)地位。同時(shí),開(kāi)立信用證是建立在買(mǎi)方向開(kāi)征銀行交付一定抵押擔保金的基礎上的,如果賣(mài)方需要修改信用證,就會(huì )耽誤交易日期,國際 市場(chǎng)上的匯率、利率不斷變化,會(huì )增加買(mǎi)方的風(fēng)險,同時(shí)銀行會(huì )加收手續費。這對雙方都有很大的、風(fēng)險,因此,要盡量規避“ 單證不一致”的風(fēng)險。

        2.買(mǎi)方蓄意欺詐

        較合同、單據與信用證不符的風(fēng)險來(lái)看,買(mǎi)方蓄意欺詐會(huì )給受益方帶來(lái)更大的損失。信用證欺詐指在信用證交易過(guò)程中的當事人,就信用證本身及信用 證交易中的某個(gè)環(huán)節,故意告知對方虛假情況,或故意隱瞞真實(shí)情況,從而使相對人遭受財產(chǎn)損失或使其財產(chǎn)安全受到威脅并使自己從中獲取不法利益的不法行為。 買(mǎi)方欺詐是其中一種。由于在國際貿易中總會(huì )有一些買(mǎi)家想少付款甚至不付款而獲得貨物,就出現了開(kāi)證申請人自謀的信用證欺詐行為。主要形式有:開(kāi)證申請人偽 造、變造信用證的欺詐、買(mǎi)方開(kāi)證時(shí)在信用證的條款中加人“軟條款”、“可轉讓信用證”欺詐以及開(kāi)證申請人利用1/3提單的欺詐等.

        買(mǎi)方該類(lèi)欺詐,既涉及到出口方,又涉及出口銀行,對一國的出口貿易有很大影響。因此,出口方及其銀行要對這類(lèi)風(fēng)險進(jìn)行嚴密積極的應對。首先, 出口方銀行必須認真負責地核驗信用證的真實(shí)性,并掌握開(kāi)證行的資信情況。如發(fā)現任何疑點(diǎn),應進(jìn)行及時(shí)的咨詢(xún)。出口方對于貿易伙伴的選擇也應極其慎重,要有 自己的一套原則,不能盲目聽(tīng)信他人,嚴格認真對待合作前的資信調查,如果可以,最好派公司成員進(jìn)行實(shí)地調查,以免遇到“空頭”公司。即便簽訂了合同,也要 對于買(mǎi)方抱有懷疑態(tài)度,認真審核信用證,銀行側重審來(lái)證得有效性和風(fēng)險性,出口方應注意信用證的條款內容,防止與合同條款不符。

        3.軟條款陷阱

        所謂“軟條款”,是指可能導致開(kāi)證行解除不可撤銷(xiāo)信用證項下付款責任的條款,開(kāi)證申請人在申請開(kāi)立信用證時(shí),故意設置若干隱蔽性的陷阱條款, 以便在信用證運作中置受益人于完全被動(dòng)的境地,而開(kāi)證申請人或開(kāi)證行則可以隨時(shí)將受益人置于陷阱,而以單據不符為由解除信用證項下的付款責任。軟條款主要 表現在以下幾方面:

        (1)信用證條款自身相互矛盾,如運輸方式要求與使用貿易術(shù)語(yǔ)不符。

        (2)信用證暫時(shí)不生效,何時(shí)生效由銀行另行通知。

        (3)有關(guān)運輸事項如船名裝船日期裝卸港等須以申請人修改后的通知為準。

        對于“軟條款”信用證的規定,法律和相關(guān)規定上仍有缺失,雖說(shuō)《跟單信用證統一慣例》不鼓勵此類(lèi)信用證的開(kāi)立,但是,一旦開(kāi)立,當事人雙方仍要嚴格遵守,因此,對于賣(mài)方事先發(fā)現并取消此類(lèi)條款變得極其重要。針對不同條款,應采取不同措施。

        (1)針對國際貿易 術(shù)語(yǔ) 選擇中的軟條款。應采取刪除、或在合同中直接規定派船時(shí)間、船公司、船名、裝運期、目的港等方法。

        (2)針對信用證生效附加條件的軟條款??梢耘c進(jìn)口商協(xié)商規定一個(gè)通知信用證是否生效的日期最后期限,以保證交易的順利進(jìn)行。

        (3)針對“客檢條款”。如果對方不是資信良好的老客戶(hù),或是在交易過(guò)程中確實(shí)是以此條款確保質(zhì)量關(guān)的客戶(hù),應堅決拒絕受此條款。

        周瑋、朱明:《國際貿易結算信用證》,廣東經(jīng)濟出版社,2002年

        吳百福、舒紅:《國際貿易結算實(shí)務(wù)》,中國對外經(jīng)濟貿易出版社,2002年

        劉用明:《國際商務(wù)結算》,四川大學(xué)出版社,2001年楊克敏:《信用證詐騙的原因、危害及防范》,《洛陽(yáng)工學(xué)院學(xué)報》,2002年第3期

        古國耀:《“實(shí)質(zhì)一致”能否作為信用證審單原則》,《國際金融》2001年第9期

        下載
        亚欧成人中文字幕一区-日韩影音先锋AV乱伦小说-成人精品久久一区二区-成人美女视频在线观看
        <sub id="n0hly"></sub>
        <sub id="n0hly"></sub>

          <small id="n0hly"><progress id="n0hly"></progress></small>
        1. <address id="n0hly"></address>