反傾銷(xiāo)留給我們的思考

應該說(shuō)這一結果在意料之中。

現在，部分企業(yè)表示要上訴至美國聯(lián)邦法院，做最后的努力，應該說(shuō)，中國企業(yè)既有這個(gè)權利，也有這個(gè)資格，但是，從目前的形勢來(lái)看，推翻終裁的可能性已經(jīng)微乎其微。

為什么這樣說(shuō)呢？有兩大原因：第一，美國對中國彩電反傾銷(xiāo)絕對不是一個(gè)單純的經(jīng)濟、貿易行為，其政治色彩甚至更濃一些?，F在，美國失業(yè)率非常高，美國政府承受著(zhù)巨大的民眾輿論壓力，美國政府要為高失業(yè)率找一個(gè)“替罪羊”，中國彩電很不幸成了這個(gè)“替罪羊”。

第二，中國的市場(chǎng)經(jīng)濟地位至今沒(méi)有得到發(fā)達國家的承認，美國對中國企業(yè)的成本計算，采用印度的成本做參照，看起來(lái)不公正，卻是中國企業(yè)無(wú)法改變的。

這兩大前提條件不改變，中國彩電企業(yè)的美國命運就不可能改變。

因此，從某種意義來(lái)說(shuō)，中國彩電企業(yè)當務(wù)之急要做的事情，已經(jīng)不是繼續上訴，而是做出深刻反思和檢討，審視并調整國際化戰略。重視美國市場(chǎng)，并把它作為一個(gè)極其重要的市場(chǎng)來(lái)看待，這固然是不錯的，但是，如果把美國當成中國彩電國際化的唯一選擇，那就是大錯特錯?，F在的形勢，恰恰就有這種傾向，幾乎所有的彩電企業(yè)都表示美國市場(chǎng)不能丟，好象不進(jìn)入美國市場(chǎng)這國際化之路就沒(méi)法走了一樣。事實(shí)上，在美國對中國彩電反傾銷(xiāo)已成定案之后，美國市場(chǎng)開(kāi)發(fā)的難度已經(jīng)很大，開(kāi)發(fā)成本也非常高，中國彩電企業(yè)不妨將目光轉向歐盟市場(chǎng)、印度、俄羅斯市場(chǎng)等，那里的機會(huì )或許更大。歐盟對中國彩電目前已經(jīng)開(kāi)啟大門(mén)，雖然這個(gè)門(mén)縫不夠大，至少很有敞開(kāi)的希望。

我認為，大多數中國彩電企業(yè)的“美國策略”，可以用“其勇可嘉，其謀不足”來(lái)總結。從目前國內彩電企業(yè)的戰略選擇看，大家幾乎同時(shí)盯上了墨西哥，以求“曲線(xiàn)”進(jìn)入美國。如果墨西哥對美國彩電貿易在短時(shí)間內急速提升，會(huì )不會(huì )步中國之后塵被美國提起反傾銷(xiāo)？如果這樣，墨西哥豈不成了中國彩電企業(yè)的下一個(gè)“傷心地”？因此，我認為，中國彩電企業(yè)需要的是集體反思，認識的問(wèn)題不解決，難免不一再遭遇麻煩。

事實(shí)上，據權威人士講，取道墨西哥進(jìn)入美國市場(chǎng)并非我們此前想象的那么簡(jiǎn)單。

國際化的路還要走下去，前車(chē)之鑒，后事之師。在接連遭遇歐盟、美國全球兩大市場(chǎng)對中國彩電反傾銷(xiāo)制裁之后，中國企業(yè)確實(shí)該好好反思一下了。

知恥近乎勇。中國彩電企業(yè)似乎一直拒絕反思，總是給自己找這樣那樣的“客觀(guān)原因”，我認為，這是中國彩電企業(yè)進(jìn)一步成長(cháng)的障礙。