反傾銷(xiāo)
美國對華紡織品反傾銷(xiāo)的對策分析攀枝花學(xué)院經(jīng)濟管理學(xué)院
摘要：中國目前是全球遭受反傾銷(xiāo)調查數量最多的國家，同時(shí)也是被美國提起反傾銷(xiāo)訴訟最多的國家，反傾銷(xiāo)已經(jīng)成為中國紡織品出口的最嚴重的問(wèn)題。本文旨在通過(guò)對美國對華紡織品反傾銷(xiāo)調查的數量、稅率和終裁結果的統計分析，得出美國對華紡織品反傾銷(xiāo)對中國紡織品企業(yè)的出口、國內市場(chǎng)及國際競爭力的影響，并提出相應的對策，以幫助中國紡織品企業(yè)減少美國對華紡織品反傾銷(xiāo)案件的調查。 論文關(guān)鍵詞：紡織業(yè)，反傾銷(xiāo)，國際競爭力 一 美國對華反傾銷(xiāo)的特點(diǎn)及影響 （1）美國對華紡織品反傾銷(xiāo)日漸頻繁 表2.1顯示，近年來(lái)美國對中國實(shí)施反傾銷(xiāo)調查及最終反傾銷(xiāo)措施在逐年增加，這種趨勢應當引起我們的高度關(guān)注。 表2.1入世以來(lái)美國對華紡織品發(fā)起反傾銷(xiāo)調查數目比較 年份 反傾銷(xiāo)調查 最終實(shí)施反傾銷(xiāo)調查 對華發(fā)起數 對華紡織品發(fā)起數 對華紡織品發(fā)起數所占比例 對華發(fā)起數 對華紡織品發(fā)起數 對華紡織品發(fā)起數所占比例 2002年 11 0 0 8 0 0 2003年 11 0 0 11 0 0 2004年 6 0 0 5 0 0 2005年 6 1 16.6
2015-10-21
反傾銷(xiāo)視角下企業(yè)內部控制體系的構建*
論文導讀:：近幾年，我國是世界上反傾銷(xiāo)最大的受害國，造成這一現象的原因是多方面的，其中重要的原因是多數企業(yè)內部控制體系的缺乏。內部控制作為企業(yè)的一項重要管理活動(dòng)，貫穿于企業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的各個(gè)方面。本文從內部控制的角度，分析了內部控制在反傾銷(xiāo)重要環(huán)節的預警、舉證、反傾銷(xiāo)稅降幅等功能。并結合2008年頒布的《企業(yè)內部控制基本規范》，從內部控制構成的五個(gè)要素入手，探討了反傾銷(xiāo)視角下企業(yè)內部控制體系的構建問(wèn)題。 論文關(guān)鍵詞：反傾銷(xiāo)，內部控制，功能定位，體系構建 一、引言 在經(jīng)濟全球化的時(shí)代，我國的對外貿易迅速發(fā)展。與此同時(shí)，伴隨的貿易摩擦也不斷增加，主要反映在一些國家對我國出口產(chǎn)品的歧視性反傾銷(xiāo)。從1979年歐共體對我國發(fā)起第一宗反傾銷(xiāo)調查起，我國已經(jīng)連續十多年成為全球遭遇反傾銷(xiāo)立案最多的國家，成為反傾銷(xiāo)的最大受害國。面對如此嚴重的國際反傾銷(xiāo)局面，我國企業(yè)消極應訴，法律意識淡薄，致使在應對反傾銷(xiāo)時(shí)屢次失利。我國企業(yè)在應訴國外對華反傾銷(xiāo)中失利的因素除了應訴率低，還有很多其他的因素，如企業(yè)缺少反傾銷(xiāo)會(huì )計信息平臺；企業(yè)會(huì )計工作不規范；會(huì )計信息的可用性差；會(huì )計資料準備不足和缺乏通用性等。要解決好這些
2015-06-27
中國石墨電極頻遭國外反傾銷(xiāo)的思考
論文導讀:：國外已針對中國產(chǎn)石墨電極發(fā)起多達5起反傾銷(xiāo)調查。歷次反傾銷(xiāo)回顧。 論文關(guān)鍵詞：石墨電極，反傾銷(xiāo) 近年來(lái)，國外已針對中國產(chǎn)石墨電極發(fā)起多達5起反傾銷(xiāo)調查，世屬罕見(jiàn)。如任此種態(tài)勢繼續下去，中國石墨電極將喪失全球大部市場(chǎng)，面臨著(zhù)毀滅性打擊，迫切需要加以科學(xué)分析，找出科學(xué)對策，奮起突圍，贏(yíng)得發(fā)展。 一、歷次反傾銷(xiāo)回顧 （一）、 印度自1998年3月27日初裁對中國產(chǎn)石墨電極按USD508.506/噸征收從量反傾銷(xiāo)稅，2002年5月17日首次日落復審決定繼續征收，2008年3月25日第二次日落復審，于2009年6月24日決定不再繼續征收反傾銷(xiāo)稅。至此，印度對中國產(chǎn)石墨電極的市場(chǎng)大門(mén)關(guān)閉了整整11年零3個(gè)月。 （三）、 2008年7月17日巴西決定對來(lái)中國產(chǎn)石墨電極開(kāi)展反傾銷(xiāo)調查， 2009年4月9日，決定對進(jìn)口自中國的石墨電極征收2259.46美元/噸的最終反傾銷(xiāo)稅。 （四）、 2010年9月1日，墨西哥經(jīng)濟部國際貿易慣例總局決定對中國產(chǎn)石墨電極啟動(dòng)反傾銷(xiāo)調查，并初裁自2011年6月1日起征收23%的臨時(shí)反傾銷(xiāo)稅。 （五）、2010年12月17日，歐盟委員會(huì )對中國產(chǎn)石墨電極進(jìn)行
2015-04-08
O視野下的反傾銷(xiāo)制度評述
論文摘要：經(jīng)濟全球化的浪潮，不斷地對認定傾銷(xiāo)的規則提出挑戰。在現行WTO/GATT反傾銷(xiāo)法律制度中，各國在利益的驅使下往往都會(huì )提出利于自身的解釋?zhuān)@顯然不利于全球化的經(jīng)濟交往。為此，本文試從傾銷(xiāo)定義的歷史沿革及構成做理論上的詮釋?zhuān)僭诖_定傾銷(xiāo)的標準及程序上作實(shí)踐方面的解析，最后對WTO框架下的反傾銷(xiāo)制度作了評述。論文關(guān)鍵詞：反傾銷(xiāo)，評述前言隨著(zhù)對外開(kāi)放的深入發(fā)展，國際間的經(jīng)濟交流和貿易往來(lái)日益頻繁和緊密。國際間的經(jīng)濟貿易，既有互補互惠的一面，同時(shí)也免不了沖突和摩擦的問(wèn)題，涉及反傾銷(xiāo)的爭議越來(lái)越多。反傾銷(xiāo)（Anti-Ｄumping）是針對傾銷(xiāo)而言的，是世界貿易組織和關(guān)貿總協(xié)定認定和許可的非關(guān)稅貿易保護措施。反傾銷(xiāo)措施的適當運用，可以有效地抵御外國產(chǎn)品在本國的傾銷(xiāo)，有力地保護相關(guān)民族產(chǎn)業(yè)，維護國際貿易的公平，保護國內產(chǎn)業(yè)的安全。欲評述反傾銷(xiāo)制度，傾銷(xiāo)的準確理解是前提和基礎。一、傾銷(xiāo)的定義與構成（一）傾銷(xiāo)的定義傾銷(xiāo)（dumping）一詞源自北歐國家語(yǔ)言，據《牛津英語(yǔ)詞典》解釋?zhuān)鉃閷⒋笞谪浳锘蚱渌麞|西
2015-03-25
深度解析葡萄酒反傾銷(xiāo)
中國政府為什么會(huì )選擇葡萄酒？從雙反的背后，我們認識到：國家之間的競爭是經(jīng)濟的競爭，但經(jīng)濟的決策又是國際政治局勢下的反應。雙反不是簡(jiǎn)單的貿易問(wèn)題，是國際局勢逼迫所致。中國針對雙反，既要點(diǎn)到痛處，又不能太過(guò)激烈。不痛不癢難以影響歐盟，太過(guò)激烈未來(lái)不好收場(chǎng)還會(huì )傷及自身。歐盟是世界重要的葡萄酒生產(chǎn)地，特別是法國、西班牙、意大利等國家。法國作為老牌葡萄酒國家，享譽(yù)世界，葡萄酒已經(jīng)成為國家利益；意大利是世界最大的葡萄酒生產(chǎn)國和出口國；西班牙是世界葡萄酒種植面積最大的國家。商務(wù)部提供的數據顯示，從2009年到2012年，中國從歐盟進(jìn)口葡萄酒由6.4萬(wàn)千升上升到25.7萬(wàn)千升，進(jìn)口數量增長(cháng)非?？?，占我國總進(jìn)口數量的比例由2009年的37.15%上升到2012年的65.16%。此外，歐盟葡萄酒對華出口國家主要是法國、西班牙、意大利、德國。2012年上述四個(gè)成員國對中國葡萄酒出口數量分別是14.01萬(wàn)千升、7.14萬(wàn)千升、3.12萬(wàn)千升和0.38萬(wàn)千升，四國合計出口量占到了歐盟對華總出口量的96.33%。在此前的中歐光伏反傾銷(xiāo)案中，據稱(chēng)法國、意大利和西班牙都對征稅投了贊成票。<
2013-06-19
試析我國反傾銷(xiāo)基本法律制度
論文摘要 反傾銷(xiāo)是當前國際貿易中的一個(gè)熱點(diǎn)問(wèn)題。反傾銷(xiāo)作為WTO允許的少數合法的貿易保護措施之一，具有形式合法、實(shí)施方便、效果顯著(zhù)，并且不易招致出口國報復等特點(diǎn)，因此成為不少?lài)冶Ｗo本國產(chǎn)業(yè)的有力武器。我國也制訂了自己的反傾銷(xiāo)法律，以保護我國的相關(guān)產(chǎn)業(yè)。論文關(guān)鍵詞 反傾銷(xiāo)法 實(shí)體法 程序法一、我國反傾銷(xiāo)立法概述（一）我國反傾銷(xiāo)法的背景和意義 在經(jīng)濟全球化的趨勢下，我國積極參與國際經(jīng)濟大循環(huán)。近30年，我國的對外貿易迅速發(fā)展，憑借著(zhù)“物美價(jià)廉”在國際市場(chǎng)上具有極強的競爭力，一直保持著(zhù)較大的貿易順差。但榮耀背后，卻是我國的出口產(chǎn)品屢遭外國，尤其是西方發(fā)達國家的反傾銷(xiāo)調查，它們已成為我國擴大出口的“攔路虎”。與此同時(shí)，外國的許多產(chǎn)品也以?xún)A銷(xiāo)的方式打入我國市場(chǎng)，對我國的相關(guān)產(chǎn)業(yè)造成了很大的損害。 據世界貿易組織統計，從1995年1月1日到2005年12月31日，全球共有41個(gè)WTO成員對國外進(jìn)口產(chǎn)品發(fā)起了2840起反傾銷(xiāo)調查，共有38個(gè)成員實(shí)施了1804起反傾銷(xiāo)措施。其中，各國對中國出口產(chǎn)品發(fā)起了469起反傾銷(xiāo)調查，實(shí)施了338起反傾銷(xiāo)措施，分別
2014-04-06
多哈回合反傾銷(xiāo)談判中的從低征稅規則分析
關(guān)鍵詞: 多哈回合/反傾銷(xiāo)談判/從低征稅規則內容提要: 現行的從低征稅規則不具有強制性，在多哈回合中成為反傾銷(xiāo)談判的焦點(diǎn)。無(wú)論是從法律上還是經(jīng)濟上，從低征稅規則都具有合理性，《反傾銷(xiāo)協(xié)定》中理應引入強制性的從低征稅規則。盡管強制性的從低征稅規則受到大部分成員方的支持，但由于受到美國的質(zhì)疑，因此在《反傾銷(xiāo)協(xié)定》中引入該規則困難重重。中國在反傾銷(xiāo)談判中應調整現行立場(chǎng)，支持強制性的從低征稅規則。 2001年11月在卡塔爾首都多哈召開(kāi)的世界貿易組織（簡(jiǎn)稱(chēng)WTO）第四次部長(cháng)會(huì )議上，與會(huì )成員方通過(guò)了《多哈部長(cháng)宣言》（Doha Ministerial Declaration），決定自2002年1月31日正式啟動(dòng)新一輪的多邊貿易談判，即多哈回合談判。[1]多哈回合談判是WTO成立以來(lái)的首次多邊貿易談判，也是歷史上第九次多邊貿易談判。多哈回合談判旨在繼續推進(jìn)貿易自由化，涉及貨物、服務(wù)、知識產(chǎn)權等廣泛的領(lǐng)域，反傾銷(xiāo)是其中較為重要的一項內容。近年來(lái)，反傾銷(xiāo)措施在全球范圍內得到了廣泛使用，引發(fā)貿易爭端無(wú)數。有些成員方甚至以反傾銷(xiāo)為名，大行貿易保護之實(shí)。因此，反傾銷(xiāo)談判從一開(kāi)始就備受成員方關(guān)
2012-09-27
試議國際反傾銷(xiāo)法中傾銷(xiāo)的確定
論文摘要：在國際反傾銷(xiāo)法中，確定傾銷(xiāo)是否存在是進(jìn)行反傾銷(xiāo)的前提條件。傾銷(xiāo)的確定一般從三個(gè)方面來(lái)展開(kāi)，即確定正常價(jià)值及出口價(jià)格并對二者進(jìn)行調整。本文結合WTO反傾銷(xiāo)守則對此問(wèn)題進(jìn)行闡述，以期我國在應對國際反傾銷(xiāo)問(wèn)題時(shí)能合理利用WTO規則，從而提高我國企業(yè)的應訴能力。論文關(guān)鍵詞：傾銷(xiāo)；正常價(jià)值；出口價(jià)格；傾銷(xiāo)幅度WTO《反傾銷(xiāo)協(xié)議》第2.1條規定：“如一產(chǎn)品自一國出口至另一國的出口價(jià)格低于在正常貿易過(guò)程中出口國供消費的同類(lèi)產(chǎn)品的可比價(jià)格，即以低于正常價(jià)值的價(jià)格進(jìn)入另一國的商業(yè)，則該產(chǎn)品被視為傾銷(xiāo)?！庇纱丝闯?，對于確定某項進(jìn)口產(chǎn)品是否構成傾銷(xiāo)時(shí)，需要從以下三個(gè)方面考慮問(wèn)題：(1)確定該產(chǎn)品的正常價(jià)值；(2)確定該產(chǎn)品的出口價(jià)格；(3)分別調整該產(chǎn)品的正常價(jià)值和出口價(jià)格，并對二者進(jìn)行相對公平的比較。一、正常價(jià)值的確定正常價(jià)值的確定是確定傾銷(xiāo)是否存在的核心問(wèn)題?！斗磧A銷(xiāo)協(xié)議》第2.1條和第2.2條規定：正常價(jià)值是指“在正常貿易過(guò)程中出口國供消費的同類(lèi)產(chǎn)品的可比價(jià)格”，“如果在出口國國內市場(chǎng)的正常貿易過(guò)程中不存在該同類(lèi)產(chǎn)品的銷(xiāo)售，或由于
2012-07-19
加拿大反傾銷(xiāo)調查中的“市場(chǎng)經(jīng)濟地位”問(wèn)題分析——以《加拿大特別進(jìn)口措施法》Section 20調查
關(guān)鍵詞: 加拿大/反傾銷(xiāo)調查/市場(chǎng)經(jīng)濟地位內容提要: 加拿大貿易救濟法中關(guān)于“市場(chǎng)經(jīng)濟地位”的規定主要體現在《加拿大特別進(jìn)口措施法》的Section 20中。加拿大當前立法和實(shí)踐中均無(wú)國家整體意義上的市場(chǎng)經(jīng)濟地位的概念，也未界定過(guò)一國是否為市場(chǎng)經(jīng)濟國家，或在國家層面界定市場(chǎng)經(jīng)濟地位問(wèn)題。文章通過(guò)對Section 20調查制度的研究，力圖澄清對加拿大貿易救濟法中關(guān)于“市場(chǎng)經(jīng)濟地位”規定的解釋問(wèn)題，并建議從行業(yè)的角度入手應對加拿大的“非市場(chǎng)經(jīng)濟”調查措施，同時(shí)制定符合中國國情的類(lèi)似制度，對濫用貿易保護的國家加以制約。 在反傾銷(xiāo)調查中，涉案產(chǎn)品的傾銷(xiāo)幅度通常依照正常價(jià)值來(lái)確定，此正常價(jià)值往往通過(guò)涉案產(chǎn)品的同類(lèi)產(chǎn)品在出口國國內市場(chǎng)的銷(xiāo)售價(jià)格或者被調查產(chǎn)品的完全成本來(lái)計算。針對出口國涉案產(chǎn)品所在的產(chǎn)業(yè)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“涉案產(chǎn)業(yè)”）如認定存在法律規定的特定情形，使得出口國涉案產(chǎn)品同類(lèi)產(chǎn)品的國內銷(xiāo)售價(jià)格不可信的，加拿大邊境服務(wù)署（Canada Board Service Agency，以下簡(jiǎn)稱(chēng)CBSA）將使用特定規則計算涉案產(chǎn)品的正常價(jià)值。當前比較常用的方法是使用第三國涉案產(chǎn)品的同類(lèi)
2012-05-09
反傾銷(xiāo)會(huì )計分析
摘要:在近年來(lái)的國際貿易市場(chǎng)上，中國企業(yè)的產(chǎn)品遭受反傾銷(xiāo)的案例層出不窮。這種形勢下，深入研究反傾銷(xiāo)會(huì )計問(wèn)題及其應對策略就顯得格外緊迫。本文主要從反傾銷(xiāo)會(huì )計研究的背景及其概念的解析出發(fā)，通過(guò)中國反傾銷(xiāo)案例的分析，提出了對反傾銷(xiāo)的積極準備。 關(guān)鍵詞:傾銷(xiāo) 反傾銷(xiāo) 市場(chǎng)經(jīng)濟地位 反傾銷(xiāo)會(huì )計 一、反傾銷(xiāo)中涉及的基本概念理論 1.傾銷(xiāo)產(chǎn)品 按國際反傾銷(xiāo)法規定，傾銷(xiāo)的認定有兩個(gè)標準，即價(jià)格傾銷(xiāo)和成本傾銷(xiāo)。如果一個(gè)產(chǎn)品的出口價(jià)格低于在正常貿易過(guò)程中該出口國確定的相似產(chǎn)品的可比價(jià)格，該產(chǎn)品將被認定為是傾銷(xiāo)產(chǎn)品。 2.傾銷(xiāo)行為 出口國國內市場(chǎng)同類(lèi)產(chǎn)品的售價(jià)，或銷(xiāo)售至第三國的售價(jià)如低于單位生產(chǎn)成本加合理費用，應視為是傾銷(xiāo)行為。 3.價(jià)格傾銷(xiāo)標準與成本傾銷(xiāo)標準 進(jìn)口國反傾銷(xiāo)機構都是以?xún)r(jià)格傾銷(xiāo)標準為基礎，只有當出口國國內市場(chǎng)的正常貿易過(guò)程中不存在該同類(lèi)產(chǎn)品的銷(xiāo)售，或由于出口國國內的特殊市場(chǎng)情況或銷(xiāo)售量較低，不允許對此類(lèi)銷(xiāo)售進(jìn)行適當比較時(shí)，才考慮適用成本傾銷(xiāo)標準。 在應訴反傾銷(xiāo)時(shí)，最為有力的證據就是要證明我們產(chǎn)品的成本按照起訴方的國內會(huì )計準則或國際會(huì )計準則計算，確實(shí)低于起訴國內的市場(chǎng)價(jià)格。 4.市場(chǎng)
2012-01-05
我國出口企業(yè)反傾銷(xiāo)會(huì )計分析
三、我國出口企業(yè)反傾銷(xiāo)會(huì )計問(wèn)題規避對策 (一)建立反傾銷(xiāo)會(huì )計預警系統我國企業(yè)要保護其經(jīng)濟利益不受侵害，為企業(yè)的持續發(fā)展贏(yíng)得良好的環(huán)境，只有對國外與反傾銷(xiāo)相關(guān)的信息進(jìn)行準確及時(shí)的檢測和分析，即建立反傾銷(xiāo)會(huì )計預警系統。通過(guò)反傾銷(xiāo)會(huì )計預警系統，把企業(yè)獲取的各種相關(guān)信息進(jìn)行整合，為企業(yè)面臨的國外反傾銷(xiāo)提供早期的預警提示，便于企業(yè)及時(shí)采取相應的對策，避免或降低企業(yè)損失。(1)反傾銷(xiāo)會(huì )計預警系統的概念和基礎。反傾銷(xiāo)會(huì )計預警系統，是以企業(yè)的會(huì )計信息系統為核心，綜合各種服務(wù)于反傾銷(xiāo)的數據和信息，并對其進(jìn)行監測、分析、整理、歸納、判斷，結合經(jīng)驗和專(zhuān)家的建議等，為企業(yè)面臨的反傾銷(xiāo)訴訟提供想應的預測和警示，促使企業(yè)采取相應的針對措施以避免損失的一種信息系統。反傾銷(xiāo)會(huì )計預警系統應具備三大功能。即信息收集、檢測危機和控制危機三大功能。(2)反傾銷(xiāo)會(huì )計預警系統的組成模塊。完整的反傾銷(xiāo)會(huì )計預警系統是由企業(yè)、行業(yè)協(xié)會(huì )和政府這“三駕馬車(chē)”組成，系統的組成模塊中必須充分發(fā)揮這三者的協(xié)同能力和自身應對能力，同時(shí)也要貫穿反傾銷(xiāo)申訴的預警、應對和事后補救各個(gè)環(huán)節。經(jīng)過(guò)分析，反傾銷(xiāo)會(huì )計預警系統應由以下模塊組成：一是針對反
2012-01-04
關(guān)于淺論美國反傾銷(xiāo)問(wèn)題的新進(jìn)展
論文關(guān)鍵詞:國際貿易反傾銷(xiāo)機制市場(chǎng)策略 論文摘要:通過(guò)研究美國自20世紀90年代中期以來(lái)采取反傾銷(xiāo)措施針對的國家由過(guò)去的工業(yè)化發(fā)達國家向新興市場(chǎng)經(jīng)濟體轉移這一過(guò)程，發(fā)現美國反傾銷(xiāo)申請提起的數量所呈現的變化，其原因在于世界經(jīng)濟環(huán)境的結構性改變和美國經(jīng)濟周期循環(huán);從美國最近貿易法的立法和反傾銷(xiāo)案的實(shí)踐看，其反傾銷(xiāo)機制的發(fā)展日益完善與成熟，將成為美國推行貿易保護主義的強有力工具和美國產(chǎn)業(yè)國際競爭時(shí)頻繁使用的策略。 美國作為當今世界頭號經(jīng)濟體，在長(cháng)期的國際貿易中發(fā)展出一套成熟復雜的反傾銷(xiāo)機制，為美國推行貿易保護主義服務(wù)，成為美國產(chǎn)業(yè)在面臨國際競爭時(shí)尋求救濟的有效平臺。 1美國反傾銷(xiāo)措施的新發(fā)展與原因 美國在國際貿易中采取反傾銷(xiāo)措施的實(shí)踐歷史最早可以追溯到1916年，但其頻繁和大規模地使用反傾銷(xiāo)措施是在20世紀60年代到80年代。美國采取反傾銷(xiāo)措施主要是針對經(jīng)濟發(fā)展后來(lái)居上的歐洲與日本等工業(yè)化發(fā)達國家，涉及的產(chǎn)品和部門(mén)廣泛。一般認為采取反傾銷(xiāo)調查背后是與美國存在密切的經(jīng)貿關(guān)系，而貿易收支不平衡是直接的導火索，經(jīng)濟發(fā)展不平衡是摩擦的根源，各國經(jīng)濟結構與貿易發(fā)展的特殊性、商品國際競爭力的差異性
2011-12-15
淺議反傾銷(xiāo)的經(jīng)濟及中國目前應訴障礙
二、我國目前反傾銷(xiāo)應訴障礙分析 入世以后，中國商品頻頻遭到發(fā)達國家的反傾銷(xiāo)調查，在全球經(jīng)濟危機背景下，新貿易保護主義抬頭，中國面對的反傾銷(xiāo)起訴會(huì )更多。中國企業(yè)要逐漸克服心理障礙，學(xué)會(huì )運用WTO規則保護自己。面對國際上的反傾銷(xiāo)調查，中國企業(yè)主要面對以下障礙。 1.我國反傾銷(xiāo)法律體系不完善 2004 年3 月 31 日國務(wù)院修訂了 《反傾銷(xiāo)條例》 ，并于 2004 年 6 月 1 日起施行。新修訂的條例與 2002 年 1 月 1 日施行的條例并無(wú)本質(zhì)區別。以 《反傾銷(xiāo)條例》 為核心的反傾銷(xiāo)法的制定順應了我國經(jīng)濟發(fā)展的需要，是我國加入世界貿易組織后對法律逐步進(jìn)行修改、 完善的一個(gè)方面，是立法技術(shù)不斷提高的一個(gè)證明。但是，我們也應該看到，由于我國反傾銷(xiāo)的實(shí)踐少，加之其他諸多的現實(shí)問(wèn)題， 《反傾銷(xiāo)條例》 等一系列反傾銷(xiāo)法規仍存在很多不足。同時(shí)，我國正承受著(zhù)傾銷(xiāo)和反傾銷(xiāo)的嚴峻現狀，這些都對我國反傾銷(xiāo)法的制定和完善提出了新的要求。 (1)立法層次較低。從各國立法實(shí)踐來(lái)看，反傾銷(xiāo)法都是國家立法機構頒布實(shí)施的。 如美國的“ 關(guān)稅法” ， 新加坡的“ 反補貼和反傾銷(xiāo)稅法案” 等等。而我國反傾銷(xiāo)法律
2011-12-10
淺議國際貿易中我國面臨的反傾銷(xiāo)形勢及對策
摘要：在2008年爆發(fā)的全球性金融危機影響下，世界經(jīng)濟格局產(chǎn)生了巨大變化。作為世界上最大、最重要的出口國之一，中國經(jīng)濟也遭遇了新的挑戰。其中國際貿易中的反傾銷(xiāo)問(wèn)題尤為突出，并嚴重影響我國的貿易發(fā)展和經(jīng)濟進(jìn)程。本文將綜合考量當前國際、國內的經(jīng)濟、政治形勢，深入研究我國面臨的反傾銷(xiāo)問(wèn)題以及探討可行性對策。 關(guān)鍵詞：反傾銷(xiāo)；對策探討 1.傾銷(xiāo)與反傾銷(xiāo)定義 傾銷(xiāo)，是指一國（或地區）的產(chǎn)品以低于其正常價(jià)值的價(jià)格進(jìn)入另一國市場(chǎng)，使得另一國國內有競爭能力的產(chǎn)業(yè)受到損害的行為。它是一種不正當的競爭手段，為世界貿易組織所禁止，因此反傾銷(xiāo)也成為各國保護本國市場(chǎng)，扶持本國企業(yè)強有力的借口和理由。 根據世貿組織《反傾銷(xiāo)協(xié)議》的規定，一成員要實(shí)施反傾銷(xiāo)措施，必須遵守三個(gè)條件：首先，確定存在傾銷(xiāo)的事實(shí)；第二，確定對國內產(chǎn)業(yè)造成了實(shí)質(zhì)損害或實(shí)質(zhì)損害的威脅，或對建立國內相關(guān)產(chǎn)業(yè)造成實(shí)質(zhì)阻礙；第三，確定傾銷(xiāo)和損害之間存在因果關(guān)系。 我國現狀 隨著(zhù)全球化和國際貿易的快速增長(cháng)，各國之間的貿易摩擦也越來(lái)越多，而傾銷(xiāo)與反傾銷(xiāo)的斗爭也成為這種摩擦的焦點(diǎn)之一。除了貿易方面的原因外，許多世貿組織成員還將反傾銷(xiāo)作為一種政治手段
2011-12-10
淺議美國反傾銷(xiāo)制度與我國企業(yè)應對策略
提要我國在加入WTO以后，出口貿易取得了迅猛發(fā)展，但國外對我國的反傾銷(xiāo)呈現愈演愈烈的趨勢。美國作為我國的第二大貿易伙伴，是我國的主要出口對象之一。了解美國的反傾銷(xiāo)制度并加以利用，對我國與美國有出口貿易往來(lái)的企業(yè)來(lái)說(shuō)十分必要。 關(guān)鍵詞：美國；反傾銷(xiāo)制度；應對策略一、美國反傾銷(xiāo)法的實(shí)體規范 美國反傾銷(xiāo)法規定：凡進(jìn)口產(chǎn)品在美國市場(chǎng)上以低于公平價(jià)值銷(xiāo)售，即構成傾銷(xiāo)，也即用該產(chǎn)品在美國市場(chǎng)上的銷(xiāo)售價(jià)格（即美國價(jià)格）與供品價(jià)值進(jìn)行比較，若大于或等于公平價(jià)值即不構成傾銷(xiāo)，反之則構成傾銷(xiāo)。 （一）關(guān)于傾銷(xiāo)的確定。美國反傾銷(xiāo)法規定國外產(chǎn)品在美國的銷(xiāo)售價(jià)格不應低于公平價(jià)值，否則就為傾銷(xiāo)。在確定是否已低于公平價(jià)值銷(xiāo)售時(shí)，應以出口價(jià)格或推定出口價(jià)格與正常價(jià)值間進(jìn)行公平比較，其差額即為傾銷(xiāo)幅度，然而在做出比較前要視不同的情況對兩者進(jìn)行適當的調整。 1、出口價(jià)格的確定。出口價(jià)格在美國又稱(chēng)為美國價(jià)格，它是指涉訴被調查產(chǎn)品由進(jìn)口商購買(mǎi)的價(jià)格或出口商在美國的銷(xiāo)售價(jià)格或在特殊情況下的出口構成價(jià)格。美國價(jià)格可根據不同的具體情況由三種方法來(lái)確定：第一，購買(mǎi)價(jià)格，指在美國進(jìn)口商與國外出口商無(wú)關(guān)系情況下，為將
2011-12-10
試議市場(chǎng)經(jīng)濟地位認定對我國反傾銷(xiāo)的影響
論文摘要：近年來(lái)，伴隨著(zhù)我國經(jīng)濟的快速增長(cháng)，我國在國際市場(chǎng)上的地位不斷提升，我國出口產(chǎn)品憑借自身物美價(jià)廉的優(yōu)勢在國際市場(chǎng)上贏(yíng)得了一定的份額。金融危機的浪潮使得整個(gè)國際市場(chǎng)萎縮，有些國家為了爭奪有限的市場(chǎng)，利用我國屬于“非市場(chǎng)經(jīng)濟國家”，展開(kāi)對我國的反傾銷(xiāo)調查，嚴重影響了我國的出口貿易。由此，我國應在各個(gè)方面加強規范管理，努力做到世貿組織規定的“市場(chǎng)經(jīng)濟國家”所具備的條件，以此避免反傾銷(xiāo)訴訟對我國的不利影響。論文關(guān)鍵詞：市場(chǎng)經(jīng)濟地位;反傾銷(xiāo);規范管理2010年2月歐盟開(kāi)始展開(kāi)對我國銅版紙反傾銷(xiāo)調查，隨后又在同年4月發(fā)起了反補貼調查。歷經(jīng)一年的調查，于 2011年5月14日，歐盟會(huì )終于做出裁決，最終對我國出口的銅版紙征收4%-12%的反補貼稅率和8%-35.1%的反傾銷(xiāo)稅率，這是歐盟首次對我國發(fā)起的反傾銷(xiāo)反補貼案件?？偨Y這次反傾銷(xiāo)調查失敗的原因，主要還是西方發(fā)達國家不承認我國的市場(chǎng)經(jīng)濟地位，在反傾銷(xiāo)案件中，調查組織就會(huì )隨意選擇一個(gè)替代國來(lái)計算涉案產(chǎn)品的正常價(jià)格，然后用所謂的“正常價(jià)格”來(lái)衡量我國產(chǎn)品是否在歐盟市場(chǎng)上低價(jià)傾銷(xiāo)，并計算出傾銷(xiāo)幅度，
2011-10-28
國際反傾銷(xiāo)制度下的反規避問(wèn)題探究
摘要：由于反傾銷(xiāo)規避使得反傾銷(xiāo)的效果受到減損，很多國家對反傾銷(xiāo)規避行為用法律的手段予以規制，完善我國的反規避立法是迫切而必要的。本文試從規避行為及反規避措施的概念界定出發(fā)，分析國際貿易中規避反傾銷(xiāo)稅的主要方法，通過(guò)對美國、歐盟以及國際反規避立法實(shí)踐的概要說(shuō)明，指出我國現行立法存在的不足，提出相關(guān)完善建議。關(guān)鍵詞：規避行為；反規避措施；反傾銷(xiāo)隨著(zhù)WTO框架協(xié)議的最終達成和關(guān)稅水平的進(jìn)一步下降，各國開(kāi)始強化非關(guān)稅貿易壁壘，作為其中重要部分的反傾銷(xiāo)措施得到了充分的重視。但隨著(zhù)反傾銷(xiāo)措施的強化，被征收反傾銷(xiāo)稅的生產(chǎn)商或出口商也采取了相應的對策，以各種手段來(lái)規避進(jìn)口國對其產(chǎn)品征收反傾銷(xiāo)稅，這導致反傾銷(xiāo)稅在相似產(chǎn)品的價(jià)格或數量方面的矯正效果收到破壞，于是各國又紛紛通過(guò)立法對此類(lèi)規避行為進(jìn)行限制和制裁。因此，有學(xué)者認為，“反規避措施是反傾銷(xiāo)措施的延伸和深化，反規避立法是反傾銷(xiāo)立法的補充和發(fā)展”。一、反傾銷(xiāo)中的規避與反規避（一）反傾銷(xiāo)規避行為就目前國際貿易的實(shí)踐來(lái)看，出口商規避反傾銷(xiāo)的方法主要有以下幾種：第一種，
2011-10-21
反傾銷(xiāo)的經(jīng)濟淺析及中國目前應訴障礙
二、我國目前反傾銷(xiāo)應訴障礙分析 入世以后，中國商品頻頻遭到發(fā)達國家的反傾銷(xiāo)調查，在全球經(jīng)濟危機背景下，新貿易保護主義抬頭，中國面對的反傾銷(xiāo)起訴會(huì )更多。中國企業(yè)要逐漸克服心理障礙，學(xué)會(huì )運用WTO規則保護自己。面對國際上的反傾銷(xiāo)調查，中國企業(yè)主要面對以下障礙。 1.我國反傾銷(xiāo)法律體系不完善 2004 年3 月 31 日國務(wù)院修訂了 《反傾銷(xiāo)條例》 ，并于 2004 年 6 月 1 日起施行。新修訂的條例與 2002 年 1 月 1 日施行的條例并無(wú)本質(zhì)區別。以 《反傾銷(xiāo)條例》 為核心的反傾銷(xiāo)法的制定順應了我國經(jīng)濟發(fā)展的需要，是我國加入世界貿易組織后對法律逐步進(jìn)行修改、 完善的一個(gè)方面，是立法技術(shù)不斷提高的一個(gè)證明。但是，我們也應該看到，由于我國反傾銷(xiāo)的實(shí)踐少，加之其他諸多的現實(shí)問(wèn)題， 《反傾銷(xiāo)條例》 等一系列反傾銷(xiāo)法規仍存在很多不足。同時(shí)，我國正承受著(zhù)傾銷(xiāo)和反傾銷(xiāo)的嚴峻現狀，這些都對我國反傾銷(xiāo)法的制定和完善提出了新的要求。 (1)立法層次較低。從各國立法實(shí)踐來(lái)看，反傾銷(xiāo)法都是國家立法機構頒布實(shí)施的。 如美國的“ 關(guān)稅法” ， 新加坡的“ 反補貼和反傾銷(xiāo)稅法案” 等等。而我國反傾銷(xiāo)法律
2011-10-18
國際貿易中我國面臨的反傾銷(xiāo)形勢及對策研討
摘要：在2008年爆發(fā)的全球性金融危機影響下，世界經(jīng)濟格局產(chǎn)生了巨大變化。作為世界上最大、最重要的出口國之一，中國經(jīng)濟也遭遇了新的挑戰。其中國際貿易中的反傾銷(xiāo)問(wèn)題尤為突出，并嚴重影響我國的貿易發(fā)展和經(jīng)濟進(jìn)程。本文將綜合考量當前國際、國內的經(jīng)濟、政治形勢，深入研究我國面臨的反傾銷(xiāo)問(wèn)題以及探討可行性對策。關(guān)鍵詞：反傾銷(xiāo)；對策探討1.傾銷(xiāo)與反傾銷(xiāo)定義傾銷(xiāo)，是指一國（或地區）的產(chǎn)品以低于其正常價(jià)值的價(jià)格進(jìn)入另一國市場(chǎng)，使得另一國國內有競爭能力的產(chǎn)業(yè)受到損害的行為。它是一種不正當的競爭手段，為世界貿易組織所禁止，因此反傾銷(xiāo)也成為各國保護本國市場(chǎng)，扶持本國企業(yè)強有力的借口和理由。根據世貿組織《反傾銷(xiāo)協(xié)議》的規定，一成員要實(shí)施反傾銷(xiāo)措施，必須遵守三個(gè)條件：首先，確定存在傾銷(xiāo)的事實(shí)；第二，確定對國內產(chǎn)業(yè)造成了實(shí)質(zhì)損害或實(shí)質(zhì)損害的威脅，或對建立國內相關(guān)產(chǎn)業(yè)造成實(shí)質(zhì)阻礙；第三，確定傾銷(xiāo)和損害之間存在因果關(guān)系。2.我國現狀隨著(zhù)全球化和國際貿易的快速增長(cháng)，各國之間的貿易摩擦也越來(lái)越多，而傾銷(xiāo)與反傾銷(xiāo)的斗爭也成為這種摩擦
2011-10-17
企業(yè)反傾銷(xiāo)應訴會(huì )計問(wèn)題及對策分析
［摘 要］建立反傾銷(xiāo)應訴會(huì )計是我國企業(yè)走向國際市場(chǎng)的重要一環(huán)，本文針對我國企業(yè)反傾銷(xiāo)會(huì )計存在的基礎工作薄弱、會(huì )計信息失真等問(wèn)題，提出了加強內部控制、加強會(huì )計準則國際趨同的對策和建議。 ［關(guān)鍵詞］企業(yè)；反傾銷(xiāo)；內部控制；會(huì )計準則隨著(zhù)我國對外貿易總量的上升和貿易地位的不斷提高，我國成為了最大的反傾銷(xiāo)受害國。不少企業(yè)由于會(huì )計制度不健全，無(wú)法提供真實(shí)的會(huì )計信息，不得不放棄應訴或者在應訴中失敗。因此，迫切需要企業(yè)建立應對反傾銷(xiāo)會(huì )計機制，為反傾銷(xiāo)應訴提供有力的支持。 1 反傾銷(xiāo)應訴中會(huì )計信息的重要性 1.1 會(huì )計信息是確定傾銷(xiāo)事實(shí)是否存在的依據 反傾銷(xiāo)調查的關(guān)鍵是判定傾銷(xiāo)是否存在以及傾銷(xiāo)的幅度。傾銷(xiāo)是否存在以及傾銷(xiāo)幅度其實(shí)是一個(gè)非常專(zhuān)業(yè)性的會(huì )計問(wèn)題，即先確定正常價(jià)值與出口價(jià)格，然后對二者進(jìn)行比對，如果出口價(jià)格顯著(zhù)低于正常價(jià)值，并且其幅度達到了規定的標準，則可以判斷傾銷(xiāo)事實(shí)成立。 正常價(jià)值是判定傾銷(xiāo)事實(shí)存在的關(guān)鍵信息，它是指在正常貿易過(guò)程中出口國供消費的同類(lèi)產(chǎn)品的可比價(jià)格。在確定正常價(jià)值時(shí)，一般有出口國價(jià)格、第三國價(jià)格和結構價(jià)格三種標準。如果采用結構價(jià)格確定正常價(jià)值，則需要會(huì )計
2011-09-05
關(guān)于美國對華反補貼\反傾銷(xiāo)措施的重要補充
［摘 要］本文從反補貼措施可以加強反傾銷(xiāo)措施效果的角度，分析了雙反(反補貼反傾銷(xiāo))措施并用的動(dòng)因，美國通過(guò)創(chuàng )造了新的規則規避了針對非市場(chǎng)經(jīng)濟國家(Non-Market Economy，NME)并用雙反措施的矛盾，并且這一做法得到他國回應和模仿，從而對我國出口造成很大的挑戰。最后提出應對反補貼的對策。 ［關(guān)鍵詞］反補貼；雙反；矛盾1 反傾銷(xiāo)與反補貼的基本概念 1.1 傾銷(xiāo)與反傾銷(xiāo) 傾銷(xiāo)一般被認為是一種不正當的競爭行為。一國范圍內的傾銷(xiāo)行為受到該國反壟斷法和反不正當競爭法的制約。而跨國的傾銷(xiāo)行為要受到1994年WTO反傾銷(xiāo)協(xié)定的制裁。反傾銷(xiāo)就是進(jìn)口國有關(guān)機構為了保護國內產(chǎn)業(yè)，對國外傾銷(xiāo)產(chǎn)品征收反傾銷(xiāo)稅以抵消不利影響的一種措施。 1.2 補貼與反補貼 補貼是指一國政府或者任何公共機構向本國的生產(chǎn)者或者出口經(jīng)營(yíng)者提供的資金或財政上的優(yōu)惠措施，使其產(chǎn)品在國際市場(chǎng)上比未享受補貼的同類(lèi)產(chǎn)品處于有利的競爭地位。和傾銷(xiāo)行為相似的是，補貼措施也會(huì )造成貿易扭曲。進(jìn)口國政府往往以反補貼措施來(lái)反制。 2 美國對華反傾銷(xiāo)與反補貼的歷史回顧 2.1 美國對華反傾銷(xiāo)的歷史 自1980年7月2
2011-09-05
關(guān)于美國反傾銷(xiāo)制度與我國企業(yè)應對策略
提要我國在加入WTO以后，出口貿易取得了迅猛發(fā)展，但國外對我國的反傾銷(xiāo)呈現愈演愈烈的趨勢。美國作為我國的第二大貿易伙伴，是我國的主要出口對象之一。了解美國的反傾銷(xiāo)制度并加以利用，對我國與美國有出口貿易往來(lái)的企業(yè)來(lái)說(shuō)十分必要。 關(guān)鍵詞：美國；反傾銷(xiāo)制度；應對策略一、美國反傾銷(xiāo)法的實(shí)體規范 美國反傾銷(xiāo)法規定：凡進(jìn)口產(chǎn)品在美國市場(chǎng)上以低于公平價(jià)值銷(xiāo)售，即構成傾銷(xiāo)，也即用該產(chǎn)品在美國市場(chǎng)上的銷(xiāo)售價(jià)格（即美國價(jià)格）與供品價(jià)值進(jìn)行比較，若大于或等于公平價(jià)值即不構成傾銷(xiāo)，反之則構成傾銷(xiāo)。 （一）關(guān)于傾銷(xiāo)的確定。美國反傾銷(xiāo)法規定國外產(chǎn)品在美國的銷(xiāo)售價(jià)格不應低于公平價(jià)值，否則就為傾銷(xiāo)。在確定是否已低于公平價(jià)值銷(xiāo)售時(shí)，應以出口價(jià)格或推定出口價(jià)格與正常價(jià)值間進(jìn)行公平比較，其差額即為傾銷(xiāo)幅度，然而在做出比較前要視不同的情況對兩者進(jìn)行適當的調整。 1、出口價(jià)格的確定。出口價(jià)格在美國又稱(chēng)為美國價(jià)格，它是指涉訴被調查產(chǎn)品由進(jìn)口商購買(mǎi)的價(jià)格或出口商在美國的銷(xiāo)售價(jià)格或在特殊情況下的出口構成價(jià)格。美國價(jià)格可根據不同的具體情況由三種方法來(lái)確定：第一，購買(mǎi)價(jià)格，指在美國進(jìn)口商與國外出口商無(wú)關(guān)系情況下，為將
2011-08-31
WTO框架下我國遭受歐盟打火機反傾銷(xiāo)案例淺析
論文關(guān)鍵詞：反傾銷(xiāo)技術(shù)性貿易壁壘論文摘要：在WTO框架下，傳統的貿易壁壘受到很大的限制，我國的一些主要貿易伙伴為保護本國市場(chǎng)，紛紛轉向采取反傾銷(xiāo)，反補貼，保障措施，技術(shù)性貿易壁壘和綠色貿易壁壘等更加隱蔽，更具歧視性的貿易保護手段，由此產(chǎn)生了與我國的貿易摩擦。在全球經(jīng)濟危機的影響下，美國和歐盟這兩個(gè)世界龐然大物都持續低迷，一直無(wú)法徹底擺脫經(jīng)濟危機的影響，而在這種尷尬情況下，中國卻一往直前，經(jīng)濟迅猛增長(cháng)。為了維護自己的利益，美國和歐盟對中國采取了貿易保護的伎倆。致使中國頻頻遭受起反傾銷(xiāo)，同時(shí)也引起一些旁觀(guān)的國家的行動(dòng)。傾銷(xiāo)是指一國產(chǎn)品以低于正常價(jià)值的出口價(jià)格輸入到另一國家的行為。傾銷(xiāo)必須具備三個(gè)條件：1 出口產(chǎn)品的出口價(jià)格必須低于正常價(jià)值。2 由此給進(jìn)口國相關(guān)產(chǎn)業(yè)造成實(shí)質(zhì)損害或產(chǎn)生實(shí)質(zhì)損害的威脅，或者對進(jìn)口國建立相關(guān)產(chǎn)業(yè)造成實(shí)質(zhì)阻礙。3 低于正常價(jià)值的傾銷(xiāo)與損害存在因果關(guān)系。反傾銷(xiāo)也稱(chēng)反傾銷(xiāo)措施，是指反傾銷(xiāo)調查當局依法對進(jìn)口國產(chǎn)業(yè)造成損害的傾銷(xiāo)行為采取征收反傾銷(xiāo)稅等措施以抵消傾銷(xiāo)后果的行為。一、溫州打火機產(chǎn)業(yè)遭受歐盟反傾銷(xiāo)的背景
2011-08-01
應訴反傾銷(xiāo)的會(huì )計舉證資料管理平臺構建分析
［摘要］采用XBRL技術(shù)，以現有ERP系統資源為基礎，通過(guò)數據轉換模塊將會(huì )計數據和相關(guān)資料進(jìn)行整合，以提供反傾銷(xiāo)應訴者需求的會(huì )計舉證資料。這些資料可以追溯其來(lái)源，動(dòng)態(tài)再現相關(guān)的明細數據，更適合成本的追溯。這一做法解決了ERP系統與會(huì )計舉證資料管理平臺之間的數據轉換和有效傳遞，實(shí)現了會(huì )計數據與相關(guān)業(yè)務(wù)數據的“同源”管理和“分流”使用。［關(guān)鍵詞］應訴反傾銷(xiāo)；會(huì )計舉證資料；數據采集模板美國是世界上對中國實(shí)施反傾銷(xiāo)最早和最多的國家。隨著(zhù)中美兩國貿易規模的發(fā)展和貿易結構的不斷變化，美國對中國的反傾銷(xiāo)在2009年快速增加。然而，目前我國的反傾銷(xiāo)案中仍有1／4的案件無(wú)企業(yè)應訴，起訴方即可采用“最佳可獲得信息原則”利用對其更有利的數據判定我國反傾銷(xiāo)成立，迫使我國企業(yè)退出該國市場(chǎng)［1］。同時(shí)，由于受市場(chǎng)經(jīng)濟地位歧視的影響，我國被裁定的反傾銷(xiāo)稅率也是世界最高的［2］，由此造成的損失非常巨大。如何應訴反傾銷(xiāo)已成為我國企業(yè)界和會(huì )計界必須重視的問(wèn)題。雖然應訴反傾銷(xiāo)涉及多方面的工作，但如果應訴方能及時(shí)提供清晰準確且令起訴方信服的會(huì )計資料，則是應訴方勝訴的關(guān)鍵。因為不論是價(jià)格傾銷(xiāo)
2011-07-14
刊.jpg)
常務(wù)委員會(huì )公報.jpg)
濟特區研究.jpg)
于我們.jpeg)