家族政治對美國民主的影響分析

： 摘要：將天賦人權、自由、平等、博愛(ài)等詞匯貼為標簽的美國，一直將民主作為炫耀其政治體制優(yōu)越性的標語(yǔ)。但是，家族政治的存在卻揭示了美國民主的欺騙性，并對美國民主產(chǎn)生了一系列影響。

關(guān)鍵詞：家族政治 ；美國民主 ；影響

蘇聯(lián)解體后，美國成為了世界上唯一的超級大國，無(wú)論是經(jīng)濟還是軍事。然而，若論它的政治制度，筆者卻無(wú)法承認其優(yōu)越性。因為民主的標簽卻掩飾不了其顯著(zhù)的特點(diǎn)——家族政治。在美國，名義上人民享有廣泛、平等的民主權利，實(shí)際上由于生產(chǎn)資料的資本主義私人占有，這種表面上、法律上的平等往往為實(shí)質(zhì)上的、事實(shí)上的不平等所替代。美國的民主是帶有欺騙性的，是金錢(qián)的代名詞，所以家族政治層面上的美國并不是其自詡的民主的天堂。

一、美國的家族政治

（一）美國家族政治現象

法國《費加羅報》曾于08年總統大選結束后刊載一篇題為“美國民主政體的一個(gè)特點(diǎn)”的文章指出：“美國政治家族掌控國家權力”。這一點(diǎn)，筆者贊同。相當一部分學(xué)者認為其政治制度很成熟，因為從它的誕生沒(méi)有經(jīng)歷歷史的羈絆。盡管如此，筆者還是看到了美國的政治制度依然存在著(zhù)類(lèi)似封建社會(huì )政治的現象——家族政治。早在1937年，費爾南德?倫德伯格就在《美國六十個(gè)家族》一書(shū)中，闡述美國由60個(gè)最有權勢的家族“掌控”著(zhù)。而當今美國政壇最出名的莫過(guò)于四大政治家族——亞當斯家族、羅斯福家族、肯尼迪家族和布什家族。

1、亞當斯家族。亞當斯家族與美國民主體制的建立和發(fā)展緊密相連。塞繆爾?亞當斯被稱(chēng)為“美國革命之父”；約翰?亞當斯，是美國《獨立宣言》的四個(gè)起草人之一，曾任第一屆副總統、第二屆總統；而約翰?昆西?亞當斯，則成為了第六屆總統。

2、羅斯福家族。超過(guò)300年歷史的羅斯福家族總共出了兩位總統，一個(gè)是第26屆總統西奧多?羅斯福，另一個(gè)則是美國歷史上唯一一位連任四屆的富蘭克林?羅斯福。

3、肯尼迪家族。奧巴馬的當選，使其背后的支持者——肯尼迪家族再次成為公眾關(guān)注的焦點(diǎn)。查閱資料，不難發(fā)現，肯尼迪家族有一個(gè)不能放棄的夢(mèng)想：一定要有人成為美國總統。

4、布什家族。布什父子在白宮的五次宣誓，使美國升騰起了一個(gè)主宰美國的新家族——布什家族。美國政壇人士普遍認為，布什家族是精英政治家族，有人甚至定篤定，布什家族是當今美國最有影響力的政治家族。

（二）美國家族政治產(chǎn)生的原因

1、經(jīng)濟基礎的支撐。家族政治的形成與金錢(qián)緊密相連。以美國的總統選舉為例，翻開(kāi)美國40 余位總統的履歷不難發(fā)現：要想當上總統至少要具備以下重要條件：必須有顯赫的政治生涯和政績(jì)，要有一定的競選能力和治國能力，要有保障競選的充足資金。特別是在當今美國，如果競選人沒(méi)有充足的資金作保障，要想成為最后的總統真可謂天方夜譚。

2、人脈的支持。在美國的政治領(lǐng)域，人際資源是一張無(wú)形而又真實(shí)存在的網(wǎng)。家族豐厚的政治遺產(chǎn)為其家族成員取得仕途上的成功提供了捷徑，可以說(shuō)，這種無(wú)形的資產(chǎn)比金錢(qián)更寶貴。

3、上一代潛移默化的影響。上一代對政治的濃厚興趣或者政治上的失意會(huì )使得他們對自己的下一代寄予很大的希望，千方百計地將自己的孩子推向政治舞臺。

二、家族政治下的美國民主的實(shí)質(zhì)分析

毫無(wú)疑問(wèn)，“家天下”是封建體制的標志，它代表的是專(zhuān)制和集權。那么出現家族政治的美國是否已脫離民主軌道，走向封建了呢？沒(méi)有。那么美國的民主的實(shí)質(zhì)到底是什么？

（一）民主是有階級性的，它只是對特定范圍內的階級民主

正如列寧所說(shuō)，“民主和少數服從多數的原則不是一個(gè)東西。民主就是承認少數服從多數的國家，即一個(gè)階級對另一個(gè)階級、一部分居民對另一部分居民使用有系統的暴力的組織?！?而“只要有不同的階級存在，就不能說(shuō)‘純粹民主’，而只能說(shuō)階級的民主”。 美國是資本主義國家，因此它所謂的民主是對于資產(chǎn)階級而言的，并不是所有人的民主。

（二）美國的政治體制，尤其是選舉制度，在實(shí)質(zhì)上是金錢(qián)民主

在西方的選舉制度中，選舉實(shí)質(zhì)上是金錢(qián)操縱的候選人之間的角逐，巨額的選舉經(jīng)費使選舉變?yōu)椤敖疱X(qián)籠子中的自由鳥(niǎo)”，成為精英把持權力和限制大眾權利的合法手段?，F代西方的很多國家的政治都賦予金錢(qián)以重要地位，最為典型的是美國。

（三）利益集團——民主的玩弄者

美國有位學(xué)者曾說(shuō)過(guò)：“只要在聯(lián)邦大選委員會(huì )那里查一下籌集資金的賬戶(hù)，就可以在大選之前知道大選的最終結果?！睘榛貓竽切┲亓考壵尉杩钊?，候選人當選后就得為他們的利益服務(wù)。

綜上所述，由于家族政治的存在，削弱了美國政治體制的民主度。因此從政治家族的角度去看美國民主，我們就會(huì )得出這樣的結論：美國的政治不過(guò)是以民主作為其華麗包裝，金錢(qián)才是民主的實(shí)質(zhì)。

三、家族政治對美國民主的影響

（一）改變了美國民眾的民主觀(guān)

美國人不只接受了家族政治，甚至喜歡上了這一現象，政治家族在大選中屢次勝出就是最好的證明。這也就是說(shuō)，家族政治已經(jīng)降低了美國民眾普遍的民主觀(guān)。

（二）降低了掌權者決策的民主度

在家族政治現象影響下出現的掌權者，必將制定出對自己及其盟友有利的決策，而非是從最廣大民眾的根本利益出發(fā)，這就大大降低了美國自詡的民主度。

（三）任人唯親使民主更加虛偽化

美國的政治體制也最終決定美國的民主是畸形的。喬治?華盛頓大學(xué)法學(xué)院教授喬納森?特里認為，政治上的裙帶關(guān)系影響極壞。他表示，家族政治使得財富和權力這兩種最強大的因素結合在一起，而獲益的人只會(huì )是其子女。況且，“政治世家”和“家族王朝”難免有任人唯親之虞。最典型的就是布什政府。從切尼、拉姆斯菲爾德、鮑威爾到賴(lài)斯，清一色的是老布什的手下。有一些民眾表示出了擔心，甚至很反感，認為這種政治壟斷和美國的民主精神不協(xié)調。

總之，家族政治根源于美國的政治經(jīng)濟體制，對美國而言，必然維護的是資產(chǎn)階級的利益，因此美國的民主只能是在一定范圍內的，而非最廣大人民的根本利益。家族政治促使美國政壇范圍越來(lái)越集中化，越來(lái)越特定化了。

[1]列寧.《列寧全集》[M].北京：人民出版社，1985.

[2]王淑霞.新裙帶關(guān)系[J].領(lǐng)導文萃，2006，（05）：95-99.

[3]王一旸.美國的政治家族現象[J].世界態(tài)勢，2009，（10）：87-91.