試析我國社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟對民主政治建設的影響

論文關(guān)鍵詞 社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟民主政治影響

論文摘 要 我國社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟體制確立以來(lái)，對我國的民主政治建設產(chǎn)生了巨大影響。隨著(zhù)我國市場(chǎng)經(jīng)濟體制的不斷完善，民主政治建設也不斷向前發(fā)展。我們要在堅持以經(jīng)濟建設為中心，不斷解放和發(fā)展生產(chǎn)力的同時(shí)，大力推進(jìn)社會(huì )主義民主政治建設，實(shí)現我國社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟與民主政治建設的協(xié)調發(fā)展。

一、我國社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟的產(chǎn)生及發(fā)展

（一）市場(chǎng)經(jīng)濟的基本特征。

市場(chǎng)經(jīng)濟是以市場(chǎng)作為資源配置的基礎性方式和主要手段的經(jīng)濟，它是一切商品生產(chǎn)發(fā)展到社會(huì )化大生產(chǎn)階段所必需的資源配置方式。市場(chǎng)經(jīng)濟具有平等性、競爭性、法制性、開(kāi)放性的特征。從市場(chǎng)經(jīng)濟作為經(jīng)濟手段這個(gè)意義上說(shuō)，沒(méi)有姓“社”姓“資”的制度屬性的區別。由于人類(lèi)物質(zhì)資料的生產(chǎn)總是在一定的生產(chǎn)關(guān)系下進(jìn)行的，社會(huì )資源的配置與是在一定的社會(huì )制度下實(shí)現提，因而市場(chǎng)經(jīng)濟體制又不能脫離一定的社會(huì )條件而獨立存在，它總是存在于一定社會(huì )制度之下并同該社會(huì )基礎制度結合在一起。實(shí)踐證明，市場(chǎng)經(jīng)濟可以在不同的社會(huì )制度下存在，它可以為資本主義所利用，也要以為社會(huì )主義所利用。

（二）我國社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟的產(chǎn)生及發(fā)展。

早在1979年鄧小平就指出：“說(shuō)市場(chǎng)經(jīng)濟只存在于資本主義社會(huì )，只有資本主義的市場(chǎng)經(jīng)濟，這肯定是不正確的。社會(huì )主義為什么不可以搞市場(chǎng)經(jīng)濟？這個(gè)不能說(shuō)是資本主義。我們是計劃經(jīng)濟為主，也結合市場(chǎng)經(jīng)濟，但這是社會(huì )主義的市場(chǎng)經(jīng)濟。1985年，鄧小平指出：“社會(huì )主義與市場(chǎng)經(jīng)濟之間不存在根本矛盾”。1992年春，鄧小平在南方談話(huà)中進(jìn)一步指出：“計劃多一點(diǎn)還是市場(chǎng)多一點(diǎn)，不是社會(huì )主義與資本主義的本質(zhì)區別。計劃經(jīng)濟不等于社會(huì )主義，資本主義也有計劃；市場(chǎng)經(jīng)濟不等于資本主義，社會(huì )主義也有市場(chǎng)。計劃和市場(chǎng)都是經(jīng)濟手段?！编囆∑竭@些關(guān)于社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟的思想，從根本上解決了把社會(huì )主義與市場(chǎng)經(jīng)濟對立起來(lái)的思想束縛，對我國經(jīng)濟改革產(chǎn)生了極大的推動(dòng)作用，成為我們黨制定改革方向和目標的基本理論依據.

三十多年前鄧小平提出的社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟的設想以及后來(lái)的實(shí)踐，是重要的歷史性嘗試。在這之前，社會(huì )主義國家基本上都是單一的計劃經(jīng)濟，資本主義國家基本上都是單一的市場(chǎng)經(jīng)濟。雖然列寧很早就提出過(guò)搞混合經(jīng)濟的設想，但沒(méi)有來(lái)的及實(shí)施。而鄧小平不僅提出了在社會(huì )主義國家搞市場(chǎng)經(jīng)濟的設想，還在我國進(jìn)行了長(cháng)期全面的實(shí)踐，這不僅給我國帶來(lái)了多年經(jīng)濟高速增長(cháng)和一系列的社會(huì )問(wèn)題，還為認識和建設具有中國特色的社會(huì )主義提供了正反兩方面的寶貴經(jīng)驗。同大多數新生事物一樣，鄧小平社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟的設想是不完善的，有些實(shí)踐也是盲目的。用他自己的話(huà)講，是摸著(zhù)石頭過(guò)河。許多問(wèn)題，如怎樣將國企推向市場(chǎng)，國企要不要搞股份制、要不要搞破產(chǎn)、三農問(wèn)題如何解決、金融體制如何改革，等等都沒(méi)有現成的答案。

（三）我國社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟的基本特征。

社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟也是市場(chǎng)經(jīng)濟。作為市場(chǎng)經(jīng)濟，它本身沒(méi)有姓“社”姓“資”之分。但是，市場(chǎng)經(jīng)濟又總是與各國特有的歷史條件和社會(huì )基本制度結合在一起，因而又具有自身固有的特點(diǎn)。我國社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟是與社會(huì )主義公有制、中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導、共同富裕的奮斗目標緊密相聯(lián)系的，與以私有制為基礎的資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟形態(tài)有根本的不同。我國社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟是與社會(huì )主義基本經(jīng)濟制度結合在一起的，在國家宏觀(guān)調控下使市場(chǎng)在資本配置方面起基礎作用的經(jīng)濟體制或經(jīng)濟運行方式。社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟，是把市場(chǎng)經(jīng)濟與社會(huì )主義制度相結合，它不僅具有市場(chǎng)經(jīng)濟的一般規定和特征，同時(shí)又是與社會(huì )主義基本制度相結合的市場(chǎng)經(jīng)濟。社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟具有平等性、法制性、競爭性和開(kāi)放性等一般特征，社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟除了具有現代市場(chǎng)經(jīng)濟的一般特征外，還具有其特殊性，即與資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟有根本區別的基本特征。社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟以公有制為主體的市場(chǎng)經(jīng)濟，以按勞分配為主體，以共同富裕為目標的市場(chǎng)經(jīng)濟，是社會(huì )主義國家宏觀(guān)調控下的市場(chǎng)經(jīng)濟。

1、社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟是以公有制為主體的市場(chǎng)經(jīng)濟。社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟區別于資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟的主要之點(diǎn)在于所有制基礎不同。資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟是以資本主義私有制為基礎的市場(chǎng)經(jīng)濟，而社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟建立在以社會(huì )主義公有制為主體的所有制基礎上。以公有制為主體經(jīng)濟，與之并存的必然是非公有經(jīng)濟的各種形式，它們將與公有制經(jīng)濟長(cháng)期共同發(fā)展。同時(shí)，社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟客觀(guān)上也提出了改革傳統公有制實(shí)現形式的任務(wù)。目前我國公有制經(jīng)濟的形式是多種多樣的，包括國有制、集體所有制以及不同公有制形式共同出資的股份制等。傳統的國有制形式與市場(chǎng)經(jīng)濟尚不完全適應，經(jīng)過(guò)改革，在理順國家與企業(yè)的關(guān)系和轉換國有企業(yè)經(jīng)營(yíng)機制后，我國以公有制為主體的混合所有制結構，特別是國有獨資（有限責任公司）及國家控股的大中型企業(yè)，將會(huì )具有更強的活力和更高的效益，在保證國民經(jīng)濟的合理布局、節約資源和市場(chǎng)有序運行方面發(fā)揮出特有的優(yōu)勢。

2、在分配制度上堅持以按勞分配為主，其他分配形式為輔。這區別于資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟中資本家無(wú)償占有工人創(chuàng )造的剩余價(jià)值的分配。貫徹按勞分配，勞動(dòng)是收人分配的最一般依據，收入在總體上體現多勞多得的原則。當然，在市場(chǎng)經(jīng)濟條件下，以勞動(dòng)為依據的收人的確定、分配和調節通過(guò)市場(chǎng)進(jìn)行；勞動(dòng)力素質(zhì)由市場(chǎng)判別，勞動(dòng)者的貢獻由市場(chǎng)評價(jià)；允許一部分人、一部分企業(yè)和一部分地區依靠誠實(shí)勞動(dòng)和善于經(jīng)營(yíng)等正當手段先富起來(lái)，而先富的要幫后富的，逐步實(shí)現共同富裕。這區別于資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟所必然帶來(lái)的貧富兩極分化。社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟有利于鼓勵先進(jìn)，促進(jìn)效率，展開(kāi)合理競爭，同時(shí)又不會(huì )導致兩極分化。這是因為，在公有制為主體條件下，憑借私人資本參與分配會(huì )被限制在一定范圍內，同時(shí)政府會(huì )通過(guò)自己的調節機制和社會(huì )政策，防止收人差距過(guò)分擴大，保證社會(huì )公正?？傊?，社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟遵循“效率優(yōu)先，兼顧公平”的原則，允許合理的收人差距但又避免兩極分化，最終要實(shí)現共同富裕。這樣的分配原則和經(jīng)濟目標，是與資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟不同的另一個(gè)特征。

3、社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟的宏觀(guān)調控更加自覺(jué)有力。宏觀(guān)調控和政府于預并非社會(huì )主義所獨有，但社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟中的宏觀(guān)調控卻因為其所有制特點(diǎn)和對社會(huì )公平的重視而更具自覺(jué)性、主動(dòng)性，更加強而有力，并且排斥了資本主義條件下往往受到壟斷集團左右而形成國家干預的私利性。社會(huì )主義國家代表著(zhù)最大多數人的利益，國家頒布的市場(chǎng)經(jīng)濟法規、實(shí)施的有關(guān)經(jīng)濟政策、制定的總體規劃和進(jìn)行的宏觀(guān)調控等，都要體現這樣的利益。如果宏觀(guān)調控和國家干預進(jìn)行得科學(xué)、恰當，就有可能獲得優(yōu)越于以私有制為基礎的資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟的運行效果。