水利電力勞動(dòng)保護

水利電力勞動(dòng)保護雜志是我最?lèi)?ài)的專(zhuān)業(yè)雜志，內容前沿，全面，實(shí)用。這個(gè)速度還是相當給力的。兩位審稿專(zhuān)家的意見(jiàn)都很中肯，為我以后投稿提供經(jīng)驗，而且編輯很負責任，以后還會(huì )考慮投的。

論文被拒，具體如下： 論文創(chuàng )新性不足，并存在以下不足： 1.中英文摘要重點(diǎn)不突出，需要進(jìn)一步完善；同時(shí)，摘要的第19-21行的結論有點(diǎn)太高，英文摘要語(yǔ)法問(wèn)題很多，需要仔細檢查。 2.論文對NLAYER、NLAYPG這兩個(gè)參數的理解不正確；其實(shí)就是中英文翻譯不完全導致的 3.樣地參數缺少植被信息的最初始信息；模型檢驗數據就是 4.表1中為什么有降水量的標準差，沒(méi)有溫度的？可以mean和sd可以寫(xiě)在一欄里。 5.氣候情景的分辨率是0.44度，是怎么樣與站點(diǎn)的模擬匹配。在討論里增加不確定性分析。未來(lái)氣候情景的數據需要一張圖顯示。 6.表2給出了century模型的初始化參數，而結果里面表明century模型的參數經(jīng)過(guò)反復調試參數得到。需要給出最后的參數表。 7.圖4中 ANPP紀變異過(guò)大，需要檢查模型模擬結果；結果描述中增加或者降低需要表明顯著(zhù)性，要有一定的統計信息，不能簡(jiǎn)單說(shuō)增加或者降低。 8.論文基于CENTURY模型的ANPP輸出結果與相關(guān)的氣象因子進(jìn)行了相關(guān)分析，探討不同氣象因子對荒漠草原ANPP的貢獻。其中存在的問(wèn)題是，CENTURY模型自身的生產(chǎn)力模塊就運用簡(jiǎn)單的環(huán)境因子與NPP建立的統計模型計算出的NPP.現在作者在利用結果回算ANPP與氣象因子的關(guān)系，實(shí)際上沒(méi)有任何意義。 9.討論中很多語(yǔ)句都沒(méi)有加上參考文獻，或者參考別人文獻中的語(yǔ)句較多。 10.參考文獻過(guò)老，現在已經(jīng)更新了很多CENTURY模型的文獻，希望補充。

這.....都說(shuō)這個(gè)雜志比較容易中......我卻被退稿了。審稿專(zhuān)家和編輯給出的意見(jiàn)很詳細也很中肯。雖然被拒了，但知道了自己的不足在哪里。這個(gè)雜志不錯，很負責，第二天就通知初審結果。發(fā)論文省心省力省時(shí)間！十分推薦！

第一個(gè)外審20天后就返回意見(jiàn)；一個(gè)月后聯(lián)系編輯給催審，幾天后另外一個(gè)外審意見(jiàn)也很快返回。從投稿到最后錄用不到2個(gè)月時(shí)間。就是見(jiàn)刊要等得比較久，基本上一之內的事。

水利電力勞動(dòng)保護的審稿速度很快，編輯認真負責，感謝編輯幫忙處理投稿遇到的各種問(wèn)題，接電話(huà)也耐心。外審專(zhuān)家也挺專(zhuān)業(yè)，很多學(xué)術(shù)性的問(wèn)題都被一一提出來(lái)，給個(gè)贊。

審稿速度快，而且編輯態(tài)度好，外審專(zhuān)家審的也快，但是有一個(gè)專(zhuān)家沒(méi)審。不知道是什么原因。對專(zhuān)家意見(jiàn)稍作修改后直接終審了，等待結果中，不知道終審的時(shí)間是多長(cháng)。表示已中，想加急，不知道怎么加。。

2個(gè)月零20天的樣子，發(fā)來(lái)了錄用函，審稿人提了幾個(gè)意見(jiàn)，綜合評價(jià)給得是中。 就是不明白這個(gè)雜志給文章的版面怎么這么少，綜述類(lèi)才給4個(gè)版面，研究類(lèi)三個(gè)半，參考文獻也讓縮減到9個(gè)以?xún)取?

水利電力勞動(dòng)保護雜志審稿速度還可以，審稿人和編輯很認真，編輯部每個(gè)階段都能及時(shí)反饋信息、認真負責、工作高效、規范，挺不錯的。

非常好，物流快，客服認真負責。 包裝用心，防水防油包裝紙。 雜志書(shū)刊比想象中新，知識不分時(shí)間。 鍛煉思維更重要,送貨上門(mén)到門(mén)口,書(shū)的話(huà)，不評論了！客服算及時(shí)處理了！

水利電力勞動(dòng)保護雜志的處理速度還是很快的，審稿流程也非常規范，不會(huì )讓作者盲目等候。審稿人比較嚴謹，意見(jiàn)非常犀利，提出來(lái)的問(wèn)題很好，讓我有更深入的思考。