唐史論叢

審稿了一個(gè)月，回來(lái)兩個(gè)審稿意見(jiàn)，全部是正面，肯定創(chuàng )新性。但是結果是“拒稿”。我致電編輯部，他們說(shuō)你的論文是好的，但是我們期刊錄用率每就10%，你的論文相對別人還差點(diǎn)，就拒稿了。差點(diǎn)，到底差哪點(diǎn)？是不是沒(méi)有重大項目呢？核心期刊就是這么任性??！哎，傷不起啊。

審稿15天后給信修改，專(zhuān)家提的問(wèn)題有深度！我受益良多。退修后直接錄用！編輯很負責！如果長(cháng)期不給信可打電話(huà)咨詢(xún)的?？傮w來(lái)說(shuō)此期刊外審審稿速度較快，值得投稿。

費了不少功夫，6月底寫(xiě)出了一篇文章，7月初才投唐史論叢，9月給了修改后錄用，提的幾點(diǎn)修改意見(jiàn)只是一些小問(wèn)題，10月10日拿到錄用證明，真好。這是本人第一篇核心雜志，真的很高興?？傮w感覺(jué)唐史論叢的編輯服務(wù)態(tài)度很不錯，審稿速度挺快的，給個(gè)贊！

我的一篇剛剛接收，編輯效率很高。第一輪審稿，2個(gè)月，第一個(gè)審稿人給了小修，第二個(gè)據稿，編輯據稿。我仔細研究了第二審稿人意見(jiàn)，覺(jué)得他根本沒(méi)有看懂文章，提了很多非專(zhuān)業(yè)的問(wèn)題，做了詳細的解釋和回復后，重新投稿，兩個(gè)月后接到錄用通知。

本人第一次投了一篇唐史論叢的文章。今天收到拒稿消息，雖然有點(diǎn)小失落，但是審稿速度挺快的，而且審稿意見(jiàn)很中肯，對文章的修改有很大的幫助。編輯態(tài)度也超好。是一個(gè)很不錯的核心雜志。

唐史論叢還是比較正規的，態(tài)度一定要認真嚴謹，否則小問(wèn)題就變成大問(wèn)題了，我的論文也是剛開(kāi)始沒(méi)有太注意，結果悲劇了；后來(lái)經(jīng)過(guò)認真修改，還是最后被錄用了，很是很感謝編輯老師的耐心修改和不倦教會(huì )！

唐史論叢雜志的編輯也相當負責，提出的每個(gè)意見(jiàn)都寫(xiě)得也非常詳細明確，審稿人也給力，提出的意見(jiàn)對論文質(zhì)量的提高很有幫助。給個(gè)大大的贊哦··

唐史論叢還算正規，投了4篇，3篇格式修改后直接接受，另外一篇，因為內容不符合被退稿。發(fā)表周期6個(gè)月左右。

唐史論叢雜志的審稿流程非常規范。編輯老師超棒。處理稿件很及時(shí)，也很細心。排版校稿也非常認真仔細，反復聯(lián)系作者多次，很敬業(yè)。外審老師意見(jiàn)也很是中肯，直擊文章要害。

因為我覺(jué)得很多都不必修改，就修改意見(jiàn)也好好的說(shuō)了一番，之后就內容方面基本上沒(méi)什么變動(dòng)，后續工作主要就是格式問(wèn)題?？傮w來(lái)說(shuō)，感覺(jué)蠻公正的，碰上的編輯也很好，一直很溫柔耐心。