社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟的優(yōu)勢

來(lái)源:投稿網(wǎng) 時(shí)間:2024-02-19 10:00:07

毫無(wú)疑問(wèn)，社會(huì )主義制度與市場(chǎng)經(jīng)濟的結合是好的。從改革開(kāi)放40多年的成就來(lái)看，它不僅發(fā)揮了社會(huì )主義制度的優(yōu)勢，而且激發(fā)了市場(chǎng)經(jīng)濟的活力，使社會(huì )充滿(mǎn)活力和秩序?；仡欃Y本主義制度與市場(chǎng)經(jīng)濟相結合的數百年，雖然激發(fā)了資本主義社會(huì )的巨大生產(chǎn)能力，經(jīng)濟發(fā)展迅速，但資本主義制度與市場(chǎng)經(jīng)濟的結合也暴露了一系列的缺點(diǎn)。即使資本主義國家在出現問(wèn)題時(shí)采取了一些補救措施，加強了政府對市場(chǎng)的監管，但問(wèn)題仍未從根本上得到解決。事實(shí)證明，市場(chǎng)經(jīng)濟與社會(huì )主義制度的結合明顯優(yōu)于市場(chǎng)經(jīng)濟與資本主義制度的結合。

1、從生產(chǎn)目的的角度談優(yōu)勢。

社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟的優(yōu)勢之一是：在生產(chǎn)目的上，社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟是為了消除剝削，最終實(shí)現人類(lèi)自由的全面發(fā)展，資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟是為了滿(mǎn)足生產(chǎn)數據所有者積累財富的需要，是為了進(jìn)一步剝削。社會(huì )主義公有制可以解決資本主義私有制無(wú)法克服的矛盾。資本主義私有制將生產(chǎn)與消費分開(kāi)，即生產(chǎn)是私有的，消費是社會(huì )的，違反了生產(chǎn)與消費統一的基本規律。在這種情況下，企業(yè)不知道該生產(chǎn)什么，也不知道該生產(chǎn)多少；消費者只會(huì )根據個(gè)人和組織的需要消費，使社會(huì )生產(chǎn)陷入非政府狀態(tài)，造成巨大的社會(huì )資源浪費，進(jìn)一步刺激經(jīng)濟危機。在社會(huì )主義公有制條件下，生產(chǎn)者是工人。工人社會(huì )生產(chǎn)的唯一目的是滿(mǎn)足自己和家人的需要。在市場(chǎng)經(jīng)濟條件下，商品生產(chǎn)者和經(jīng)營(yíng)者生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的唯一目的是追求利潤最大化和價(jià)值增值最大化。在社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟條件下，商品生產(chǎn)者和經(jīng)營(yíng)者不僅具備生產(chǎn)資料，而且承擔生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)任務(wù)，具有雙重身份。因此，作為生產(chǎn)資料的所有者、商品生產(chǎn)者和經(jīng)營(yíng)者，我們必須追求價(jià)值增值，實(shí)現利潤最大化，同時(shí)滿(mǎn)足自己的需求。區別在于，在公有制條件下，商品生產(chǎn)者和經(jīng)營(yíng)者可以從社會(huì )角度進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，而不僅僅是從個(gè)人利益的角度克服市場(chǎng)經(jīng)濟本身的缺陷。

二是從經(jīng)濟運行和調整機制的角度談優(yōu)勢。

社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟的第二個(gè)優(yōu)勢是：在運行模式和調整機制方面，社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟堅持市場(chǎng)機制與宏觀(guān)調控相結合。在現代市場(chǎng)經(jīng)濟環(huán)境下，要使市場(chǎng)有序有效地運行，必須實(shí)現市場(chǎng)調整與宏觀(guān)調控的有機結合。政府宏觀(guān)調控應以其龐大的國有經(jīng)濟為物質(zhì)基礎和物質(zhì)支持。資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟以私有制為基礎，政府監管缺乏物質(zhì)基礎，因此監管薄弱，無(wú)用。資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟以私有制為基礎，以市場(chǎng)自發(fā)調整為特征，以分散個(gè)人決策為主導的自由市場(chǎng)經(jīng)濟體系。因此，資本主義國家因市場(chǎng)經(jīng)濟本身的缺陷而造成的社會(huì )問(wèn)題越來(lái)越嚴重。1825年，英國爆發(fā)了世界上第一次經(jīng)濟危機。此后，資本主義國家經(jīng)歷了許多經(jīng)濟危機。為了緩解經(jīng)濟危機，國家干預開(kāi)始逐步干預其經(jīng)濟發(fā)展。即使國家宏觀(guān)調控逐步加強，也無(wú)法從根本上解決經(jīng)濟危機問(wèn)題，甚至出現了更加嚴重的經(jīng)濟危機。主要原因是政府調控缺乏堅實(shí)的物質(zhì)基礎。政府沒(méi)有干預的心，但沒(méi)有干預的力量，甚至受到金融寡頭的影響和操縱。社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟將市場(chǎng)機制與宏觀(guān)調控有機地結合起來(lái)，取得各自的優(yōu)勢，充分發(fā)揮市場(chǎng)經(jīng)濟和宏觀(guān)調控的優(yōu)勢，彌補兩者的缺陷。一是國家宏觀(guān)調控是政府采取一定的行政手段、經(jīng)濟手段和法律手段來(lái)調整市場(chǎng)，主要包括促進(jìn)經(jīng)濟增長(cháng)、穩定物價(jià)、增加就業(yè)、抑制通貨膨脹、增加就業(yè)、有效彌補市場(chǎng)分配等。其次，在國家宏觀(guān)調控的指導和調整下，市場(chǎng)使生產(chǎn)要素在市場(chǎng)上有序流動(dòng)，以滿(mǎn)足人民的需求，使經(jīng)濟發(fā)展有序，使人民的生活穩定。第三，國家宏觀(guān)調控有助于充分發(fā)揮社會(huì )主義集中力量做大事的優(yōu)勢，將大量資金投入利國利民的巨大項目、前沿科技發(fā)展的研究、應對突發(fā)事件和自然災害。

三是從維護社會(huì )公平、防止兩極分化的角度談優(yōu)勢。

社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟的第三個(gè)優(yōu)勢是：社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟堅持共同繁榮的最終目標。社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟考慮到公平和效率，以保護人民的根本利益為目標，以實(shí)現合理的收入分配為目標，最終實(shí)現共同繁榮為目標。然而，資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟只注重效率，不僅忽視了社會(huì )上貧富的兩極分化，而且作為資本和財富集中的少數資產(chǎn)階級，與享有少數資本和財富的大多數無(wú)產(chǎn)階級相反。在資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟中，兩極分化問(wèn)題極其嚴重，這是由其基本的社會(huì )矛盾造成的。由于資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟的主要分配方式是按資本分配，資本家積累資本的一般規律是其自身資本財富的增長(cháng)與其他勞動(dòng)人民的貧困并存?；谒接兄?、無(wú)政府狀態(tài)和盲目競爭的資本主義經(jīng)濟危機是緩解兩極分化的唯一途徑。雖然目前資本主義國家的先進(jìn)消費和刺激消費可以緩解壓力，但無(wú)產(chǎn)階級支付能力不足的問(wèn)題仍難以解決，直接影響社會(huì )保障的穩定，阻礙社會(huì )健康、有序、和諧的發(fā)展。例如，2011年美國占領(lǐng)華爾街運動(dòng)引起了全球的高度關(guān)注，原因是抵制資本集中占有者的貪婪和社會(huì )不公平，是抗議資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟少數人主宰一切，大多數人被迫沉默的現狀，是表達對貧富兩極分化過(guò)度嚴重現象的強烈不滿(mǎn)。在我國社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟環(huán)境下，收入分配不公平，貧富差距尚未完全解決，但這與資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟中的兩極分化不同。首先，社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟始終堅持這樣一個(gè)目標，即通過(guò)先富后富，最終實(shí)現共同繁榮。第二，我們始終保持清醒的頭腦，對社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟中貧富差距有著(zhù)深刻的認識，并不斷采取各種措施克服和防止差距擴大。第三，在社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟中，社會(huì )不僅注重效率，而且非常注重公平。一旦出現兩極分化趨于嚴重的跡象，政府將自覺(jué)調整。第四，社會(huì )主義制度的性質(zhì)決定了社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟的分配原則是以勞動(dòng)分配為主體，為實(shí)現共同繁榮奠定了基礎，提供了保障。