“世界工廠(chǎng)”窮途末路

來(lái)源:投稿網(wǎng) 時(shí)間:

在經(jīng)濟上受欺騙性的支配--買(mǎi)任何東西都很便宜。

根據有關(guān)統計資料，目前中國鋼鐵生產(chǎn)能力已接近全球的50%，進(jìn)口鐵礦石占世界貿易總量的75%。按照通常的經(jīng)濟理論和慣例，中國可以利用“客制于人”的優(yōu)勢，來(lái)獲得鐵礦石的定價(jià)權。但是，國際三大礦業(yè)巨頭利用中國企業(yè)一盤(pán)散沙、行業(yè)有組織無(wú)紀律的混亂，將并非稀缺的鐵礦石價(jià)格不斷推上新高，09年，僅力拓公司半年凈利就等于中國鋼鐵業(yè)一年的總利潤，每一輪鐵礦石談判都變得異常激烈，整個(gè)行業(yè)都面臨著(zhù)中國鋼鐵虧損的威脅。

鐵礦這樣，需要大量進(jìn)口的其它資源類(lèi)產(chǎn)品也是一樣的。最近幾年，包括銅在內的有色金屬價(jià)格無(wú)不上漲。每次國際資源價(jià)格的上漲，最后大部分都是由中國來(lái)承擔。每次國際“新概念”運動(dòng)，比如知識產(chǎn)權、世界經(jīng)濟可持續增長(cháng)等等，最終都要由中國來(lái)承擔?，F在，為了應對氣候變暖和減少二氧化碳排放，這一阻礙中國工業(yè)化進(jìn)程的舉措和行動(dòng)，按照一貫邏輯，毫無(wú)疑問(wèn)，中國將成為替罪羊。

名譽(yù)受損——進(jìn)退兩難，里外不是人。在本世紀初，美國的新經(jīng)濟泡沫破裂，9.11事件的爆發(fā)使得人們對消費者的信心和消費的下降，推動(dòng)了經(jīng)濟的收縮和價(jià)格的下降。正當中國加入WTO之時(shí)，物美價(jià)廉的中國制造大量涌入國際市場(chǎng)。美歐主流媒體大肆渲染中國“向世界輸出通貨緊縮”的言論，引起了輿論的廣泛關(guān)注。在中國，工廠(chǎng)大多都是按照西方標準來(lái)代工生產(chǎn)的。在北京奧運前夕，西方輿論對中國“毒玩具”、“毒牙膏”等事件大加宣傳，對全球消費者健康構成威脅。在美國次貸危機引發(fā)的國際金融海嘯之后，西方大國為了應對這場(chǎng)危機，開(kāi)動(dòng)印鈔機，大量印制鈔票，由此埋下了通脹隱患。然而，西方經(jīng)濟學(xué)家、政客信口雌黃，稱(chēng)中國利用歐美國家依賴(lài)“中國制造”，以各種方式抬高商品價(jià)格，從而“出口到全世界”。

高盛公司高級顧問(wèn)、清華大學(xué)特聘教授喬舒亞·庫珀·雷默撰文引用了西方評論中的話(huà)：中國是“世界上最后一個(gè)共產(chǎn)主義國家”；中國的產(chǎn)品“無(wú)技術(shù)含量”，中國企業(yè)追求“低質(zhì)量”，熱衷于“盜版”而不喜歡“創(chuàng )新”，中國企業(yè)在海外擴張的原因是“政府指令，貪得無(wú)厭”；中國工人被視為“便宜”；中國商人“容易上當”，而且還有“不老實(shí)”。

利益被剝奪了——沒(méi)有“金錢(qián)圖景”，也沒(méi)有未來(lái)。在引進(jìn)外資方面，中國幾乎是不惜代價(jià)，給予他們最優(yōu)惠的政策和最經(jīng)濟的方法來(lái)獲得最大的利潤。外企凈出口占全國凈出口額的50%以上。外國資本消耗了中國龐大的資源，留給中國的只有一點(diǎn)“面包屑”，大量“三無(wú)”中資企業(yè)長(cháng)年游離破產(chǎn)和微利經(jīng)營(yíng)。一般來(lái)說(shuō)，原廠(chǎng)設計制造(ODM)或自有品牌生產(chǎn)(OBM)的總利潤可達30%以上，而中國從事的貼牌生產(chǎn)(OEM，也稱(chēng)代工生產(chǎn))的毛利潤率一般低于10%。每款手機售價(jià)的20%，電腦價(jià)格的30%，數控機床售價(jià)的40%，都將付給專(zhuān)利持有人。

目前，全世界超過(guò)50%的芭比娃娃是中國制造的。如果以10美元計算，美國市場(chǎng)上出售的芭比娃娃，其中8美元是美國國內的運輸銷(xiāo)售成本和利潤，1美元的運費管理費，像日本這樣的國家，中國就只能得到35美分的加工費。被標記為“MadeinChina”的美國蘋(píng)果電腦以每臺499美元的價(jià)格出售，但是工人每售出一臺就只能得到9美元。作為兩個(gè)極具代表性的“代工產(chǎn)品”，芭比娃娃從代工到代工蘋(píng)果，“中國制造”的代工技術(shù)有了顯著(zhù)提升，但中國從這兩種“代工產(chǎn)品”中獲得的總利潤占總產(chǎn)品的比例從3.5%降至1.8%，足以說(shuō)明中國在國際分工方面不但沒(méi)有改善，相反，更糟了。

取代地位--不思進(jìn)取的危機。隨著(zhù)人民幣升值、勞動(dòng)者增加工資、資源價(jià)格上漲、環(huán)境硬性約束、貿易摩擦等因素，“中國制造”的成本不斷攀升，“世界工廠(chǎng)”的競爭優(yōu)勢逐漸喪失。從2005年末開(kāi)始，墨西哥比索兌美元貶值20%，人民幣對美元升值20%，加上近幾年來(lái)中國工資的強勁增長(cháng)，因此，中國的物價(jià)比墨西哥高出20%，而2005年時(shí)則低了5%。根據道瓊斯研究報告，2009年5月，由于近年來(lái)中國生產(chǎn)成本的增加，中國的世界工廠(chǎng)地位已經(jīng)被印度和墨西哥所取代。盡管中國制造仍有一定的競爭優(yōu)勢，但面對印度、巴西、墨西哥的挑戰，中國將面臨產(chǎn)業(yè)空心化的危險，“世界加工廠(chǎng)”地位已經(jīng)敲響警鐘。

隨著(zhù)國際分工競爭和經(jīng)濟競爭，英美日曾經(jīng)是“世界工廠(chǎng)”，處于國際分工鏈的高端位置，處于近乎傲視的地位。今天，作為“世界加工廠(chǎng)”的中國，不但要“前瞻”，也要“后顧之憂(yōu)”——發(fā)達國家的貿易壁壘和技術(shù)鴻溝，后面是印度、墨西哥和東歐等“成本追兵”。我們要思考如何改變，走出困境，從“中國制造”走向“中國制造”，從“世界工廠(chǎng)”轉向“世界創(chuàng )新基地”。