實(shí)效主義經(jīng)濟學(xué)

來(lái)源:投稿網(wǎng) 時(shí)間:2022-11-21 10:00:04

實(shí)效主義的核心是如何利用實(shí)證規律來(lái)實(shí)現你想要實(shí)現的目標，即從實(shí)證到規范?，F代學(xué)科分化，老死不相往來(lái)，經(jīng)濟學(xué)強調實(shí)證規律。法人強調社會(huì )應該是什么，好像法律出來(lái)了，什么問(wèn)題都解決了。我們發(fā)現有時(shí)候沒(méi)有法律可能更好，有法律可能更糟。為什么會(huì )發(fā)生這種情況？因為立法者不知道社會(huì )上的人是怎么行為的。所以我強調，要真正達到實(shí)際效果，首先要知道社會(huì )上的人是怎么行為的，社會(huì )是怎么運作的。我們應該通過(guò)實(shí)證立法來(lái)實(shí)現法律的預期目標。就在我研究法律經(jīng)濟學(xué)的時(shí)候，我把它們結合起來(lái)。實(shí)效經(jīng)濟學(xué)提出的背景是，經(jīng)濟政策實(shí)施后，與預期目標相差甚至相反。在中國，既有一套正式的規則，也有一套潛規則，真正有效的人是潛規則。實(shí)效的背景是經(jīng)濟政策實(shí)施后與預期目標相差甚至相反的潛規則。許多人經(jīng)常批評潛規則，說(shuō)它有多壞，有多錯。但問(wèn)題不是在這個(gè)潛規則上，也不是在那些遵守潛規則的人身上，而是在建立正式規則時(shí)，你沒(méi)有考慮到真正的人是如何行為的，所以正式規則失敗了，潛規則很受歡迎。我們需要做的是，在建立正式規則時(shí)，你應該研究社會(huì )規則，使立法目標成為平衡的游戲。正式規則實(shí)施后的結果就像潛規則一樣運行，我們都遵守正式規則。在有效性方面，人們通常不遵守的規則并不是真正的制度，盡管?chē)乙呀?jīng)頒布了。在我國，真正的制度是潛規則。潛規則是各方游戲的平衡，往往偏離我們正式規則想要實(shí)現的目標。這就提出了系統設計的科學(xué)問(wèn)題。207年諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎授予三位機制設計理論大師赫維奇，馬斯金和邁爾森是明證。瑞典皇家科學(xué)院的一份聲明指出，機制設計理論有助于經(jīng)濟學(xué)家確定什么情況下市場(chǎng)機制有效，什么情況下市場(chǎng)機制無(wú)效，幫助人們確定有效的貿易機制、政策手段和決策過(guò)程。機制設計理論是實(shí)證經(jīng)濟學(xué)與規范經(jīng)濟學(xué)的融合，可以說(shuō)是實(shí)效經(jīng)濟學(xué)的應用。在制定規則時(shí)，我們應該假設潛在的不遵守規則的人是理性的人，讓制度作為獎懲機制來(lái)實(shí)現標準化目標，使目標成為納什平衡。納什的平衡和一致的預測是平等的。納什的平衡可以使立法的預期效果與實(shí)際效果一致。沒(méi)有人會(huì )有熱情，偏離這種平衡。如果一條規則不構成納什的平衡，它就不可能自動(dòng)實(shí)施，因為至少有一個(gè)人會(huì )違反這項協(xié)議。因此，我們的立法目標必須與其預期的結果保持一致。這是一個(gè)平衡的情況。如果不構成納什的平衡，就不可能自動(dòng)實(shí)施，因為至少有一個(gè)人會(huì )違反這個(gè)協(xié)議。因此，我們的立法意義。有些游戲的平衡狀態(tài)是我們社會(huì )所期望的，有些則不是。社會(huì )所要求的，我們將上升為法律。如果不是社會(huì )所要求的，我們將通過(guò)立法設計來(lái)改變原來(lái)的平衡狀態(tài)，使新的平衡適合我們所要求的結果。在此基礎上，我提出了游戲興國的命題。我們的許多一般游戲教科書(shū)都是數學(xué)，就好像游戲是數學(xué)一樣。游戲生存在市場(chǎng)上很受歡迎。游戲生存主要強調游戲理論是個(gè)人戰略。其他人則將游戲理論與中國的許多戰略理論聯(lián)系起來(lái)，如厚黑學(xué)。事實(shí)上，游戲理論的核心精神是平衡。游戲理論的核心價(jià)值在于如何通過(guò)系統設計來(lái)克服人們在自然游戲中的尷尬，從而更好地實(shí)現社會(huì )合作和國家和諧。這被稱(chēng)為游戲興國。我們研究國家利益的整體研究。但在設計中，我們應該基于個(gè)人對自身最大化的追求，即滿(mǎn)足激勵相容性的原則。我在中央黨校的《學(xué)習時(shí)報》上寫(xiě)了一個(gè)游戲興邦系列，已經(jīng)發(fā)表了三篇文章。