<sub id="n0hly"></sub>
<sub id="n0hly"></sub>

      <small id="n0hly"><progress id="n0hly"></progress></small>

      3. <address id="n0hly"></address>
      3. 
	
        

		
		

	
        
				
			加急見(jiàn)刊
		
        
		

		
		
        
			
        
				
				
				
        
					
					
        
						
						
        全球失衡、貿易戰與新國際調整機制
        
						
        簡(jiǎn)·克雷格爾  愛(ài)沙尼亞塔林理工大學(xué); 法國國家科學(xué)院; 美國約翰·霍普金斯大學(xué); 皇家經(jīng)濟學(xué)會(huì )
        

					
        
					
        摘要：現有貿易體系在兩個(gè)方面存在顯著(zhù)差異:首先,金融已成為貿易主導力量,并且企業(yè)尋求成本最低的生產(chǎn)平臺,以實(shí)現最大化全球生產(chǎn)利潤,與布雷頓森林體系的假設恰恰相反。其次,現有體系在多邊環(huán)境中進(jìn)行貿易與生產(chǎn),這反映在一個(gè)跨國企業(yè)的世界中,存在著(zhù)主導生產(chǎn)的全球性供應鏈。如何設計貿易體系,以避免重復過(guò)去數十年的日本問(wèn)題或拉丁美洲問(wèn)題?許多國家希望通過(guò)關(guān)稅調整機制來(lái)解決失衡問(wèn)題。這對成品貿易來(lái)說(shuō)相對容易,但是當國際貿易和國際金融與成品貿易無(wú)關(guān)而是中間產(chǎn)品之時(shí),則可能不會(huì )產(chǎn)生預期結果。一旦理解了當前國際體系中的貿易結構就會(huì )發(fā)現,強調雙邊失衡不僅無(wú)關(guān)緊要,而且是國家間貿易關(guān)系的錯誤表現。在當前地緣政治環(huán)境下,有待確定的基本問(wèn)題是貿易還是金融導致國際經(jīng)常賬戶(hù)失衡。關(guān)稅已被證明是一種低效的解決工具,當下應該考慮采納凱恩斯所提出的國際清算聯(lián)盟建議。
        
					
        注: 保護知識產(chǎn)權,如需閱讀全文請聯(lián)系探索與爭鳴雜志社
        
				
        
				

			
        
		
        

		
		

	
        

	
	
	
	
	
	
	
	


亚欧成人中文字幕一区-日韩影音先锋AV乱伦小说-成人精品久久一区二区-成人美女视频在线观看

        <sub id="n0hly"></sub>
        <sub id="n0hly"></sub>
        

          <small id="n0hly"><progress id="n0hly"></progress></small>
          3. 

          <address id="n0hly"></address>
          3.