當代美國馬克思主義經(jīng)濟學(xué)對資本主義失業(yè)問(wèn)題的分析

摘要：論文以當代美國馬克思主義經(jīng)濟學(xué)重要代表人物Samuel Bowles等2005年出版的《理解資本主義——競爭、統制與變革》第3版為基礎，介紹了他們對資本主義失業(yè)問(wèn)題的研究。在他們看來(lái)，失業(yè)是本不該發(fā)生卻又在資本主義經(jīng)濟中持久存在的、既有巨大的破壞作用又對社會(huì )資源造成巨大浪費的荒謬現象，而造成這種現象的根本原因在于，資本主義生產(chǎn)的階級性需要用失業(yè)和不安全感來(lái)控制工人、鞭策勞動(dòng)，因此企業(yè)的所有者會(huì )制造“政治的商業(yè)周期”或“資本罷工”引發(fā)經(jīng)濟衰退，以達到提高失業(yè)率的目的。美國馬克思主義經(jīng)濟學(xué)家批駁了傳統經(jīng)濟學(xué)用降低工資的方式解決失業(yè)問(wèn)題的有效性，提出了一些解決就業(yè)問(wèn)題的途徑：(1)在資本主義框架內，提高工資和利潤率，“握手”以及“活躍的勞動(dòng)力市場(chǎng)政策”；(2)突破資本主義制度的障礙，改變資本主義生產(chǎn)過(guò)程的階級性，保護企業(yè)生產(chǎn)。 一、研究失業(yè)問(wèn)題的重要性 不同的經(jīng)濟學(xué)派對失業(yè)的關(guān)注程度及解決方案具有明顯的差別。傳統的微觀(guān)經(jīng)濟學(xué)簡(jiǎn)單地把工資作為勞動(dòng)力市場(chǎng)的價(jià)格及其供求的調節機制，認為在經(jīng)濟中不存在非自愿失業(yè)，若有失業(yè)存在就是因為工人要求的工資過(guò)高了，因此，把降低工資作為解決失業(yè)問(wèn)題的辦法；凱恩斯承認了非自愿失業(yè)的存在，認為經(jīng)濟即使處于均衡狀態(tài)也可能產(chǎn)生失業(yè)問(wèn)題，他把失業(yè)作為經(jīng)濟生活中一個(gè)難解的重要議題加以研究，其由《就業(yè)、利息和貨幣通論》命名的代表作把首個(gè)關(guān)鍵字定為失業(yè)就是最好的證明；相比而言，古典自由主義者則不大看重失業(yè)的危害，反而認為官方統計的失業(yè)數據高估了這一問(wèn)題的嚴重性，因為他們認為很多被政府認定的失業(yè)者實(shí)際上在“地下經(jīng)濟”中是有工作的。 當代美國馬克思主義經(jīng)濟學(xué)承襲了凱恩斯經(jīng)濟分析的傳統，把失業(yè)作為宏觀(guān)經(jīng)濟中最重要的問(wèn)題之一加以研究。從某種角度而言，其宏觀(guān)經(jīng)濟學(xué)就是圍繞著(zhù)失業(yè)問(wèn)題展開(kāi)的。本文將主要以當代美國馬克思主義經(jīng)濟學(xué)的重要代表人物samuel Bowles、Richard Edwards和Frank Roosevelt 2005年出版的《理解資本主義——競爭、統制與變革(第3版)》為基礎，介紹他們對資本主義失業(yè)問(wèn)題的研究。 二、資本主義失業(yè)的荒誕、浪費、痛苦及其程度的嚴重性 資本主義經(jīng)濟中的失業(yè)是與機器設備的閑置以及需求得不到滿(mǎn)足同時(shí)并存的事實(shí)。它與我們平常的經(jīng)驗完全不符。在正常情況下，如果我們需要一個(gè)書(shū)架，而且有工具、木材和時(shí)間，我們就可以動(dòng)手為自己做一個(gè)書(shū)架。我們在組織自己的生產(chǎn)活動(dòng)時(shí)，不會(huì )在仍然有閑置工具、閑置人員和未滿(mǎn)足需求的時(shí)候停止工作。而在資本主義經(jīng)濟中，因為生產(chǎn)的目的是獲取利潤而不是滿(mǎn)足人們的需求，因此，它會(huì )在需求尚未得到滿(mǎn)足、設備依舊閑置而勞動(dòng)力失業(yè)的情況下停下來(lái)。 這一荒誕事實(shí)所造成的，首先是資源的巨大浪費。2001年，美國有25％的工業(yè)生產(chǎn)能力處于閑置狀態(tài)，因而少生產(chǎn)了1.2萬(wàn)億美元的商品。若把這些商品平均分配給當年美國的2.85億男性、女性和孩子，每人將多得4211美元的商品。而同時(shí)，美國每天有674萬(wàn)失業(yè)人口在尋找工作。 其次，失業(yè)給失業(yè)者的生活帶來(lái)了難以估量的痛苦。它不但是薪水的喪失和生活的困難，而且有著(zhù)遠大于收入喪失的心理成本。它使失業(yè)者失去了作為勞動(dòng)者的尊嚴、失去了別人的尊重甚至社會(huì )的認同感。 第三，失業(yè)的痛苦不僅是那些事實(shí)上正處在失業(yè)狀態(tài)的人所承受的，即使是從未失業(yè)過(guò)的工人，也不得不擔心將來(lái)某天自己也可能失業(yè)。而且一旦失業(yè)，就難再找到與目前崗位匹配的工作。失業(yè)像揮之不去的陰影，籠罩在資本主義經(jīng)濟中，給整個(gè)社會(huì )帶來(lái)不確定性和不安全感。 第四，就失業(yè)的嚴重程度而言，政府公布的數據往往不是高估了，而是估計不足。以美國勞工統計局2004年6月搜集并出版的美國5月份就業(yè)和失業(yè)的估計值為例，公布的失業(yè)率為5.6％，但報告同時(shí)指出，除了現有失業(yè)人口之外，還有160萬(wàn)“接近屬于”勞動(dòng)力的人口，其中的1／3屬于“灰心工人”，另外2／3在過(guò)去的12個(gè)月中找過(guò)工作但在調查前的4周里沒(méi)找。以及470萬(wàn)因“經(jīng)濟原因”而非自愿兼職的工人。若把它們都算作失業(yè)工人。失業(yè)率則會(huì )分別上升到6.6％和9.7％。 三、失業(yè)并非不可避免：來(lái)自理論與實(shí)踐的可能性 (一)財政政策可用來(lái)提供工作崗位 依據凱恩斯宏觀(guān)經(jīng)濟總供求分析，失業(yè)是消費者和企業(yè)支出不足的結果。在這種情形下，政府可以增加開(kāi)支以減少失業(yè)。手段是不僅支出其稅收收入，而且通過(guò)出售政府債券、向公眾借債來(lái)進(jìn)行赤字支出。在就業(yè)乘數給定的情況下，要想創(chuàng )造出一定的工作崗位數，在理論上可以直接計算出政府需要增加的支出數。例如，按照這本書(shū)的假設，在不考慮對外貿易的情況下，如果每小時(shí)勞動(dòng)的凈產(chǎn)出是25美元，人們的收入花在消費品上的比例是0.95，每小時(shí)工資為15美元，那么，就業(yè)乘數將是0.093。這意味著(zhù)，若想增加93000個(gè)工作小時(shí)的工作崗位，只需要政府增加1000000美元的開(kāi)支就行了。 (二)建立充分的失業(yè)保險制度可增進(jìn)人們的安全感、減輕因失業(yè)帶來(lái)的生活困難 即使工作崗位不充分，不能使每個(gè)人都有一份工作，也有必要建立一套制度，使人們在失業(yè)時(shí)能彌補工資上的損失，減輕生活困難并增加安全感。就像人們應對火災、暴風(fēng)雨、爆炸、交通事故等而建立的保險制度一樣，失業(yè)保險制度應該是一個(gè)可供選擇的方案。雖然許多國家確實(shí)有這種形式的保險制度，但保障的程度卻是不夠的。以美國為例，平均說(shuō)來(lái)，付給美國工人的補助只是他們工資損失的一半，而且只有不到一半的失業(yè)者能得到補助。這是因為在保險制度中有嚴格的資格審查和償付期限。在美國的很多州，只有在同一個(gè)雇主那里工作至少一年以上，被解雇的工人才有資格獲得失業(yè)補助。即使具備資格，一個(gè)人也只能得到六個(gè)月的補助。2003年底，美國有超過(guò)800萬(wàn)的失業(yè)者，卻只有300萬(wàn)人得到了失業(yè)補助。 (三)資本主義實(shí)踐提供了一些低失業(yè)率的證據 以美國為例，通過(guò)實(shí)施凱恩斯主義政策及失業(yè)保險等“內置穩定器”，在第二次世界大戰之后的半個(gè)世紀里，失業(yè)率被成功地控制在10％以下。又如，當每10個(gè)工人中只有9個(gè)被雇傭時(shí)?？梢酝ㄟ^(guò)減少工作周的長(cháng)度，使企業(yè)在保持同樣產(chǎn)量的情況下不得不增雇工人，為10個(gè)人都提供工作。法國政府已經(jīng)頒布了一項法律，把工作周的長(cháng)度限制在35小時(shí)以?xún)?。這樣，如果小時(shí)工資率保持不變，先前受雇的工人雖然收入有所削減，但卻增加了閑暇，也減輕了先前由失業(yè)帶來(lái)的不安全感和生活困難。再如。雖然同樣面臨來(lái)自技術(shù)飛速變革和激烈的國際競爭的挑戰，但一些國家確實(shí)為大部分工人在大多數年份中提供了就業(yè)機會(huì )，如日本與瑞典在1959—2002年的時(shí)間中平均失業(yè)率僅為2.6％和4.1％，遠低于英、美、法的失業(yè)率。