淺析東亞模式對當代中國經(jīng)濟發(fā)展的啟示

論文關(guān)鍵詞東亞模式中國經(jīng)濟發(fā)展

論文摘要二戰后，東亞國家和地區在短短的30余年間創(chuàng )造的東亞奇跡被譽(yù)為東亞模式，東亞模式以其自身固有的特征成就了“亞洲四小龍”，但東亞模式自身亦存在難以克服的缺陷。中國在建設社會(huì )主義現代化強國的實(shí)踐中，形成了集競爭、學(xué)習和創(chuàng )新于一身的自己的發(fā)展模式。但中國經(jīng)濟的進(jìn)一步發(fā)展還需汲取東亞模式的合理內核，其消極方面，這是保證中國經(jīng)濟持續、快速、健康、協(xié)調發(fā)展的理一l生選擇。

東亞模式這個(gè)概念屬于歷史學(xué)與社會(huì )學(xué)、經(jīng)濟學(xué)等多學(xué)科范疇，旨在探究東業(yè)后進(jìn)國家與地區，特別是“亞洲四小龍”實(shí)現現代化的歷程。東弧模式特指“亞洲四小龍”在相類(lèi)似的歷史、宗教以及文化背景條件下，釜底依托政府干預手段，重視教育與人力資源發(fā)展，通過(guò)經(jīng)濟社會(huì )生活各方面的超越發(fā)展戰略實(shí)現現代化的一種模式。本文站在促進(jìn)中國經(jīng)濟發(fā)展的角度，嘗試東亞模式與中國經(jīng)濟發(fā)展內在關(guān)聯(lián)的探究。

一東亞模式的基本特征及其局限性分析

(一)東亞模式的基本特征

東亞模式的特征可有不同的表述，概括起來(lái)主要體現在以下三個(gè)方面：

1、在經(jīng)濟上，主張國家對經(jīng)濟進(jìn)行適度干預，市場(chǎng)調節與政府干預有機結合，倡導經(jīng)濟立國，通過(guò)實(shí)施出口導向型的外向經(jīng)濟發(fā)展戰略，實(shí)現經(jīng)濟的高速增長(cháng)。

2、在政治上，實(shí)行集權主義和精英治國。嚴厲的壓制性體制成功地維持了一種穩定的政治環(huán)境和社會(huì )環(huán)境，而訓練有素的技術(shù)精英則可以保證決策的合理化和科學(xué)化，獲得經(jīng)濟增長(cháng)。

3、在文化上，倡導儒家傳統文化。儒家傳統文化被稱(chēng)為東亞發(fā)展的“文化影響模式”，又稱(chēng)“東方情感型模式”，與被稱(chēng)為“現代型模式”的西方型文化迥異同。根植于西方文化的現代型模式追求效率，強調個(gè)性。而東方型情感模式則強調人際關(guān)系的重要性；崇尚集體意識，強調個(gè)人利益服從集體利益；宣揚和諧精神，主張用倫理道德信條來(lái)規范人的行為和協(xié)調人際關(guān)系。

(二)東亞模式的缺陷

東亞模式與“亞洲四小龍”的崛起緊密相關(guān)，它的歷史成就客觀(guān)存在，但東亞模式自身也有其難以克服的缺陷：

1東亞模式本質(zhì)上是一種趕超模式。為實(shí)現趕超發(fā)達國家的目標，不少?lài)艺呱掀孀非蠼?jīng)濟增長(cháng)速度和經(jīng)濟規模的擴張，而忽視宏觀(guān)經(jīng)濟的穩定和協(xié)調發(fā)展；重視物質(zhì)的增長(cháng)，而忽視社會(huì )、環(huán)境和資源的可持續發(fā)展。

2東亞國家發(fā)展基本上都實(shí)行外向型戰略。由于以出口為導向，以外資為增長(cháng)動(dòng)力，常常導致對同外資本、技術(shù)和市場(chǎng)的過(guò)度依賴(lài)而忽視內部資本積累和國內市場(chǎng)的開(kāi)發(fā)；一旦外資進(jìn)入減少或國際市場(chǎng)萎縮，經(jīng)濟增長(cháng)就失去動(dòng)力，甚至會(huì )出現經(jīng)濟衰退現象。

3東亞各經(jīng)濟體的工業(yè)化進(jìn)程一般從發(fā)展勞動(dòng)密集型的消費品產(chǎn)業(yè)入手，這種產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢是難以持久的。隨著(zhù)經(jīng)濟的發(fā)展和國際競爭的加劇，勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)必將實(shí)現向資本密集型產(chǎn)業(yè)，而后向技術(shù)知識密集型產(chǎn)業(yè)轉變。

4政府對經(jīng)濟干預過(guò)多。政府對經(jīng)濟的過(guò)分干預容易導致政府包辦一切，忽視甚至違背市場(chǎng)經(jīng)濟規律。政府的決策失誤必將帶來(lái)經(jīng)濟的非正常發(fā)展，不利于市場(chǎng)主體的公平競爭，也極易滋生腐敗現象。

二東亞模式對當代中國經(jīng)濟發(fā)展的啟示

(一)它山之石，可資中國經(jīng)濟發(fā)展借鑒

東亞經(jīng)濟增長(cháng)的魅力體現在很多方面，值得一提的是其在經(jīng)濟體制上的獨特屬性，這些獨特屬性對中國經(jīng)濟發(fā)展不乏借鑒意義：1、跨越性特征。許多東亞國家、地區自擺脫殖民地經(jīng)濟、依附經(jīng)濟，建立自己的民族經(jīng)濟以來(lái)，到東亞金融危機爆發(fā)前，基本上沒(méi)有經(jīng)歷過(guò)嚴重的市場(chǎng)失靈危機和政府失靈危機的發(fā)展階段。從總體上看，東亞模式的形成，跨越了市場(chǎng)經(jīng)濟的古典體制”。而且政府采取的符合市場(chǎng)經(jīng)濟發(fā)展規律的干預活動(dòng)，無(wú)形中創(chuàng )造了政府和市場(chǎng)的合力，創(chuàng )造了政府和市場(chǎng)二元機制優(yōu)化組合的新體制。

2、兼容性特征。這里主要談經(jīng)濟體制上的兼容：“東亞模式”是對傳統的無(wú)政府的市場(chǎng)經(jīng)濟、政府刺激有效需求的膨脹型的市場(chǎng)經(jīng)濟及完全由政府直接支配的計劃經(jīng)濟的揚棄。它是有政府管理的非財政金融膨脹型的非單一計劃調節的經(jīng)濟，承襲了無(wú)政府經(jīng)濟中的市場(chǎng)競爭制度、有效需求管理型經(jīng)濟中的政府宏觀(guān)調控職能、計劃經(jīng)濟中的政府計劃指導機制。

3、多元性、差別性特征。東亞國家、地區間及國家范圍內的地區間的生產(chǎn)力發(fā)展水平參差不齊，在較長(cháng)的時(shí)期內，電子計算機與算盤(pán)并存，高科技與原始的農耕技術(shù)并存。這里有最富裕的人口和地區，也有最貧窮的人口和地區。由于經(jīng)濟體制改革的時(shí)間不同，經(jīng)濟起飛的時(shí)間各異，形成了階梯多樣性特征。我國經(jīng)濟發(fā)展也存在著(zhù)很大的地區性差異，東部沿海地區經(jīng)濟、科技等各方而發(fā)展迅速，而中西部地區則相對落后。所以，中國應借鑒東亞模式在多元性、差別性的背景下發(fā)揮差異性的優(yōu)勢，充分發(fā)揮各地區的優(yōu)勢，促進(jìn)整個(gè)經(jīng)濟的發(fā)展。

4、政府注重培育市場(chǎng)的特征。在“東亞模式”中，政府與市場(chǎng)常常結合為一體，由于東業(yè)是市場(chǎng)經(jīng)濟后發(fā)育地區，缺乏足夠的市場(chǎng)經(jīng)濟賴(lài)以順利運行的硬件設施和軟件設施，因此政府的干預常常是一種重市場(chǎng)的干預，即用政府的干預培育和扶植市場(chǎng)，而不是抑制市場(chǎng)。東亞國家、地區的政府其財政消費和支配的國民財富較少，而留給市場(chǎng)調節的比重較大；從政府財稅上看，戰后，東亞的稅賦同西方發(fā)達國家相比普遍較輕，這是因為東亞國家、地區沒(méi)有設立危害市場(chǎng)機制的社會(huì )福利制度，而是在社會(huì )福利事業(yè)中引進(jìn)市場(chǎng)的民營(yíng)機制，從而大大減低了政府的財政負擔。

(二)東亞教訓，值得中國經(jīng)濟發(fā)展警惕

1、東亞模式屬于趕超型發(fā)展模式，而中國的經(jīng)濟發(fā)展也屬于此種類(lèi)型。

在增長(cháng)方式上，表現為通過(guò)高儲蓄和高投資率來(lái)帶動(dòng)經(jīng)濟的高增長(cháng)。東亞模式的經(jīng)濟增長(cháng)普遍依靠投入大量的廉價(jià)勞動(dòng)力、資源和過(guò)度引進(jìn)資金，普遍走一條高投入、高能耗、高污染、低效益的三高一低的工業(yè)化道路，而不是走依靠科技進(jìn)步以及由科技進(jìn)步提高經(jīng)濟效益的道路。有關(guān)資料顯示，1970年到1990年的加年間，東亞新興工業(yè)化國家技術(shù)進(jìn)步對經(jīng)濟增長(cháng)的貢獻率僅為10％，而同期美國為53％，相去甚遠。時(shí)至今日，這條工業(yè)化道路已經(jīng)日漸窮途。而中國的經(jīng)濟增長(cháng)也同當初東亞國家的經(jīng)濟增長(cháng)有相似之處，普遍足以高投人、高能耗、高污染、低效益的“三高一低”的工業(yè)化道路。因此，這一經(jīng)濟發(fā)展戰略應引起中國的警惕，中國要維持經(jīng)濟高速增長(cháng)，必須更多地依靠提高資源配置效率和各類(lèi)創(chuàng )新活動(dòng)，走一條集約型的、綠色環(huán)保的、高效益的、可持續發(fā)展的經(jīng)濟發(fā)展道路。

2、東亞模式過(guò)分依賴(lài)西方發(fā)達資本主義國家。東亞國家在工業(yè)化過(guò)程中，從材料、設備、技術(shù)、管理到市場(chǎng)無(wú)不依賴(lài)西方，本國科技和教育嚴重滯后，長(cháng)期地法形成自主開(kāi)發(fā)的能力，這一點(diǎn)應值得中國警惕：因為中國的外貿從總體上看一直處于初級產(chǎn)品出口競爭力下降、工業(yè)制成品出口競爭力持續上升的階段；同時(shí)我國的工業(yè)制成品出口很大部分來(lái)源于加工貿易。

3、1997年的東南亞金融危機。1997年7月2日泰同開(kāi)始的東南亞金融危機，其根源在于這些國家和地區自身經(jīng)濟結構和政府政策的不合理性。從金融層面上說(shuō)，資金籌措過(guò)分依賴(lài)短期外資，債務(wù)負擔過(guò)重；過(guò)分倚重房地產(chǎn)等投機性強的產(chǎn)業(yè)，股市畸形繁榮；金融監管機制不健全，貸款審查不嚴；政府的過(guò)度干預，造成銀、政、企、關(guān)系不正常；資本市場(chǎng)開(kāi)放過(guò)度；匯率制度僵化等。從增長(cháng)模式的層面說(shuō)，政府主導的過(guò)度投資和產(chǎn)能擴張，也足造成金融風(fēng)險積累直至最后一發(fā)而不可收拾的重要原因。雖然中國在東南亞金融危機發(fā)生后，堅持做到人民幣不貶值，并實(shí)行積極的財政政策，拉動(dòng)了中國經(jīng)濟的增長(cháng)，但在經(jīng)濟上還是多少受到了影響與沖擊。特別是如今，我國銀行業(yè)全面對外開(kāi)放，中國更應該進(jìn)一步健全金融機制，加強金融監管力度，確保金融安全。