漁業(yè)可持續發(fā)展研究之管見(jiàn)

摘要:漁業(yè)可持續發(fā)展是水域生態(tài)環(huán)境、漁業(yè)經(jīng)濟、漁村社會(huì )協(xié)調發(fā)展的漁業(yè)發(fā)展理論和戰略，其理念可以追溯到傳統的漁業(yè)管理理論。漁業(yè)可持續發(fā)展研究在理論問(wèn)題、指標體系和戰略實(shí)施方面取得階段性成果，但研究缺乏力度和持續度，學(xué)術(shù)深度和廣度均不夠。先行研究以宏觀(guān)研究、應用研究、對策研究、概念研究和文獻研究居多，而微觀(guān)研究、理論研究、實(shí)證研究、評價(jià)研究和調查研究相對較少且薄弱。后續研究應關(guān)注概念本質(zhì)屬性、評價(jià)指標體系、戰略方策創(chuàng )新、研究領(lǐng)域拓展、實(shí)證調查研究和前沿研究課題。

關(guān)鍵詞:漁業(yè)可持續發(fā)展;理論問(wèn)題;指標體系;戰略方策 A Humble opinion on research of sustainabledevelopment of fisheriesBAO Teligenbaiyi1， ZHENG Jihui2(1.College of Economics and Management， Dalian Ocean Univ.，Dalian 116023， China; 2.The Training Centre， Dalian OceanFishery Group of Corporation， Dalian 116113， China)Abstract:Sustainable development of fisheries is a type of theoryand strategy to develop fisheries and to pursue harmony amongaquatic eco-environment， fishery economy and fishing communi-ty. This conception dates back to traditional theory of fisheriesmanagement. The research on sustainable development of fish-eries shows some achievements in theoretical issues， system ofindicators and implementation of strategy， but reveals lack of re-search strength and persistence， and academic depth and widthis quite limited. The existing research results mainly concentrateon macro-research， applied research， countermeasures research，concept research， and literature research. The results concern-ing micro-research， theory research， positive research， assess-ment system， and actual survey are comparatively fewer andweaker. The further research shall focus on essential character-istics of concept， system of assessment indicators， renovation ofstrategy and methods， expansion of research field， and positiveresearch and advanced research.

Key words:sustainable development of fisheries; theoretical is-sues; system of indicators; strategy and methods

一、可持續發(fā)展理念與漁業(yè)管理理論“sustainable development”一詞最早出現于20世紀80年代的一些西方發(fā)達國家的文獻中，中譯“可持續發(fā)展”①，“可”字表示“期望”或有“經(jīng)過(guò)努力能夠達到”之意?？沙掷m發(fā)展思想萌芽于國際自然與自然資源保護同盟(IUCN)起草并經(jīng)有關(guān)國際組織②審定公布的《世界自然資源保護大綱》(1980)。

然而，在國際社會(huì )中率先提出為人們普遍接受的可持續發(fā)展概念的是挪威前首相格羅·哈萊姆·布倫特蘭(1987)。她在其世界環(huán)境與發(fā)展委員會(huì )研究報告《我們共同的未來(lái)》中指出，可持續發(fā)展是指既滿(mǎn)足當代人的需要，又不危及后代人滿(mǎn)足其自身需求的能力的發(fā)展。這種可持續發(fā)展概念最初向林業(yè)、漁業(yè)領(lǐng)域滲透并得到應用，之后很快向農業(yè)、開(kāi)發(fā)和生物圈擴展。

其實(shí)，雖然可持續發(fā)展概念來(lái)源于生態(tài)學(xué)，但是從傳統的漁業(yè)管理理論中也能探尋到樸素的可持續發(fā)展理念。M. B. Schaefer(1957)在其論文《商業(yè)性海洋漁業(yè)管理的資源解析學(xué)和經(jīng)濟學(xué)角度的若干考察》中所提倡的MSY理論就是水產(chǎn)品可持續利用的漁業(yè)管理③理論。該理論可由Schaefer的邏輯斯蒂增殖模型(亦稱(chēng)剩余產(chǎn)量模型)所導出:在單位時(shí)間(通常以年份為單位)里的資源生物的加入量、個(gè)體增重量和自然死亡量統稱(chēng)為自然增加量(亦稱(chēng)剩余產(chǎn)量)，則自然增加量與捕撈努力量呈拋物線(xiàn)的函數關(guān)系(見(jiàn)圖1)。如果只許捕撈與自然增加量相當的部分資源生物，那么資源量水準將維持原有狀態(tài)。

每年如此進(jìn)行下去，可以獲得此意義上的持續產(chǎn)量SY(sustainable yield)。當投入增至超過(guò)該SY曲線(xiàn)頂點(diǎn)處的最大持續產(chǎn)量MSY(maximum sustainableyield)所對應的捕撈努力量點(diǎn)時(shí)，則反而將導致SY的減少，并陷入再生產(chǎn)下降型的濫捕狀態(tài)?？梢?jiàn)，MSY是從生物學(xué)角度推算出的最適產(chǎn)量，它只考慮了生物資源的可持續生產(chǎn)率。從現在的可持續發(fā)展概念屬性來(lái)看，MSY還有一些維度上的缺憾，然而具有樸素的可持續發(fā)展理念。

圖1Schaefer生產(chǎn)曲線(xiàn)

漁業(yè)經(jīng)濟管理學(xué)者對可持續發(fā)展理念的孕育和滋養，以及后來(lái)對其概念和理論的認識和發(fā)展是一個(gè)不斷探索、不斷創(chuàng )新的過(guò)程，并在不同歷史階段為可持續發(fā)展理論體系的建設作出了貢獻。漁業(yè)可持續發(fā)展是一種要求水域生態(tài)環(huán)境、漁業(yè)經(jīng)濟、漁村社會(huì )協(xié)調發(fā)展的漁業(yè)發(fā)展理論和戰略。傳統的觀(guān)點(diǎn)把漁業(yè)經(jīng)濟增長(cháng)等同于漁村社會(huì )發(fā)展，這種片面的觀(guān)點(diǎn)導致在漁業(yè)經(jīng)濟增長(cháng)過(guò)程中出現水域環(huán)境污染、漁業(yè)資源衰退、漁區人口膨脹、漁民貧富分化、漁村社會(huì )動(dòng)蕩。故而，漁業(yè)可持續發(fā)展戰略是現代漁業(yè)建設及其管理中必須實(shí)施的戰略。

二、漁業(yè)可持續發(fā)展研究進(jìn)展及其述評漁業(yè)可持續發(fā)展研究主要包括3個(gè)方面:一是漁業(yè)可持續發(fā)展理論問(wèn)題研究;二是漁業(yè)可持續發(fā)展指標體系構建及其評價(jià)研究;三是漁業(yè)可持續發(fā)展戰略實(shí)施研究。這里需要說(shuō)明的是，本文將捕撈業(yè)可持續發(fā)展、水產(chǎn)養殖業(yè)可持續發(fā)展、海洋漁業(yè)可持續發(fā)展、內陸漁業(yè)可持續發(fā)展以及漁業(yè)經(jīng)濟可持續發(fā)展等研究均歸入漁業(yè)可持續發(fā)展這一分析對象領(lǐng)域。

1.漁業(yè)可持續發(fā)展理論問(wèn)題研究

20世紀90年代起，日本開(kāi)始研究可持續漁業(yè)的概念及其發(fā)展問(wèn)題。倉田亨(1997)認為，可持續漁業(yè)是指與環(huán)境和諧且其經(jīng)營(yíng)可持續的漁業(yè)。[1]此定義強調的是其自然屬性和經(jīng)濟屬性，不過(guò)，定義項中的“經(jīng)營(yíng)可持續”又是何意尚未闡明，或許還應追加揭示“可持續經(jīng)營(yíng)”的內涵。片岡千賀之(2000)雖然沒(méi)有給出明確的定義，但認為可持續漁業(yè)是“資源管理”加之“社會(huì )經(jīng)濟性”的一個(gè)概念。[2]此觀(guān)點(diǎn)具有一定的擴展性，不僅強調其自然屬性和經(jīng)濟屬性，還強調了社會(huì )屬性。有路昌彥(2004)認為，可持續漁業(yè)是指同時(shí)滿(mǎn)足資源可持續性和漁業(yè)經(jīng)營(yíng)體可持續性的漁業(yè)。[3]18此定義亦強調其自然屬性和經(jīng)濟屬性，然而，還是有待于揭示“可持續資源”“可持續經(jīng)營(yíng)體”的內涵?？傊?，日本學(xué)者對可持續漁業(yè)概念的闡釋基本上是相近或一致的，雖有不盡如人意之處，但其定義方式非常簡(jiǎn)潔而明確。

在中國早期觸及“漁業(yè)可持續發(fā)展”內涵的是關(guān)青(1996)，認為漁業(yè)經(jīng)濟的增長(cháng)方式從粗放型轉向集約型、從以傳統產(chǎn)品為龍頭轉向以市場(chǎng)商品為龍頭、從單純的資源開(kāi)采型轉向資源增殖保護為“可持續發(fā)展”型。[4]此觀(guān)點(diǎn)可以看成漁業(yè)經(jīng)濟可持續發(fā)展內涵的初步闡釋?zhuān)瑥娬{的是其自然屬性、經(jīng)濟屬性和科技屬性。20世紀90年代，眾多學(xué)者在文章中提及或使用過(guò)“持續漁業(yè)”或“漁業(yè)可持續發(fā)展”等詞語(yǔ)，然而，不少文章并不是伴隨其明確的定義而展開(kāi)的。

楊寧生(2001)認為，可持續發(fā)展漁業(yè)就是管理、保護和合理利用漁業(yè)水域和漁業(yè)生物資源，以及不斷調整技術(shù)和產(chǎn)業(yè)運行機制變化的方向，以確保獲得持續滿(mǎn)足當代及今后世世代代人的需要，技術(shù)上適當，經(jīng)濟上可行，而且社會(huì )能夠接受的一種發(fā)展形式。[5]此定義綜合性較強，不僅強調其自然屬性、經(jīng)濟屬性和科技屬性，還強調了社會(huì )屬性。韓興勇等(2004)認為，漁業(yè)要持續發(fā)展，必須使漁業(yè)與環(huán)境、人類(lèi)的需求與產(chǎn)業(yè)的發(fā)展之間的關(guān)系相適應，保持經(jīng)濟與生態(tài)、環(huán)境、社會(huì )的協(xié)調發(fā)展。[6]此觀(guān)點(diǎn)強調了其自然屬性、經(jīng)濟屬性和社會(huì )屬性，然而疏漏了科技屬性。楊林(2007)認為，漁業(yè)經(jīng)濟可持續發(fā)展是一種技術(shù)上應用得當，構成生態(tài)環(huán)境健康、漁業(yè)資源永續利用、生產(chǎn)集約經(jīng)營(yíng)、社會(huì )穩定的綜合發(fā)展格局，達到改善漁民的福利事業(yè)、提高生活質(zhì)量的目的。[7]此觀(guān)點(diǎn)強調了其自然屬性、科技屬性和社會(huì )屬性，然而疏漏了經(jīng)濟屬性。再者，因“永續利用”和“持續利用”為同義詞，故還有待于揭示定義項中的“漁業(yè)資源永續利用”的內涵。金世昌(2008)認為，漁業(yè)經(jīng)濟可持續發(fā)展是指漁業(yè)資源和漁業(yè)產(chǎn)品既能滿(mǎn)足當代人的需要，又能保護漁業(yè)生態(tài)環(huán)境，不對后代人的生存和發(fā)展構成危害的發(fā)展。[8]楊正勇(2008)認為，捕撈業(yè)的可持續發(fā)展是指在人類(lèi)發(fā)展捕撈業(yè)過(guò)程中，在經(jīng)濟層面上重視資源的有效利用和公平配置，在生態(tài)層面上重視生態(tài)系統的完整性和自然資源的保護和增殖，在社會(huì )層面上重視利益相關(guān)者之間的公平和社會(huì )參與水平的發(fā)展。[9]上述兩個(gè)定義雖然分析對象不同，但是均強調了其自然屬性、經(jīng)濟屬性和社會(huì )屬性，而后者又體現了可持續發(fā)展的公平性原則?？傊?，中國學(xué)者對漁業(yè)可持續發(fā)展相關(guān)概念的闡釋?zhuān)湔Z(yǔ)言表述過(guò)于煩瑣，文字表達過(guò)于冗長(cháng)，其中部分定義引申于布倫特蘭的可持續發(fā)展定義。

2.漁業(yè)可持續發(fā)展指標體系構建及其評價(jià)研究楊建毅(2004)從經(jīng)濟、社會(huì )、生態(tài)環(huán)境和漁業(yè)資源管理4個(gè)方面提出了海洋捕撈業(yè)可持續發(fā)展指標體系，并在每一個(gè)子系統中設立具體的指標，對浙江海洋捕撈業(yè)的可持續發(fā)展進(jìn)行了實(shí)證分析和評估，其結果表明，過(guò)強的捕撈能力、過(guò)度的捕撈產(chǎn)量、污染的海洋環(huán)境對浙江省海洋捕撈業(yè)可持續發(fā)展具有嚴重影響。[10]此研究具體指標的設置比較合理，但是指標體系的構建缺乏規范性，并疏漏了可持續發(fā)展的科技屬性。張紅智(2010)在對可持續發(fā)展的學(xué)理進(jìn)行系統性梳理的基礎上，借鑒農業(yè)、林業(yè)以及海洋捕撈業(yè)可持續發(fā)展指標體系現有研究成果，從生態(tài)、經(jīng)濟、社會(huì )和治理4個(gè)維度構建了中國海洋捕撈業(yè)可持續發(fā)展指標的概念性框架。同時(shí)，提出了亟待解決的基礎理論、發(fā)展目標等理論問(wèn)題以及組織建設、程序確定、數據與知識、宣傳和溝通、能力建設等實(shí)際問(wèn)題。[11]此研究關(guān)于海洋捕撈業(yè)指標體系的構建相對規范，且具有普適性，但是也疏漏了可持續發(fā)展的科技屬性，即整個(gè)指標體系缺乏科技維度。

有路昌彥(2004)基于其“可持續漁業(yè)”定義，給出日本可持續漁業(yè)構建條件:對漁業(yè)可持續發(fā)展而言，資源可持續性是必不可少的，而資源可持續性意味著(zhù)要在最大持續產(chǎn)量(MSY)以?xún)冗M(jìn)行捕撈作業(yè)。

為了資源可持續性，捕撈限制等資源管理、漁場(chǎng)養護、海岸資源的種苗放流等栽培漁業(yè)受到重視;對漁業(yè)經(jīng)營(yíng)體可持續性而言，所必需的是漁民經(jīng)營(yíng)所成立的資源水準的維持、利潤為正的捕撈限制以及一定的水產(chǎn)品進(jìn)口限制或價(jià)格政策。[3]207-211此研究給出了可持續漁業(yè)成立的一般性設想，具有較高的普適性。

劉軍(2006)基于遼寧漁業(yè)的發(fā)展狀況，指出近海捕撈過(guò)度、遠洋捕撈受限、近岸海洋污染、養殖病害嚴重等影響漁業(yè)可持續發(fā)展的主要問(wèn)題，并對此提出增強危機感、改革管理體制、調整漁業(yè)結構、發(fā)展漁業(yè)二產(chǎn)三產(chǎn)、推進(jìn)漁業(yè)現代化等發(fā)展建議。[12]陳生熬等(2007)基于塔里木河流域淡水養殖業(yè)的發(fā)展現狀，指出養殖業(yè)水域環(huán)境污染、資源開(kāi)發(fā)無(wú)序、品種種質(zhì)退化、病害暴發(fā)流行、科技含量偏低等影響可持續發(fā)展的問(wèn)題，并對此提出了樹(shù)立環(huán)境保護和可持續發(fā)展理念、合理布局養殖結構、實(shí)施良種工程、加強病害防治體系建設、規范養殖生產(chǎn)行為等對策。[13]崔玉閣等(2007)首先從海洋生物資源的豐富性、有利于海水養殖的環(huán)境要素兩個(gè)方面闡釋了大連發(fā)展海洋漁業(yè)的條件;其次，指出大連海洋漁業(yè)在遼寧省地位的重要性，分析其動(dòng)態(tài)發(fā)展和結構變化;最后，提出調整、優(yōu)化海水增養殖業(yè)結構和布局，繼續控制近海捕撈強度，提高公海大洋性漁業(yè)發(fā)展水平，大力發(fā)展漁業(yè)產(chǎn)業(yè)化，加強漁業(yè)支撐體系建設等可持續發(fā)展對策。[14]上述研究均從產(chǎn)業(yè)經(jīng)營(yíng)角度研究了漁業(yè)可持續發(fā)展問(wèn)題，尚缺乏全局性觀(guān)點(diǎn)和視角。

王雪(2008)在概述遼寧漁業(yè)資源利用和養護區部分功能區的基礎上，分析了遼寧海洋漁業(yè)發(fā)展現狀，并指出近海海域污染嚴重、漁業(yè)資源量減少、養殖技術(shù)滯后、遠洋漁業(yè)受限、漁業(yè)發(fā)展空間面臨轉移等問(wèn)題。進(jìn)而，提出基于結構調整推進(jìn)漁業(yè)現代化、促進(jìn)漁業(yè)第三產(chǎn)業(yè)、實(shí)施“科技興漁”戰略、優(yōu)化海洋產(chǎn)業(yè)、加強功能區建設修復漁業(yè)資源等方策。[15]此研究視閾比較開(kāi)闊，但很多方策尚缺乏一定的操作性。劉超等(2010)利用SWOT分析方法，從豐富資源、優(yōu)惠政策、漁業(yè)基礎、港口資源視閾對南海漁業(yè)資源可持續發(fā)展的優(yōu)勢進(jìn)行評估，從開(kāi)發(fā)混亂、科技薄弱、條件惡劣、頻繁糾紛視閾對其劣勢進(jìn)行評估，從政府重視、休閑漁業(yè)、水產(chǎn)品暢銷(xiāo)視閾指出其機遇，從周邊國家、資源衰退、金融危機視閾指出其挑戰，并提出了南海漁業(yè)資源可持續發(fā)展的一些對策。[16]此研究的優(yōu)勢、劣勢分析均疏漏了分析對象的客觀(guān)性，從而出現一些不妥之處。

三、漁業(yè)可持續發(fā)展研究后續課題“漁業(yè)可持續發(fā)展”曾經(jīng)一時(shí)在學(xué)界和業(yè)界備受關(guān)注而興起“研究熱”或作為開(kāi)場(chǎng)白的“枕詞”使用，而近年已趨向收斂之勢。筆者不禁要問(wèn):漁業(yè)可持續發(fā)展理論體系是否已經(jīng)構建好?漁業(yè)可持續發(fā)展問(wèn)題是否已經(jīng)解決?從研究述評可以找出其答案均為“否”。況且，基礎研究成果甚少，尤其是高質(zhì)量的研究成果鳳毛麟角。那么，漁業(yè)經(jīng)濟管理研究在中國總是要回應政界的呼聲嗎?學(xué)術(shù)研究及其成果為政府決策服務(wù)是不可否認的，但筆者要提醒諸位同行的是:漁業(yè)經(jīng)濟管理研究同樣為發(fā)展學(xué)科服務(wù)、為培養人才服務(wù)(此為出發(fā)點(diǎn))，更應該為發(fā)展經(jīng)濟服務(wù)(此為落腳點(diǎn))?？梢?jiàn)，漁業(yè)可持續發(fā)展研究是一個(gè)常青課題?；诖?，對于其后續課題提出幾點(diǎn)管見(jiàn)，謹供同行參考。

(1)澄清概念本質(zhì)屬性。在先行研究中，漁業(yè)可持續發(fā)展相關(guān)概念亦有海洋捕撈業(yè)可持續發(fā)展、水產(chǎn)養殖業(yè)可持續發(fā)展、海洋漁業(yè)可持續發(fā)展、內陸漁業(yè)可持續發(fā)展和漁業(yè)經(jīng)濟可持續發(fā)展等具體形式，其本質(zhì)屬性不盡相同，定義表述多種多樣且嚴謹性有待提升。因而，對現有漁業(yè)可持續發(fā)展相關(guān)概念進(jìn)行凝練和界定并使之升華為人們普遍接受的概念，是亟待解決的后續課題。筆者認為，漁業(yè)可持續發(fā)展概念不僅要有自然屬性、經(jīng)濟屬性、社會(huì )屬性和科技屬性，還應有治理屬性。其中，自然屬性應強調環(huán)境系統、生態(tài)系統和漁業(yè)資源;經(jīng)濟屬性應強調凈利益最大化;社會(huì )屬性應強調生活品質(zhì);科技屬性應強調更清潔、更有效的生產(chǎn)技術(shù)，接近“零排放”的工藝方法;治理屬性應強調政府行為方式、調節機制和法權關(guān)系。只有澄清漁業(yè)可持續發(fā)展的本質(zhì)屬性，才可能界定出漁業(yè)可持續發(fā)展的內涵，進(jìn)而才可能演繹出正確的漁業(yè)可持續發(fā)展理論體系。

(2)完善發(fā)展指標體系。漁業(yè)可持續發(fā)展指標體系是漁業(yè)可持續發(fā)展理論體系的重要組成部分，然而這方面的文獻卻寥寥無(wú)幾且體系構建不夠規范。漁業(yè)可持續發(fā)展指標體系的構建是一項涉及多學(xué)科理論、耗時(shí)費力且政策性極強的系統工程，其設置應當遵循“持續性原則、公平性原則、共同性原則、精神追求原則、法治原則”[17];指標體系的維度應選取概念的自然屬性、經(jīng)濟屬性、社會(huì )屬性、科技屬性、治理屬性;指標體系的指標類(lèi)應由表征體系行為的評價(jià)指標、分析指標、目的指標構成;指標類(lèi)中具體指標的選取應考慮可測性、可比性、可得性，對指標類(lèi)的數量表現、強度表現、速率表現給予直接的度量。

(3)創(chuàng )新戰略實(shí)施方策。漁業(yè)可持續發(fā)展戰略實(shí)施方面的文獻頗多，然而不少文獻是不伴隨其明確的定義而進(jìn)行展開(kāi)的，而且戰略方策提出的依據基本上是存在的問(wèn)題。因而，有的戰略方策不僅實(shí)效性不強，還缺乏一定的創(chuàng )新性。值得注意的是，產(chǎn)生問(wèn)題的“原因”，才是提出方策的“金鑰匙”，而并不是“問(wèn)題”本身。漁業(yè)可持續發(fā)展問(wèn)題產(chǎn)生的原因是多層面的，勿要只停留于一個(gè)層面，否則就不能論透問(wèn)題。故而，應基于漁業(yè)可持續發(fā)展問(wèn)題的成因分析，提出相應的具有合理性、可行性、有效性、創(chuàng )新性的方策，同時(shí)要兼顧方策的可操作性。

(4)拓展領(lǐng)域推進(jìn)研究。漁業(yè)可持續發(fā)展先行研究，在內容和性質(zhì)上幾乎集中于概念研究、宏觀(guān)研究、應用研究和對策研究層面，而著(zhù)眼于評價(jià)研究、微觀(guān)研究、理論研究和實(shí)證研究層面的相對較少且明顯薄弱;在方法論上大都采用文獻研究方法和定性研究方法，而采用調查研究方法和定量研究方法的相對較少。至今論析極少或明顯薄弱的課題將是后續拓展領(lǐng)域，也是完善漁業(yè)可持續發(fā)展理論體系的主攻方向。而定量研究方法的應用向漁業(yè)可持續發(fā)展研究的滲入，將對研究上的突破和創(chuàng )新起到推進(jìn)作用，也將展示漁業(yè)可持續發(fā)展研究的“質(zhì)”與“量”相兼相容的更高境界。

(5)倚重實(shí)證調查研究。漁業(yè)可持續發(fā)展先行研究，絕大部分是以當時(shí)的文獻資料為基礎進(jìn)行的，尚缺乏漁業(yè)、漁村、漁企、漁民調查研究的支撐材料。

后續研究應倚重實(shí)證調查研究，將重點(diǎn)放在漁業(yè)、漁村、漁企、漁民的調查研究上，去研究一些更為具體的漁業(yè)可持續發(fā)展課題。調查研究不僅為漁業(yè)可持續發(fā)展的實(shí)證分析提供客觀(guān)素材并夯實(shí)其基礎，還為政策建議、戰略方策的擬定提供實(shí)踐依據并促成其深化。

(6)關(guān)注前沿研究課題。漁業(yè)可持續發(fā)展后續研究，要廣泛關(guān)注國內外可持續發(fā)展研究前沿，借鑒和吸收其理論研究的最新成果，推進(jìn)漁業(yè)可持續發(fā)展理論研究并將其成果應用到具體實(shí)踐當中，進(jìn)而延伸和拓展漁業(yè)可持續發(fā)展的內涵。同時(shí)，應重視和促進(jìn)漁業(yè)可持續發(fā)展研究成果的國際化。綜觀(guān)近年來(lái)可持續發(fā)展研究和漁業(yè)實(shí)踐態(tài)勢，漁業(yè)可持續發(fā)展前沿研究應有3個(gè)趨勢:一是漁業(yè)可持續發(fā)展政策研究———充分考慮現實(shí)政策需求而不斷被推進(jìn)的研究領(lǐng)域;二是漁業(yè)可持續發(fā)展的定量化研究———數據詮釋的說(shuō)服力和真理度的地位和作用增強的研究領(lǐng)域;三是自然科學(xué)與社會(huì )科學(xué)的交叉與融合研究———漁業(yè)可持續發(fā)展的重大理論與實(shí)踐問(wèn)題迫切需要自然科學(xué)與社會(huì )科學(xué)的聯(lián)手。