建筑安全的經(jīng)濟學(xué)分析

1、一般均衡論對建筑安全的分析

經(jīng)濟學(xué)中的一般均衡論一直在經(jīng)濟學(xué)的研究方法中占統治地位，它所采用的研究方法從根本上徹底改變了人們的思維方式。一位著(zhù)名的經(jīng)濟學(xué)家曾說(shuō)過(guò)：一旦以這樣的方式來(lái)思考問(wèn)題，很難想象還會(huì )由什么別的方法讓你感覺(jué)自己可以更加接近真理。

一般均衡論，既多個(gè)產(chǎn)品市場(chǎng)在價(jià)格引導下的同時(shí)出清的理論，無(wú)論在宏觀(guān)經(jīng)濟學(xué)還是在微觀(guān)經(jīng)濟學(xué)中都是基礎的理論，在建筑安全的領(lǐng)域也可以得到很好的應用。從時(shí)間上分析，建筑安全利益一般經(jīng)歷負擔期———微利期 持續強利期 利益萎縮期 無(wú)利期的階段循環(huán)。

從建筑安全的作用對象上看，建筑安全的目的首先是避免或減少人員的傷亡及職業(yè)??；第二是使設備、工具、材料等免遭毀損以及保障和提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，維護社會(huì )經(jīng)濟的發(fā)展；第三是消除或減少環(huán)境危害核工業(yè)污染，使人的生存條件免遭破壞，促進(jìn)人類(lèi)整體利益的增大。從經(jīng)濟的著(zhù)眼點(diǎn)看，建筑安全具有兩項主要功能：一是避免與減少事故的經(jīng)濟損耗和損失；二是，維護生產(chǎn)力與保障社會(huì )經(jīng)濟財富增值的雙重功能和作用。

事故損失函數L（S）是一條向右下方傾斜的曲線(xiàn)，它隨著(zhù)建筑安全性的增加而不斷減少。當系統無(wú)任何建筑安全性時(shí)，系統的損失為最大值（趨于無(wú)窮大），既當系統無(wú)任何建筑安全性時(shí)（S=0），從理論上將損失趨于無(wú)窮大，具體值取決于機會(huì )因素；當建筑安全性達到100%時(shí)，損失趨于零。損失函數和增值函數曲線(xiàn)在建筑安全性為S0時(shí)相交。當建筑安全性小于S0時(shí)事故損失大于建筑安全增值產(chǎn)出，當建筑安全性大于S0時(shí)建筑安全增值產(chǎn)出大于事故損失，此時(shí)系統獲得正的收益，建筑安全性越高，系統的建筑安全效益越好。

最適建筑安全：建筑安全系統的功能與社會(huì )經(jīng)濟水平的統一，與科學(xué)技術(shù)水平的統一，在有限的經(jīng)濟和科技能力的狀況下，獲得盡可能大的建筑安全性。人們對建筑安全度的要求是盡可能地提高以使建筑安全投資有巨大的社會(huì )效益和潛在的經(jīng)濟效益，應在經(jīng)濟能力允許的條件下適當地考慮提高建筑安全投資量；要大幅度地提高系統建筑安全度和建筑安全的總體效益，其根本出路是依靠科技進(jìn)步，采用新技術(shù)和先進(jìn)的管理方法，提高人的建筑安全意識和技術(shù)素質(zhì)，而不是一味地追求最大的投資額。但考慮到建筑安全是“功能產(chǎn)品”：具有建筑安全條件、健康保障減損和免害的功能，還應該考慮事故與建筑安全的獨特性。

由于事故是一種“非正常事件”、“稀少事件”，從空間和時(shí)間上，人們對它們的把握有很大的不確定性。所以，在處理建筑安全問(wèn)題時(shí)，應使不平衡狀態(tài)向“保守”、“冗余”、“超前”的“建筑安全過(guò)余”方向傾斜。這一點(diǎn)可從如下兩方面論證：首先，從宏觀(guān)過(guò)程上看，建筑安全對生產(chǎn)和經(jīng)濟發(fā)展的作用具有“滯后性”，既建筑安全活動(dòng)的效果不是在一開(kāi)始就能顯現出來(lái)，而是貫穿于整個(gè)過(guò)程，甚至在過(guò)程之后相當一段時(shí)間才出現。因此，建筑安全措施和對策應先于服務(wù)系統功能的出現，“超前”著(zhù)手。其次，從微觀(guān)手段上看，建筑安全手段的效果往往是“預防型”的；而事后“搶救型”的，即從整體上分析，建筑安全措施具有時(shí)效性，建筑安全系統相對服務(wù)系統，是控制系統。因此，建筑安全系統在時(shí)間上應“優(yōu)先”，在功能標準上應“優(yōu)越”?；谏鲜鰞煞矫娴脑?，在制定建筑安全發(fā)展規劃時(shí)，還應考慮建筑安全的超前發(fā)展原則，以充分實(shí)現建筑安全與社會(huì )經(jīng)濟的“本質(zhì)協(xié)調”。

2、建筑安全的保險分析

意外導致的損失是一定會(huì )發(fā)生的，當它們發(fā)生時(shí)，人們必須采取某些融資措施予以彌補。損失融資可通過(guò)自留和轉移來(lái)實(shí)現。一些潛在的損失被自留，是因為它們的重要性被低估了。許多單位自留某些風(fēng)險，不是因為他們沒(méi)有意識到，而是因為他們認為不可能遭受這一損失。轉移風(fēng)險則是將風(fēng)險的經(jīng)濟負擔轉給了別人。如保險公司利用概率論和大數法則，本著(zhù)一人受損眾人分攤的辦法來(lái)使受災者相對減少損失。2003年5月7日，經(jīng)國務(wù)院第5次常務(wù)會(huì )議討論通過(guò)《工傷保險條例》，工傷保險形式上是經(jīng)濟補償，國外實(shí)踐的成功經(jīng)驗表明：其運行的機制和措施包含事故預防作用，工傷保險“兩個(gè)費率”的經(jīng)濟杠桿作用以及所展開(kāi)的事故預防工作更容易為企業(yè)接受。

保險公司的經(jīng)濟效應產(chǎn)生于邊際效用遞減效率。投機和保險市場(chǎng)，由于信息市場(chǎng)失靈，會(huì )出現許多不確定性和風(fēng)險。市場(chǎng)失靈的兩個(gè)重要因素是：“逆向選擇”和“道德風(fēng)險”及風(fēng)險最大者成為最能購買(mǎi)保險的人群和惡意。在市場(chǎng)失靈時(shí)，就需要由社會(huì )保險，即由政府提供的強制性保險來(lái)發(fā)揮作用。政府具有稅收和調節權利，加上有能力通過(guò)擴大保險的覆蓋面以避免逆向選擇。

3、對策論在建筑安全理論方面的分析

由于對策論的推動(dòng)，現代經(jīng)濟學(xué)的發(fā)展又達到了一個(gè)新的高度，現代對策論為經(jīng)濟學(xué)的發(fā)展注入了新的活力，是進(jìn)入當今主流經(jīng)濟學(xué)的鑰匙和必經(jīng)途徑。1994年三位對策論專(zhuān)家榮獲了諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎；人們都能看到用對策論重構經(jīng)濟學(xué)理論的發(fā)展趨勢，并且對策論已成為現代經(jīng)濟學(xué)的基本分析工具。用著(zhù)名經(jīng)濟學(xué)家克雷普斯（Kreps.D.）的話(huà)來(lái)說(shuō)，沒(méi)有掌握對策論的經(jīng)濟學(xué)家不能算真正的經(jīng)濟學(xué)家，而只能在當代經(jīng)濟學(xué)殿堂的大門(mén)外徘徊。

從經(jīng)濟學(xué)本身發(fā)展的角度來(lái)說(shuō)，由于對策論對經(jīng)濟行為從效用最大化拓展到效用均衡化，經(jīng)濟對策論在刻畫(huà)人的行為方面所提供的方法的精確性，遠遠超過(guò)了其他方法。這就正好抓住了經(jīng)濟系統研究最關(guān)鍵問(wèn)題的本質(zhì)，該學(xué)科用于研究經(jīng)濟問(wèn)題的合理性和優(yōu)越性也就不言自明了。

納什均衡是一人在其他博弈者的策略給定時(shí)，沒(méi)有一方還能改善自己的獲利情況。

為什么納什均衡反而在博弈雙方收益，受益相對較少的時(shí)候存在？請記住亞當。斯密的格言：“做相同生意的人是很少相聚的……在一些人想努力提價(jià)時(shí)……談話(huà)終止了?！薄白分饌€(gè)人利益的結果，是他經(jīng)常地增進(jìn)社會(huì )利益，其效果要比他真的想要增進(jìn)社會(huì )的利益時(shí)好?！?/p>

在現實(shí)世界，建筑企業(yè)在對建筑安全投入進(jìn)行決策時(shí)存在的問(wèn)題會(huì )更加嚴重。通常不僅是兩個(gè)建筑公司的競爭，而是更多的家建筑公司之間的競爭，從而更難達成合作協(xié)議，仍然難以避免上述現象的發(fā)生。這時(shí)唯一的解決的辦法就是外力的干涉，建立專(zhuān)門(mén)的建筑安全生產(chǎn)監督機構。在表1左上角均衡下，建筑企業(yè)可以獲得與非建筑安全世界同樣的利潤。

4、政府經(jīng)濟學(xué)在建筑安全方面的分析

政府決定一經(jīng)形成，就有強制貫徹的效力，也就是說(shuō)必然影響現實(shí)的經(jīng)濟。于是政府決定的形成過(guò)程是否符合效率資源配置的一種機制。政府決定的過(guò)程是一個(gè)非?，F實(shí)的問(wèn)題。它不可能像上述抽象模型那樣去決策，而是要分析現實(shí)的機制，看他是否大體符合效率原則，是否可以進(jìn)行某種改進(jìn)。

對實(shí)際的狀況的調查研究發(fā)現，發(fā)生事故后大部分的事故損失并非由企業(yè)承擔，而是雇員及其家庭，以及社會(huì )共同承擔。但是這種損失的轉移，使事故的成本不進(jìn)入企業(yè)的利潤損失核算中。這樣就會(huì )造成企業(yè)決策者對建筑安全投資的決策，在僅僅依據利潤最大化原則指導下進(jìn)行，如果政府不加干預，則建筑企業(yè)建筑安全投入的積極性是有限的，并常常處于虧欠的狀態(tài)。

經(jīng)濟理論告訴我們，外部損失的存在使得個(gè)體投資決策這可能做出與社會(huì )利益最大化相違背的決策，看一下?lián)p失負擔的結構，大部分損失由社會(huì )承擔。由于通常是建筑企業(yè)控制事故風(fēng)險方面起主導作用，事故水平將大大超過(guò)經(jīng)濟范圍。這時(shí)，可以首先采取措施縮小內部損失和總損失的差距，使得損失更多的落在雇主肩上。在工業(yè)革命早期，即如此。其次，社會(huì )可以建立一個(gè)規范體系，使得建筑企業(yè)超脫利益限制，來(lái)改善工作環(huán)境。只有將兩者結合起來(lái)，才能滿(mǎn)足建筑安全生產(chǎn)的需要。故此，我們提出“外部損失內部化”的策略：一方面加大經(jīng)濟激勵，另一方面加強規章體系的約束力。

5、結論

建筑安全生產(chǎn)工作涉及人民群眾生命和國家財產(chǎn)建筑安全，其不再僅僅是死不死人、傷不傷人的問(wèn)題，而是轉變?yōu)檎嬲囊匀藶楸?、全面關(guān)注每個(gè)勞動(dòng)者的職業(yè)建筑安全健康上來(lái)。勞動(dòng)者不但要求生命的保障，還對舒適的工作場(chǎng)所和生活環(huán)境、職業(yè)病防治等方面提出了需求，這是人的可持續發(fā)展的重要組成部分。建筑安全生產(chǎn)是一門(mén)科學(xué)，有其特有規律性，本文從經(jīng)濟學(xué)角度進(jìn)行分析，使其市場(chǎng)與現場(chǎng)的關(guān)系更加緊密，從決策的角度研究建筑安全理論。

參考文獻：

[1]保羅薩繆爾森，威廉。諾德豪斯。經(jīng)濟學(xué)（第十七版）[M].北京：人民郵電出版社，2004.

[2]羅云建筑安全經(jīng)濟學(xué)[M].北京：化學(xué)工業(yè)出版社，2004.

[3]崔克清，張禮敬，淘剛，建筑安全工程與科學(xué)導論[M].北京：化學(xué)工業(yè)出版社，2004.

[4]金龍哲，宋存義，建筑安全科學(xué)原理[M].北京：化學(xué)工業(yè)出版社，2004.

[5]李如義，理論經(jīng)濟學(xué)概論[M].天津：天津社會(huì )科學(xué)院出版社，2003.

[6]羅斯，M.斯塔爾，魯昌，許永國譯。一般均衡理論[M].上海：上海財經(jīng)大學(xué)出版社，2003.

[7]王國成。對策論與宏觀(guān)經(jīng)濟應用[C].北京：中國科學(xué)院博士論文，1996.