世界遺產(chǎn)申報歷程的中日比較研究——以中國土司遺址和日本明治工業(yè)遺址為例
摘要：以同年度“申遺”成功的中國“土司遺址”和日本“明治工業(yè)遺址”為研究對象,引入時(shí)序化對比研究方法,從申報的緣由、階段、主體及遺產(chǎn)構成等4個(gè)方面進(jìn)行對比研究,分析這兩個(gè)遺址類(lèi)文化遺產(chǎn)在遺產(chǎn)申報方面的異同,研究結果表明:(1)遺產(chǎn)的所屬決定了遺產(chǎn)申報方式。土司遺址的國家所有決定了中國“自上而下”的申遺方式,明治工業(yè)遺址分屬于各級政府、私營(yíng)企業(yè)以及個(gè)人促成了日本“自下而上”的申遺方式。(2)兩國均經(jīng)歷一個(gè)復雜且長(cháng)期的遺產(chǎn)申報過(guò)程,在此過(guò)程中,日本把遺產(chǎn)納入國家文化財體系的保護貫穿申遺全過(guò)程。(3)就遺產(chǎn)構成來(lái)看,兩國均選取最具突出的普遍價(jià)值的遺產(chǎn)進(jìn)行申報。(4)中日兩國遺產(chǎn)申報主體不同,中國以政府統籌,日本則注重發(fā)揮民眾及民間組織的作用。
注: 保護知識產(chǎn)權,如需閱讀全文請聯(lián)系懷化學(xué)院學(xué)報雜志社
相關(guān)推薦
更多
文摘.jpg)
數學(xué)教育.jpg)
于我們.jpeg)