合同解除效果之“恢復原狀”的辨析與適用
摘要:學(xué)界對于合同解除后“恢復原狀”之性質(zhì)素有爭議。在合同過(guò)程論的視角下,可將“恢復原狀”視作合同動(dòng)態(tài)過(guò)程中潛在的,解除權的行使觸發(fā)了這一清算義務(wù)的發(fā)生,實(shí)現對已履行給付的回轉??疾煊蛲夂贤獬蟆胺颠€”+“價(jià)值補償”的立法模式,并參照《合同法》58條進(jìn)行體系解釋,可將我國《合同法》97條之“恢復原狀”理解為“利益返還型恢復原狀”,返還的客體包括原物、替代物、孳息和用益等,而“采取其他補救措施”則系返還不能時(shí)的“折價(jià)補償”。法國在債法領(lǐng)域設立了統一的返還規則,我國也有必要就合同無(wú)效、解除后的返還制定明確的規則,以厘清其與不當得利返還之間的區別。
注: 保護知識產(chǎn)權,如需閱讀全文請聯(lián)系廣播電視大學(xué)學(xué)報雜志社