淺談農村勞動(dòng)力非農收入影響因素淺議——以江漢平原稻農為例

論文關(guān)鍵詞：農村勞動(dòng)力非農收入影響因素江漢平原

論文摘要：本文在回顧農戶(hù)非農行為理論和相關(guān)研究工作的基礎上，利用逐步線(xiàn)性回歸模型對農村勞動(dòng)力非農收入的影響因素進(jìn)行了分析，得出的結論是勞動(dòng)力教育程度、非農活動(dòng)的從事地點(diǎn)和所從事的職業(yè)及農戶(hù)耕地面積對勞動(dòng)力的非農收入影響顯著(zhù)，并據此提出了相關(guān)政策建議。

一、問(wèn)題的提出

市場(chǎng)經(jīng)濟為農村勞動(dòng)力非農化提供了可能，除了從事本地非農活動(dòng)外，大量農村勞動(dòng)力跨地區打工經(jīng)商成為非農活動(dòng)的主要方式L:第5次人口普查的數據表明，全國目前有1.31億遷移人口，其中絕大部分是外出打工經(jīng)商人員，他們已經(jīng)成為社會(huì )上不可忽視的群體。由于農民耕地資源的有限，增加農民的收入在很大程度取決于非農收人的增加，從而對農民非農收入影響因素的研究非常有必要二

國內外有很多學(xué)者對農民從事非農活動(dòng)問(wèn)題進(jìn)行了研究。恰亞諾夫(1925)在考察農業(yè)勞動(dòng)力從事非農活動(dòng)動(dòng)機時(shí)候，提出了兩種可能:一種是非農收收人相對于農業(yè)收入高，農民為了獲得更高的收人所以就選擇從事非農活動(dòng);另一種是農戶(hù)為了彌補農業(yè)活動(dòng)收人不足而從事非農活動(dòng)。其研究表明鄉城遷移人口最普遍的特征是年輕且教育程度較高，這反映了人力資本對勞動(dòng)力遷移的顯著(zhù)影響。如王志剛(2003)對湖南農戶(hù)外出行為的考察中發(fā)現人均耕地擁有量和農戶(hù)外出行為的關(guān)系不顯著(zhù)，而蔡舫等(2003)的對西部四個(gè)貧困縣的農戶(hù)外出打工行為的考察表明絕對收人、受教育年限、婚姻狀況、勞動(dòng)力非農工作經(jīng)驗、家庭勞動(dòng)力數和家庭耕地面積與農戶(hù)外出打工經(jīng)商行為存在顯著(zhù)相關(guān)。此外，市場(chǎng)完善程度作為農戶(hù)從事非農活動(dòng)的外部條件，對農戶(hù)非農活行為影響也是很大的。

具有從事非農活動(dòng)動(dòng)機是從事非農收人的前提.而非農活動(dòng)動(dòng)機在一定程度上由農戶(hù)需求程度和農戶(hù)所擁有的資源桌賦來(lái)決定上面談到的那些對農民非農行為有著(zhù)顯著(zhù)影響的因素是否也對農民的非農收人也產(chǎn)生著(zhù)顯著(zhù)的影響，是否還存在其他因素對農民的非農收人產(chǎn)生著(zhù)影響，值得深人探討。

二、數據來(lái)源和調查樣本特征

(一)數據來(lái)源和調查點(diǎn)基本情況

本文數據來(lái)源于《南方水稻生產(chǎn)的于旱風(fēng)險及農戶(hù)的處理策略》項目對湖北江漢平原5縣(市)(仙桃市，石首市，潛江市，公安縣和江陵縣)共536個(gè)農戶(hù)的人戶(hù)調查，樣本選取是采用財富排序(Wealth Ranking)原則選取的，財富排序主要考慮了村干部的意見(jiàn)，調查時(shí)間是2002年7月，調查戶(hù)所反映的主要是2001年情況，內容涉及農戶(hù)家庭人口、土地、各種收人來(lái)源和種植模式等情況。

5縣(市)具體調查的鄉鎮分別是仙桃市張溝鎮，石首市團山鎮和久合烷農場(chǎng)，潛江市老新鎮和徐李鎮，公安縣章莊鋪鎮，江陵縣沙崗鎮。通過(guò)統計樣本特征，發(fā)現所有調查農戶(hù)平均人口為4.12人，戶(hù)均勞動(dòng)力為2.49人，戶(hù)均耕地面積為13.3畝，其中水田面積10.8畝，旱田面積2.56畝分別就5縣(市)的農戶(hù)情況來(lái)看，縣(市)與縣(市)之問(wèn)戶(hù)均勞動(dòng)力和戶(hù)均人口差異不大，但戶(hù)均耕地擁有量的差別比較大，其中潛江市戶(hù)均耕地面積最大，為16.81畝，超過(guò)了1公頃，其他4縣(市)都不到1公頃，戶(hù)均旱田面積潛江市的也是最大的，達到了4.62畝，江陵縣農戶(hù)擁有的水田面積最大，達到13.70畝，但也不到1公頃。戶(hù)均耕地規?？傮w而言是偏低的‘。從農戶(hù)收人組成來(lái)看，5縣(市)種植業(yè)收人在農戶(hù)總收人中占的比重最大，其次是非農活動(dòng)收人，其中種植業(yè)收人占總收人的59.44 %，非農收人占總收人的31.40%，而養殖業(yè)收入占9.16%

調查總人數為2200人，從事非農活動(dòng)的人數為760人，其中外出打工經(jīng)商人數為335人。打工活動(dòng)包括從事建筑、裝飾、制衣、進(jìn)人鞋廠(chǎng)和電子廠(chǎng)當工人。從外出的地點(diǎn)來(lái)看，絕大部分外出地點(diǎn)是縣外(外縣則主要是指湖北省會(huì )武漢、廣東、福建和浙江等一些沿海發(fā)達地區)。

水稻生產(chǎn)是幾個(gè)調查縣的主要農業(yè)活動(dòng)。隨著(zhù)外出打工人員的增加，勞動(dòng)節約型技術(shù)開(kāi)始出現。調查中發(fā)現公安縣有大量農戶(hù)采用了水稻直播技術(shù)，很大比例的農戶(hù)在稻谷收割過(guò)程中以30一40元/畝的價(jià)格雇傭聯(lián)合收割機來(lái)進(jìn)行收割:這些技術(shù)的采用大大地減少了農業(yè)勞動(dòng)力的投人，為外出打工或從事非農活動(dòng)提供了條件。由于5縣的在氣候、地理位置、收人來(lái)源、戶(hù)均規模和種植模式上并不存在很大差異，在后面的分析中，將5縣(市)的農戶(hù)合并來(lái)分析其特征:

(二)不同因素對農戶(hù)非農收入影響的統計描述

1.不同教育水平的非農收人差異。非農活動(dòng)從事者的教育水平對非農收人的影響無(wú)疑是非常顯著(zhù)的，文化水平越高，收人越高調查中的非農活動(dòng)從事者大多數是小學(xué)和初中文化水平。從表1來(lái)看，小學(xué)文化的非農從事者比沒(méi)有上過(guò)學(xué)的人均非農收人要高約800元，而初中水平的又要比小學(xué)文化的高約1100元，而大專(zhuān)以土文化水平的非農人均收人約為13023元，是各個(gè)層次中最高的。

2.不同性別的非農收人差異性別對于非農收人的影響并不突出，從表2來(lái)看，男性從事非農活動(dòng)的相對多一些，約占從事非農活動(dòng)總人數的71%，而女性約占29 %。男性從事非農活動(dòng)的平均收人約為3378元，女性約為3505元，反倒比男性多一些，差異并不明顯。

3.不同非農活動(dòng)地點(diǎn)的非農收人差異。從非農活動(dòng)地點(diǎn)來(lái)看，在外縣從事非農活動(dòng)的農民收人水平最高，平均每人每年約是4324元，其次是本縣非本鄉，平均每人每年約是3243元，最低是本鄉非本村，為1867元。

4.不同職業(yè)的非農收人差異。表4反映了農戶(hù)成員不同非農活動(dòng)中職業(yè)的頻次及對應的收入，從職業(yè)頻次的分布來(lái)看，長(cháng)期打工人員所占的比例最高，達到48.03 %，具體職業(yè)主要是到電子廠(chǎng)、服裝廠(chǎng)和建筑工程隊等打工;其次短期小工;固定職業(yè)主要是在本地的鄉村干部、醫生和中小學(xué)教書(shū)的老師。從平均收人來(lái)看，有固定職業(yè)的人員收人最高。人均年收人約為5825元，其次是長(cháng)期打工人員，人均年收人約為4418元，個(gè)體戶(hù)的人均年收人也超過(guò)了4000元，短期小工收人最低，約為1321元。

可見(jiàn)擁有固定收人的職業(yè)應該是農民夢(mèng)寐以求的事情，但這種機會(huì )在農村實(shí)在是太少，而且沒(méi)有一定的文化水平和社交能力是不能獲得的;獬齟蜆ぴ蚴橋┗Э梢匝≡竦囊惶鹺玫耐揪?，但对个日f(shuō)募寄萇匣故譴嬖諞歡ǖ囊?，眳Q胍壞攪矯攀忠?個(gè)體戶(hù)和從事一些小本經(jīng)營(yíng)買(mǎi)賣(mài)的收人并不低，但從事人員很少，其原因可能是從事這些活動(dòng)除了需要有經(jīng)營(yíng)頭腦之外，資金是不可缺少的，而資金恰好是大多數農戶(hù)所缺乏的。

三、農戶(hù)非農收入決定因素的計量分析

(一)模型的設定及變量解釋

通過(guò)第2部分對非農收人影響因素的統計描述分析，可以大致了解一些趨勢，但其顯著(zhù)性和其它一些變量對非農收人的影響并沒(méi)有考慮進(jìn)來(lái)。從前面的文獻回顧和描述，可以大致預測相關(guān)因素對非農活動(dòng)收人的影響方一向:考慮到性別差異，男性獲得的非農收人應該比女性多;如果按照生命周期理論，非農收人和年齡的關(guān)系應該是一個(gè)倒“U"型，所以年齡的平方一對收人的影響應該是負的;從人力資本投資理論來(lái)看，教育對收人的影響無(wú)疑應該是正方向的;不能確定婚姻對非農收人的影響方向;家庭勞動(dòng)力數與單個(gè)勞動(dòng)力的非農收人的影響也是不確定的;家庭耕地面積越多，可能需要更多的勞動(dòng)力投人到耕地上，從而影響到非農收人;家庭財富等級和非農收人關(guān)系應該是正相關(guān)的，但不能確定是誰(shuí)影響誰(shuí);從簡(jiǎn)單的描述可以看出非農地點(diǎn)和非農收人存在很大關(guān)系。

對收人影響因素分析一般采用線(xiàn)性回歸方法，由于并不確定哪些具體因素對非農收人產(chǎn)生影響，通過(guò)一般逐步線(xiàn)性回歸模型( Stepwise Lin-ear Regression Model)來(lái)分析相關(guān)因素對非農收人的影響。具體設定模型如下:

其中I表示非農活動(dòng)從事者的非農收人，x1，x2...x表示可能對非農收人產(chǎn)生影響的個(gè)人特征變量、家庭特征變量和地區虛擬變量。計量模型中所涉及的變量如表5所示。

(二)農戶(hù)非農收入影響因素的一般逐步線(xiàn)性回歸分析

以一般逐步線(xiàn)性回歸分析為工具，通過(guò)對調查農戶(hù)中從事非農活動(dòng)的760人進(jìn)行模型估計，結果如表6所示。

從表6來(lái)看，如果以5%的置信水平，從事非農活動(dòng)從事者的教育水平、外出地點(diǎn)、家庭耕地面積、個(gè)人職業(yè)特征和虛擬變量縣3(縣1為對照縣)與非農收人顯著(zhù)相關(guān)。非農活動(dòng)從事者受教育年限越長(cháng)，其獲得的非農收人也越高;非農活動(dòng)地點(diǎn)離家庭距離越遠，其獲得的非農收人越高;家庭的耕地面積顯著(zhù)地影響了勞動(dòng)力的非農收入，擁有的耕地越多，非農收入越少，可能原因是耕地面積越多，那么必然在農業(yè)上投人更多勞動(dòng)力，從而影響到在非農活動(dòng)上投人的時(shí)間和精力;勞動(dòng)力所從事的職業(yè)特性對非農收人產(chǎn)生了很大影響，長(cháng)期型的非農職業(yè)如在外長(cháng)期打工、本村干部、醫生和教師等獲得收人遠遠高于短期非農活動(dòng)收人;從縣域虛擬變量來(lái)看，潛江市相比較仙桃市的非農活動(dòng)從事者非農收人相對較少，而從縣域基本情況介紹中知道，潛江市的農戶(hù)戶(hù)均耕地面積最大，這進(jìn)一步反映了耕地面積對非農活動(dòng)的影響;年齡和性別對非農收人沒(méi)有產(chǎn)生顯著(zhù)影響，其中年齡對非農收人影響不顯著(zhù)的原因可能在于非農活動(dòng)從事者都處在一個(gè)特定的年齡段而不能顯示出差異。

對比相關(guān)對農戶(hù)非農行為和外出打工行為的研究文獻，可以發(fā)現對農民外出打工行為影響顯著(zhù)的因素諸如年齡、性別、婚姻狀況等個(gè)人特征和家庭勞動(dòng)力數等因為對非農收人水平的影響并不大而在模型中被移出?？梢?jiàn)，文獻中關(guān)于決定農戶(hù)外出的個(gè)人特征要素并不一定能決定非農活動(dòng)從事者非農收人的高低。但是，值得注意的是，教育對外出行為和非農收入的影響都是顯著(zhù)的。家庭耕地面積在影響外出打工行為的同時(shí)，也影響了農戶(hù)的非農收人。非農地點(diǎn)和非農收人的高度顯著(zhù)性顯示地區之間或縣(市)鄉之間存在的巨大收人差距，農村勞動(dòng)力外出打工的原因也在于此。

四、結論和政策建議

1.盡管性別、年齡和家庭勞動(dòng)力數對農戶(hù)的外出行為有很大影響，但對從事者非農活動(dòng)的收人影響不大，非農活動(dòng)從事者的教育程度、外出打工地點(diǎn)和所從事的非農職業(yè)與非農收人顯著(zhù)相關(guān)。教育程度越高，收人越高;打工地點(diǎn)越遠，收人越高;非農職業(yè)越穩定，非農收人也越高。

2.勞動(dòng)力的教育程度不僅影響農戶(hù)成員的外出行為，也對其非農收入產(chǎn)生顯著(zhù)影響，足可見(jiàn)教育的重要性。外出打工經(jīng)商或從事非農活動(dòng)越來(lái)越成為增加農民收人可靠途徑，如何增強農戶(hù)外出打工經(jīng)商的能力，如何增加非農收人，這是國家和政府必須考慮的。從長(cháng)期來(lái)看，應該增加農村基礎教育投資;而短期來(lái)看，以合理的方式對農民進(jìn)行短期職業(yè)培訓而使農民有一技之長(cháng)正變的越來(lái)越必要。

3.打工經(jīng)商地點(diǎn)距家越遠收入越高意味著(zhù)在風(fēng)險增加的同時(shí)，機會(huì )和收益也顯著(zhù)增加了。湖北作為中部地區，因本地經(jīng)濟相對欠發(fā)達而不能為當地勞動(dòng)力提供充足的非農就業(yè)機會(huì )，在這種情況下應該大力推動(dòng)勞動(dòng)力的跨地區流動(dòng)。