新遷移經(jīng)濟學(xué)對分析我國農村勞動(dòng)力轉移問(wèn)題的適用性分析

摘要：我國大規模的農村勞動(dòng)力轉移一直是學(xué)術(shù)界極為關(guān)注的一個(gè)社會(huì )經(jīng)濟現象?？v觀(guān)國內外關(guān)于農村勞動(dòng)力（人口）流動(dòng)、轉移或遷移的各種理論和模型可以發(fā)現，不同的理論、模型有著(zhù)不同的假設和前提，遵循不同的分析框架，得出的結論以及給出的相關(guān)政策建議也各有差異。針對我國目前的農村勞動(dòng)力鄉城轉移問(wèn)題，在現存的諸多理論、模型中，新遷移經(jīng)濟學(xué)的理論框架值得我們高度關(guān)注，其一系列基本假設和主要觀(guān)點(diǎn)對于理解和分析我國農村勞動(dòng)力的鄉城轉移問(wèn)題有著(zhù)比較強的理論適用性。 關(guān)鍵詞：新遷移經(jīng)濟學(xué)；中國農村勞動(dòng)力轉移；理論適用性

農村勞動(dòng)力由農村向城市轉移、由第一產(chǎn)業(yè)向第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的轉移是各國經(jīng)濟發(fā)展中的普遍現象。農村勞動(dòng)力的鄉城遷移更是中國經(jīng)濟社會(huì )的一個(gè)重要現象。如何理解農村勞動(dòng)力轉移這種行為？許多專(zhuān)家學(xué)者對該行為進(jìn)行了探索與研究，建立了相關(guān)的理論或者模型。其中最為突出的，當屬新遷移經(jīng)濟學(xué)。 一、新遷移經(jīng)濟學(xué)分析思路的基本前提 根據Stark（1991）的論述，新遷移經(jīng)濟學(xué)建立在四個(gè)基本前提之上。 1.遷移決策并不是獨立的個(gè)體行為，而是更多相關(guān)的人組成的一個(gè)更大的單位——通常是家族或者是家庭的行為。與新古典遷移理論把遷移決策作為獨立的個(gè)體行為不一樣，新遷移經(jīng)濟學(xué)將遷移研究的關(guān)注點(diǎn)由獨立的個(gè)人轉向了相互依賴(lài)的個(gè)人。如此以來(lái)，家庭內部的一些行為（如匯款行為）就被納入了遷移理論的研究范圍，而且，在分析勞動(dòng)力市場(chǎng)時(shí)，遷移者的行為和績(jì)效也在很大程度上依賴(lài)于遷移者家庭的偏好和家庭的約束來(lái)加以解釋。 2.農村勞動(dòng)力遷移的主要目標不僅僅是預期收入最大化，同時(shí)也為了最小化家庭風(fēng)險。影響農村勞動(dòng)力遷移的原因不僅僅是因為城鄉之間存在工資收入的差異，還存在著(zhù)其他能夠引起農村勞動(dòng)力遷移的因素，比如，農業(yè)部門(mén)受到惡劣的氣候因素影響，農產(chǎn)品歉收，家庭的農業(yè)收入大幅下降，家庭還可以從遷移者那里獲得工資性收入（通常是以匯款的方式）以補償農業(yè)歉收的損失。從根本上來(lái)說(shuō)，勞動(dòng)力的遷移并不像水的流動(dòng)那樣，必然從高處流向低處。 3.在完善且健全的市場(chǎng)體系和金融制度之下，大量的遷移現象將不會(huì )發(fā)生。新遷移理論指出，在發(fā)達國家，家庭的風(fēng)險通常由保險公司或者政府項目得到保障，但發(fā)展中國家還缺乏完善、成熟的保險市場(chǎng)，這使得家庭不得不通過(guò)將勞動(dòng)力配置在不同的市場(chǎng)以分散風(fēng)險；同時(shí)，發(fā)達國家擁有相對發(fā)達的資本信貸市場(chǎng)，家庭獲得投資啟動(dòng)資金的代價(jià)較小，可能性較大，而這在發(fā)展中國家是不可能或不能輕易實(shí)現的。在現實(shí)生活中市場(chǎng)上存在著(zhù)大量的諸如信息不對稱(chēng)、外部性等問(wèn)題，比如，居住在偏遠落后地區的農村居民無(wú)法了解到發(fā)達地區某項產(chǎn)業(yè)的發(fā)展狀況，那么，對于這樣的家庭來(lái)說(shuō)就有了遷移的欲望。 4.決策受到社會(huì )環(huán)境的影響，人們總是把自己的收入與一定的群體相比較，由此會(huì )產(chǎn)生一定的滿(mǎn)足或者失落感。新遷移理論認為，家庭決定其成員的遷移，不只是為了提高其絕對收入，同時(shí)，也是為了提高相對于其他家庭的收入，也就是為了減輕在某一參照系內的相對貧困感。人總是有與周?chē)娜俗鞅容^的心理，如看到鄰居遷移到城市后致富了，自己也就有了遷移的動(dòng)機。 新遷移經(jīng)濟學(xué)試圖以上述四個(gè)前提為基礎解釋農村勞動(dòng)力遷移問(wèn)題。該理論的一個(gè)特點(diǎn)就是它在更廣闊、更復雜、更真實(shí)的背景下討論遷移行為，提供了一種新的視角，其主要思想是：在發(fā)展中國家，農戶(hù)通過(guò)家庭成員的遷移，克服了家庭改造、升級生產(chǎn)技術(shù)中的兩個(gè)主要的障礙，即投資資金的匱乏（信貸市場(chǎng)的約束）及風(fēng)險規避工具的短缺（保險市場(chǎng)的約束）。解釋了家庭這樣的主體為什么、在什么時(shí)候會(huì )發(fā)現最有利的時(shí)機，在若干市場(chǎng)上采取戰略性的行為，并在這些市場(chǎng)間進(jìn)行勞動(dòng)力分配，使其行為以一種特殊的方式出現。 二、新遷移經(jīng)濟學(xué)四大基本前提的合理性及其在我國的適用性 上述新遷移經(jīng)濟學(xué)的四大基本前提，與我國農村勞動(dòng)力鄉城轉移過(guò)程中所呈現出的一些特點(diǎn)比較吻合。 （一）關(guān)于遷移的決策主體 新古典遷移理論或者模型都將遷移者個(gè)人作為遷移決策的主體。這種假設前提，往往是不符合現實(shí)情況的。新遷移經(jīng)濟學(xué)與其他遷移理論不同的關(guān)鍵點(diǎn)就在于它認為遷移決策不是由孤立的個(gè)人單獨作出的，而是由相互聯(lián)系的人所構成的較大的單位（如家庭或家戶(hù)）作出的。不同遷移決策主體的假設，對于農村勞動(dòng)力鄉城轉移政策的設計和政策的實(shí)施效應是有著(zhù)直接影響的。 在現實(shí)中，農村勞動(dòng)力的鄉城轉移決策通常是由轉移者和非轉移者群體（其他家庭成員）聯(lián)合作出的。而轉移的成本和收益是按照轉移者和非轉移者群體之間隱含的契約安排中所規定的分配規則在二者之間被共擔/共享的。例如，家庭轉移成員轉移需要的車(chē)旅費以及生活費都是家庭非轉移成員提供的，而轉移成員獲得收入后常以匯款的方式寄回家。新遷移理論的出發(fā)點(diǎn)由獨立的人變成相互聯(lián)系的人，即它將遷移看作是一種“有意識的戰略”，而不是一種絕望的或盲目樂(lè )觀(guān)的行動(dòng)。 將家庭而不是個(gè)人置于遷移決策的中心是一個(gè)比較新的思路（當然這不一定非得意味著(zhù)家庭成員全部遷移）。這種理論并不是忽略遷移個(gè)體行為，而是把個(gè)體遷移行為作為分析的基礎置于遷移框架之內。家庭可以被看作是某種“聯(lián)盟”——一個(gè)由面對周?chē)氖澜绫舜顺兄Z采取統一行動(dòng)的單位。而家庭成員的遷移可以被看作是家庭生命力的宣示：用空間或范圍經(jīng)濟替代限制相互保障能力提高的規模不經(jīng)濟。 由我國農村勞動(dòng)力鄉城轉移過(guò)程中的一些特點(diǎn)可知，把相互聯(lián)系的人（如家庭或家戶(hù)）作為農村勞動(dòng)力鄉城轉移的決策主體在我國更具合理性。這些特點(diǎn)包括：第一，在我國尤其是在農村地區，人們普遍有強烈的傳統家庭觀(guān)念。第二，我國農村地區的家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制強化了農戶(hù)作為經(jīng)濟活動(dòng)主體的地位。第三，流入城市的農村勞動(dòng)力與其留在農村地區的家庭之間存在著(zhù)極其密切的聯(lián)系。在一項調查中發(fā)現，在城市就業(yè)的農民工當中，82%的人定期給農村家庭匯款，95%的人每年至少回農村家里看望一次（蔡昉，1996）。第四，根據近幾年許多新聞媒體的報道，越來(lái)越多的參與鄉城遷移或轉移的農民工在城市地區工作一段時(shí)間、有了一定的積蓄、學(xué)到相應的知識或技術(shù)后，紛紛返回家鄉創(chuàng )業(yè)。這些特點(diǎn)充分顯示了轉移到城市的農民個(gè)人與其在農村的家庭之間密切的生產(chǎn)生活聯(lián)系，也證明了農戶(hù)作為決策主體的正確性。 （二）關(guān)于遷移的動(dòng)機 農村勞動(dòng)力遷移的動(dòng)機究竟是什么？?jì)H僅是預期收入最大化嗎？對此問(wèn)題的答案是否定的。在家庭里，人們集體行動(dòng)以求不僅最大化其預期收入，而且最小化其風(fēng)險并緩解與除勞動(dòng)力市場(chǎng)之外的各種各樣的市場(chǎng)失敗相關(guān)聯(lián)的各種約束（Stark and Levhari，1982；Stark，1984；Katz and Stark， 1986；Lauby and Stark，1988；Taylor，1986）。如果遷移者僅僅是追求其預期收入最大化，那么，當城市預期工資收入與農村工資水平之間的差異為零時(shí)就不存在農村勞動(dòng)力鄉城遷移。 在我國現實(shí)中，影響農村勞動(dòng)力遷移的原因不僅僅是因為城鄉之間存在工資收入的差異，還存在著(zhù)其他能夠引起農村勞動(dòng)力遷移的因素，轉移的目的也是為了分散家庭風(fēng)險，使其風(fēng)險最小化。正如投資某個(gè)項目一樣，人力資本的分散投資也是為了規避風(fēng)險。從嚴格意義上說(shuō)，當個(gè)體是風(fēng)險厭惡型時(shí)，他通常寧可接受當前某一確定的工資也不愿意接受與當前收入數額相等的一個(gè)含不確定的預期收入，于是工資零差異可能帶來(lái)農民由城市到農村的回流；而當他是風(fēng)險中性或者偏好時(shí)，并且他對閑暇附加了一定的價(jià)值，那么，即便城鄉工資差異為零，遷移仍有可能。簡(jiǎn)單地說(shuō)，給定一個(gè)農村部門(mén)的工資水平Wr和一個(gè)更高的城市部門(mén)的工資水平Wu（假設從事城市部門(mén)工作的概率為p），并假設在兩個(gè)部門(mén)中的標準工作時(shí)間都是S，更具體地說(shuō)，假設在農業(yè)部門(mén)工作S天可獲得Wr的收入，而在城市部門(mén)工作S天則可獲得Wu，即便pWu-Wr=0的情況下，農村部門(mén)的閑暇與工資搭配（0，Wr）則取決于城市部門(mén)的閑暇與工資搭配的狀況[（1-p）S，pWu]，從而農村向城市的勞動(dòng)力遷移就會(huì )發(fā)生（Stark，1982）。由此，我們可以得出農村勞動(dòng)力遷移的主要目標不僅僅是預期收入最大化，同時(shí)也為了最小化家庭風(fēng)險。

從上述四個(gè)方面的具體分析來(lái)看，新遷移經(jīng)濟學(xué)的基本假設前提與我國農村及農業(yè)勞動(dòng)力轉移過(guò)程中的實(shí)際情況是基本吻合的。在這些前提下，沿著(zhù)新遷移經(jīng)濟學(xué)的思路來(lái)分析我國的農村勞動(dòng)力鄉城轉移問(wèn)題，應該說(shuō)不存在什么難以逾越的理論和邏輯障礙。 三、對待新遷移經(jīng)濟學(xué)分析思路應有的態(tài)度 在運用一種理論分析我國現實(shí)問(wèn)題的時(shí)候，我們必須對它采取科學(xué)的態(tài)度，既要堅持又要發(fā)展的態(tài)度。最近幾年來(lái)，我國勞動(dòng)力轉移勢頭較猛，也出現了各種各樣的理論或者模型致力于解釋這種行為。而新遷移經(jīng)濟學(xué)作為一門(mén)新興學(xué)科也就引起了國內外遷移理論研究領(lǐng)域越來(lái)越多的學(xué)者關(guān)注。根據以上新遷移理論與我國農村勞動(dòng)力轉移問(wèn)題的適用性分析，我們在運用這一理論分析我國的農村勞動(dòng)力轉移問(wèn)題時(shí)，有如下幾個(gè)方面是需要明確的： 第一，新遷移經(jīng)濟學(xué)與新古典遷移理論關(guān)鍵性的區別有兩個(gè)，一是遷移決策主體的不同，二是遷移動(dòng)機的不同。其他各方面的差異包括政策含義的不同都是由這兩點(diǎn)衍生出來(lái)的。其中，遷移動(dòng)機的假設不同，是導致新遷移經(jīng)濟學(xué)區別于其他遷移經(jīng)濟學(xué)理論流派的最具決定性的因素。 第二，新遷移經(jīng)濟學(xué)在理論前提、相關(guān)假設方面與我國國情的高度吻合決定了它對于分析發(fā)展中國家農村勞動(dòng)力鄉城轉移問(wèn)題有較強的適用性。但是，它并不是為中國勞動(dòng)力轉移問(wèn)題提供了具體的分析方法，因此我們在分析中國農村勞動(dòng)力轉移行為時(shí)，不能照抄照搬，只能以新遷移經(jīng)濟學(xué)提供的分析方法為指導，對我國具體問(wèn)題具體分析。 第三，任何一個(gè)經(jīng)濟理論都不能包羅經(jīng)濟世界的全部現象，新遷移經(jīng)濟學(xué)也不例外，我們在用新遷移經(jīng)濟理論指導我國的實(shí)踐時(shí)，同時(shí)，也要學(xué)會(huì )借鑒其他遷移理論的科學(xué)方面，將此結合起來(lái)，用來(lái)更好地指導我國的實(shí)踐。