當代發(fā)展經(jīng)濟學(xué)的理論視角選擇

【論文鍵詞】經(jīng)濟全球化;發(fā)展中國家;經(jīng)濟安全;當代發(fā)展經(jīng)濟學(xué)

【論文摘要】在經(jīng)濟全球化不斷發(fā)展的背景下，發(fā)展中國家的經(jīng)濟安全問(wèn)題日益凸現，并成為魚(yú)需解決的主要議題。為此，一些經(jīng)濟學(xué)家從不同的理論視角出發(fā)對這一問(wèn)題進(jìn)行了可貴的探索，并提出了一些獨到的見(jiàn)解和研究方法。

1 早期發(fā)展經(jīng)濟學(xué)關(guān)于發(fā)展中國家經(jīng)濟安全的相關(guān)論述

20世紀50～60年代，在發(fā)展中國家紛紛走上獨立之路后，謀求經(jīng)濟的發(fā)展以捍衛經(jīng)濟主權和利益成為其首先面臨的重要任務(wù)。發(fā)展經(jīng)濟學(xué)理論受命于危難之際，以研究發(fā)展中國家的工業(yè)化進(jìn)程為己任，試圖通過(guò)揭示經(jīng)濟發(fā)展的途徑和規律，為發(fā)展中國家設計出合理的經(jīng)濟發(fā)展戰略和發(fā)展道路。在研究該論題的過(guò)程中涌現出眾多的理論觀(guān)點(diǎn)和流派，其中的一些理論觀(guān)點(diǎn)不同程度地蘊涵著(zhù)有關(guān)經(jīng)濟安全的理論分析。在這一時(shí)期的理論紛爭中，許多經(jīng)濟學(xué)家在探討經(jīng)濟發(fā)展理論的同時(shí)也涉及到國家經(jīng)濟安全和經(jīng)濟利益的研究。

根據發(fā)展經(jīng)濟學(xué)家劉易斯等學(xué)者的觀(guān)點(diǎn)，發(fā)展中國家經(jīng)濟落后和不安全最典型的特點(diǎn)就是普遍存在著(zhù)明顯的剛性結構，這種結構剛性不僅表現在經(jīng)濟結構方面，同時(shí)也表現在社會(huì )結構方面，為了克服結構剛性，發(fā)展中國家必須加快工業(yè)化進(jìn)程。而在推進(jìn)工業(yè)化過(guò)程中，受?chē)鴥仁袌?chǎng)機制不完善的制約，發(fā)展中國家必須注重發(fā)揮政府在制定經(jīng)濟計劃和推進(jìn)工業(yè)化中的宏觀(guān)調控作用。經(jīng)濟學(xué)家丁伯根等曾詳細論述了在發(fā)展中國家實(shí)施經(jīng)濟計劃的可行性和合理性，認為發(fā)展中國家只有在政府主導下踐行發(fā)達國家的工業(yè)化和經(jīng)濟增長(cháng)模式，以資本積累等核心生產(chǎn)要素的大量投入為驅動(dòng)力不斷推進(jìn)工業(yè)化進(jìn)程并最終實(shí)現經(jīng)濟增長(cháng)，才能更好地維護經(jīng)濟自主權和經(jīng)濟利益。因此，在本國經(jīng)濟資源、尤其是儲蓄和資本積累不足的情況下，發(fā)展中國家應積極引入外資，通過(guò)利用外資彌補資本不足的缺陷。其中，最有影響的理論是美國發(fā)展經(jīng)濟學(xué)家錢(qián)納里提出的雙缺口模型，該模型曾就發(fā)展中國家引進(jìn)外資的必要性進(jìn)行了相當經(jīng)典和深入的分析，其中心論點(diǎn)是發(fā)展中國家為實(shí)現經(jīng)濟發(fā)展目標所需的資源投入與國內有效供給之間存在的缺口只有通過(guò)引入外資才能得到有效填補。他認為，外國直接投資的活動(dòng)不僅能夠提高當地的資本積累并促進(jìn)經(jīng)濟增長(cháng)，而且能夠帶來(lái)較先進(jìn)的技術(shù)和管理經(jīng)驗，改善當地的就業(yè)水平，從而增加發(fā)展中東道國的經(jīng)濟利益和經(jīng)濟安全。在上述理論的影響下，發(fā)展中國家普遍沿襲了西方發(fā)達國家的經(jīng)濟發(fā)展道路，實(shí)施了以工業(yè)化和資本積累為主要內容的經(jīng)濟發(fā)展戰略。針對發(fā)展中國家經(jīng)濟滯后急需實(shí)行大規模的經(jīng)濟變革和重大結構調整的現實(shí)，上述的研究思路提出了一些具有操作性的建議和措施，從而使發(fā)展中國家在短期內取得了一定的經(jīng)濟績(jì)效。如建立了獨立的、全面的國民經(jīng)濟體系，在增加資本積累的過(guò)程中，注重通過(guò)引入外資為民族經(jīng)濟發(fā)展服務(wù)。從20世紀50～60年代開(kāi)始，大量的外資涌入發(fā)展中國家尤其是拉美和東亞地區，促進(jìn)了其國內經(jīng)濟發(fā)展和增長(cháng)，并使經(jīng)濟的自主性有了一定程度的改善。但不容忽視的是，這種唯工業(yè)化的理論和戰略在總的經(jīng)濟績(jì)效尤其是經(jīng)濟安全方面卻收效甚微，不僅沒(méi)有達到改變結構剛性的預期目標，反而惡化了經(jīng)濟結構的畸形發(fā)展，甚至出現有增長(cháng)而無(wú)發(fā)展，失業(yè)率上升，貧富分化和社會(huì )矛盾加劇等局面，從而嚴重影響到國民經(jīng)濟的正常運行和發(fā)展，與此同時(shí)，發(fā)展中國家與發(fā)達國家的發(fā)展差距不但沒(méi)有縮小反而不斷擴大，并且前者對后者的資金、技術(shù)以及市場(chǎng)等方面的依賴(lài)性也在不斷加大，經(jīng)濟安全問(wèn)題不斷凸現并且深深困擾著(zhù)發(fā)展中國家。

2 早期發(fā)展經(jīng)濟學(xué)在研究發(fā)展中國家經(jīng)濟安全方面的局限

發(fā)展經(jīng)濟學(xué)的終結目標是推動(dòng)發(fā)展中國家的經(jīng)濟發(fā)展并維持國家的經(jīng)濟利益和安全。隨著(zhù)經(jīng)濟全球化進(jìn)程的不斷加快，發(fā)展中國家經(jīng)濟社會(huì )發(fā)展的外部環(huán)境也隨之發(fā)生了根本變化。發(fā)展中國家在獨立之初，各國經(jīng)濟相關(guān)度相對較低，其時(shí)，經(jīng)濟全球化進(jìn)程嚴重受制于冷戰格局，從而使進(jìn)口替代的保護政策和內源式的經(jīng)濟增長(cháng)成為發(fā)展中國家維護經(jīng)濟安全和促進(jìn)經(jīng)濟發(fā)展的戰略選擇。與之相應，發(fā)展中國家開(kāi)始從自身條件出發(fā)研究經(jīng)濟問(wèn)題，逐漸形成發(fā)展經(jīng)濟學(xué)的理論范式，并一度成為研究發(fā)展中國家經(jīng)濟社會(huì )實(shí)踐最受歡迎的顯學(xué)。與增長(cháng)理論、新自由主義理論、制度主義理論等以西方經(jīng)濟社會(huì )發(fā)展經(jīng)驗為范本進(jìn)行的空洞說(shuō)教和令人沮喪的結論相比，發(fā)展經(jīng)濟學(xué)的根本特征在于能夠立足于發(fā)展中國家的實(shí)際，而不再以西方較為成熟的市場(chǎng)經(jīng)濟和基本完成的工業(yè)化為背景和依據，深刻地認識和分析發(fā)展中國家經(jīng)濟社會(huì )發(fā)展中所面臨的主要任務(wù)和存在的主要問(wèn)題，因此其所提出的各種建議和構想，即使不能完全滿(mǎn)足指導發(fā)展中國家經(jīng)濟實(shí)踐的需要，至少也為滿(mǎn)足這種需要提供了現實(shí)的理論基礎和基本思路。其時(shí)，雖然傳統的發(fā)展經(jīng)濟學(xué)己開(kāi)始涉及經(jīng)濟安全問(wèn)題的研究，但是，在解析經(jīng)濟安全問(wèn)題方面仍存在著(zhù)一定的局限和不足之處。 2.1 對經(jīng)濟全球化進(jìn)程的嚴重忽視

冷戰的終結為蓄勢已久的經(jīng)濟全球化進(jìn)程的加快提供了歷史性契機，從而使發(fā)展中國家的外部經(jīng)濟環(huán)境發(fā)生了根本性改變。在相當程度上，經(jīng)濟全球化使發(fā)展中國家既往通過(guò)進(jìn)口替代“自力更生”維護經(jīng)濟安全的思路陷入困境。尤其是國家間經(jīng)濟相關(guān)度的迅速提高使發(fā)展中國家對外部市場(chǎng)和世界整體經(jīng)濟環(huán)境的依賴(lài)日益加大，對外部因素可能導致的經(jīng)濟風(fēng)險和危機的敏感性也明顯增強，而其本身在資本積累、市場(chǎng)環(huán)境、制度設施、技術(shù)構成等方面的總體劣勢使其脆弱性日益凸現，如何規避風(fēng)險、順利融入經(jīng)濟全球化進(jìn)程而不因噎廢食，已經(jīng)成為發(fā)展中國家經(jīng)濟社會(huì )發(fā)展所面臨的重大歷史課題，換言之，如何維護本國經(jīng)濟安全從而確保自身在經(jīng)濟全球化進(jìn)程中的順利發(fā)展是當前發(fā)展中國家面對的當務(wù)之急，而20世紀90年代以來(lái)的一系列經(jīng)濟危機和波動(dòng)促使這一歷史課題成為影響發(fā)展中國家生存與發(fā)展的關(guān)鍵環(huán)節。但是，面對研究對象內外部環(huán)境和條件的深刻變化，傳統的發(fā)展經(jīng)濟學(xué)卻仍以民族國家為限，忽視了經(jīng)濟全球化對發(fā)展中經(jīng)濟的影響，這種脫離實(shí)際的研究理路使傳統的發(fā)展經(jīng)濟學(xué)難以對發(fā)展中國家的經(jīng)濟問(wèn)題包括經(jīng)濟安全做出合理科學(xué)的解釋?zhuān)纱藢е缕淅碚搩r(jià)值的削弱甚至一度走向了衰落。對此，著(zhù)名經(jīng)濟學(xué)家.PKrumgna提供的解釋是形式化分析模型的滯后。實(shí)際上這只是結果而不是原因，究其實(shí)質(zhì)，原有分析模型滯后的關(guān)鍵在于外部環(huán)境的徹底改變。由于原有的精制模型本身或多或少地受困于新古典經(jīng)濟理論中的數理統計與數學(xué)模型，從而導致其在全球化背景下無(wú)法繼續利用相對封閉的研究體系闡釋開(kāi)放環(huán)境中存在的重大的經(jīng)濟問(wèn)題并陷入理論的困境。

2.2 對經(jīng)濟安全問(wèn)題的深入研究明顯不足

在經(jīng)濟全球化進(jìn)程日益加快的背景下，發(fā)展中國家在經(jīng)濟發(fā)展過(guò)程中面臨的最大的外部問(wèn)題已不再是資本的匾乏，而是如何因應經(jīng)濟全球化的需要，及時(shí)地抓住經(jīng)濟全球化所提供的發(fā)展契機，順利地融入這一進(jìn)程并實(shí)現經(jīng)濟發(fā)展和經(jīng)濟安全的平衡。因此，隨著(zhù)經(jīng)濟全球化時(shí)代的到來(lái)，經(jīng)濟安全問(wèn)題已經(jīng)成為發(fā)展中國家經(jīng)濟社會(huì )發(fā)展中必須正視和解決的主要問(wèn)題之一。而傳統發(fā)展經(jīng)濟學(xué)的理論范式雖然認識到經(jīng)濟安全問(wèn)題的重要性并對一些具體領(lǐng)域的安全環(huán)境和戰略等進(jìn)行了一定的探討和分析，但始終沒(méi)有根據全球化發(fā)展的需要對經(jīng)濟安全問(wèn)題進(jìn)行深入系統的研究，與之相應，對其做出的理論回應和解釋也相當有限和貧乏。

2.3 對發(fā)展中國家的經(jīng)濟狀況缺乏深刻認識

傳統的發(fā)展經(jīng)濟學(xué)雖然存在流派之分，但很多發(fā)展經(jīng)濟學(xué)家仍主要以西方主流經(jīng)濟學(xué)的理論和方法來(lái)研究和分析發(fā)展中國家的經(jīng)濟問(wèn)題，其所倡導的研究路線(xiàn)在一定程度上依然是以西方的經(jīng)濟發(fā)展為模板，對發(fā)展中國家后發(fā)外生型的具體國情以及與發(fā)達國家完全不同的國際經(jīng)濟環(huán)境和初始條件認識不夠。因此，當發(fā)展中國家照搬發(fā)達國家的理論和經(jīng)驗時(shí)，不可避免在實(shí)踐中紛紛遭遇碰壁。一些有遠見(jiàn)的經(jīng)濟學(xué)家曾對此做出了精辟的論斷。如繆爾達爾指出:只要這些理論的使用限制在西方世界，這種假定為普遍適用的理論可能就沒(méi)有什么危害，但是，用這些理論來(lái)研究諸如南亞等欠發(fā)達國家一一這些理論并不適用于這些國家，后果就嚴重了?？傊?，傳統的發(fā)展經(jīng)濟學(xué)理論主要以發(fā)達國家的經(jīng)濟發(fā)展歷程解讀經(jīng)濟發(fā)展的普遍規律，致力于找出經(jīng)濟發(fā)展的共同特征和決定因素，他們秉持內部結構決定論的觀(guān)點(diǎn)，認為發(fā)展中國家的經(jīng)濟不發(fā)達和經(jīng)濟不安全根源于其內部因素，如資本匾乏、工業(yè)化滯后。因此，這些國家要實(shí)現經(jīng)濟發(fā)展，維護和拓展經(jīng)濟安全時(shí)，必須革故鼎新，效法發(fā)達國家經(jīng)濟發(fā)展道路并接受其指導?！聦?shí)證明，由于這種經(jīng)濟理念沒(méi)有充分認識到發(fā)展中國家經(jīng)濟狀況的特殊性，因而在指導實(shí)踐時(shí)存在著(zhù)難以克服的弊端。

[1] 俞可平.全球化與政治發(fā)展[M].北京:社會(huì )科學(xué)文獻出版社，2003.

[2] 樊勇明.西方國際政治經(jīng)濟學(xué)[M].上海:上海人民出版社，2006.

[3] 曹鑒燎.制度沖突與國家經(jīng)濟安全[M].北京:經(jīng)濟科學(xué)出版社，2002.