民主選舉論文
怎樣搞好兩個(gè)民主選舉建立中國特色民主監督政治體制
在中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導下，推進(jìn)建立中國特色民主監督政治體制的主要矛盾點(diǎn)和有效突破口，才能確保使我們在中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導下，把創(chuàng )建中國特色民主政治體制的改革工作有秩序有步驟的不斷推向深入。一、什么是中國特色的民主監督體制這里所說(shuō)的民主制權和民主監督形式，是相對于由領(lǐng)導機關(guān)集中制權和集中監督形式而言。綜觀(guān)古今中外人類(lèi)社會(huì )政治文明建設的歷史經(jīng)驗，可以看出，人類(lèi)歷史上國家和社會(huì )管理系統中在對各個(gè)不同層級內部常設最高領(lǐng)導機關(guān)及其領(lǐng)導人員公共權力的產(chǎn)生及其運行過(guò)程實(shí)施管理的權力制約和監督方式，可以大體劃分為兩種不同的基本類(lèi)型。一種是集中制權和集中監督方式，即通過(guò)由領(lǐng)導機關(guān)實(shí)行自上而下的集中制權和集中監督的權力制約和權力監督方式；一種是民主制權和民主監督方式，即通過(guò)由人民群眾實(shí)行自下而上的民主制權和民主監督的權力制約和權力監督方式。 所謂中國特色的民主制權和民主監督體制，就是既能充分體現出以由人民群眾實(shí)行自下而上的民主制權和民主監督的權力制約和權力監督方式為其主要特征和根本要求，因而確保能夠充分借鑒吸收資本主義創(chuàng )造的屬于人類(lèi)共有的政治文明建設的有益成果，同時(shí)又能充分體現出
2011-11-04
從印度民主選舉制度看中國經(jīng)濟
摘要:與中國一樣，印度是一個(gè)舉世聞名的文明古國、文化大國，在當代國際政治、經(jīng)濟環(huán)境中，兩個(gè)偉大的國家正面臨著(zhù)越來(lái)越多的相似性。但與中國不同的是，印度是聯(lián)邦制國家，獨立后繼承了英國殖民主義者遺留下來(lái)的議會(huì )民主制，其核心是承諾舉行定期、自由和公正選舉的選舉制度。這個(gè)選舉制度決定政府的組成、議會(huì )兩院的席位、邦立法會(huì )和聯(lián)邦議會(huì )，以及總統和副總統。關(guān)鍵詞:經(jīng)濟 政治 選舉制度印度的聯(lián)邦立法機構為國會(huì )，印度憲法規定:國會(huì )由總統及兩院即聯(lián)邦院(Rajya Sabha)和人民院(Lok Sabha)組成，總統本人不是議會(huì )議員，但他作為國家元首在議會(huì )的組成和立法活動(dòng)中發(fā)揮著(zhù)不可取代的作用，聯(lián)邦院相當于議會(huì )上院，憲法規定聯(lián)邦院議員總數不得超過(guò)250名，從法律上講，聯(lián)邦院與人民院的地位是平等的，但是由于聯(lián)邦院幾乎不具備監督政府的職能和財政權，在實(shí)際政治活動(dòng)中它的地位比人民院低。印度人民院相當于議會(huì )下院，是國家主要立法機構，它的主要職能為:制定法律和修改憲法;控制和調整聯(lián)邦政府的收入和支出;對聯(lián)邦政府提出不信任案，并有權彈劾總統。人民院共有545個(gè)席位，其中除兩
2010-03-08
論農村基層民主選舉的障礙及發(fā)展途徑
摘要：現階段，我國大部分農村都建立了村民委員會(huì )這一自治組織，以此來(lái)實(shí)現農村基層民主。文章從我國農村選舉的現狀著(zhù)手，運用F.Tonnies的共同體的思想來(lái)對我國農村選舉過(guò)程中村民們選舉的動(dòng)機及民主選舉的制約因素進(jìn)行了分析，從一個(gè)新的理論視角探討了我國農村基層民主選舉存在的問(wèn)題，并從經(jīng)濟、政策、法律、文化等方面對農村選舉的完善提出了建議。關(guān)鍵詞：農村；基層民主；選舉 一、我國農村基層選舉的現狀 F. Tonnies在《共同體與社會(huì )》一書(shū)中強調“一切對農村地區生活的頌揚總是指出，那里人們之間的共同體要強大的多，更為生機勃勃”。因此，村委會(huì )本身應該被理解為一種生機勃勃的有機體。在這種有機體內，各種意志相互發(fā)揮著(zhù)不同分量的作用，而他們卻又因為一種力量渾然結為一體?！斑@種優(yōu)越的力量，它被用于下屬的福利或者根據下屬的意志實(shí)施，因此，也為下屬所首肯”，F. Tonnies稱(chēng)這種力量為威嚴或權威。在此從以下四種權威來(lái)闡述我國農村選舉的現狀： （一）年齡的威嚴 在村委會(huì )選舉中，有時(shí)候年老的長(cháng)輩是村民們極其青睞和信任的對象。人們認為他們遇事能全面考慮問(wèn)題，說(shuō)話(huà)具有權威，在大問(wèn)題上能夠
2009-02-25
治理腐敗的原理——兼論民主選舉不能治理腐敗
腐敗對社會(huì )機體的危害是不言而喻的。世界上不存在沒(méi)有腐敗的國家，也沒(méi)有任何國家不反腐敗。政治體制與腐敗的關(guān)系非常密切。為什么不同的政體會(huì )傾向采用不同的反腐敗政策？為什么同樣的反腐敗措施在不同的政體下會(huì )產(chǎn)生截然不同的效果？為什么世界各國的民主化與政府的腐敗化同時(shí)發(fā)生？民主能治腐敗嗎？
2007-05-23
搞好兩個(gè)民主選舉建立中國特色民主監督政治體制
我認為，在當代中國政治領(lǐng)導體制的改革，并通過(guò)改革創(chuàng )建中國特色的民主監督政治體制中，只有首先從搞好兩個(gè)民主選舉，即包括對縣鄉級人大常委會(huì )主任、縣鄉級黨委書(shū)記等在內的各級人大常委會(huì )（包括村級的村務(wù)監督委員會(huì )）組織及其領(lǐng)導成員、各級黨委會(huì )組織及其領(lǐng)導成員，這兩個(gè)在國家和社會(huì )管理系統中各個(gè)層級內部或者實(shí)際作為主要承擔該層級內部最高立法（立章）權和最高監督權職能，或者實(shí)際作為主要承擔該層級內部最高決策領(lǐng)導權和最高行政管理權職能的常設最高領(lǐng)導機關(guān)及其領(lǐng)導成員的民主選舉制度改革入手，只有注重在這兩個(gè)方面的民主選舉上多動(dòng)腦筋，多想辦法，多下功夫，才能確保使我們真正找到在中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導下，推進(jìn)建立中國特色民主監督政治體制的主要矛盾點(diǎn)和有效突破口，才能確保使我們在中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導下，把創(chuàng )建中國特色民主政治體制的改革工作有秩序有步驟的不斷推向深入。 一、什么是中國特色的民主監督體制 這里所說(shuō)的民主制權和民主監督形式，是相對于由領(lǐng)導機關(guān)集中制權和集中監督形式而言。綜觀(guān)古今中外人類(lèi)社會(huì )政治文明建設的歷史經(jīng)驗，我們可以看出，人類(lèi)歷史上國家和社會(huì )管理系統中在對各個(gè)不同層級內部常設
2007-05-24
資本主義民主選舉的貶值和借鑒
民主選舉是實(shí)行民主政治的先決條件。即使制定了最理想的民主政治體制和法規，如果執政當局沒(méi)有經(jīng)過(guò)全體選民公開(kāi)，公平，自由投票選舉的認可和授權，它就不具有治理國家和代表選民的合法性。這一點(diǎn)似乎已經(jīng)成為了我們這個(gè)地球村的共識。然而，如何組織選民的投票選舉？卻是一個(gè)極為錯綜復雜，極易被國內外各種勢力操控，被各種突發(fā)事件誤導，被經(jīng)濟利益交換，甚至被惡言誹謗，流言蜚語(yǔ)的負面宣戰策略，自導自演的苦肉計和悲情作秀干擾的過(guò)程。政治宣言的冠冕堂皇，無(wú)法掩飾政客們臺下政治交易和經(jīng)濟利益搏弈時(shí)的唯利是圖，不擇手段和窮兇極惡。資本主義民主政治體制的本身就是立足于金錢(qián)萬(wàn)能，權貴政治和精英治國的利益基礎之上的。當理想化的民主政治已經(jīng)被認為是一種普世價(jià)值時(shí)，在一連串老牌和新轉型的所謂民主國家和地區的總統和負責人選舉活動(dòng)中，卻赤裸裸地上演了金錢(qián)政治，意識形態(tài)議題炒作，負面選舉攻堅戰，利用和制造突發(fā)事件影響中間選民，外國勢力干預和幕后操盤(pán)，買(mǎi)通和煽動(dòng)民眾以選舉不公為名，不顧法紀包圍政府搞搶班奪權等等手段，使資本主義的民主政治體制泄了底，帶來(lái)了資本主義民主選舉的貶值。從中國臺灣民進(jìn)黨政客所打的以意識形態(tài)掛
2006-01-13
中國基層官員民主選舉程序的理論思考與立法建議
內容提要：關(guān)于基層官員民主選舉中的提名程序問(wèn)題，既重要又復雜，實(shí)踐中經(jīng)常遇到種種難題，中國目前的法律對之缺乏嚴謹有效的規范，學(xué)術(shù)界過(guò)去因該問(wèn)題太具體、操作性較強對之缺乏必要的理論關(guān)注。本文從實(shí)際出發(fā)，對完善我國縣鄉兩級國家機關(guān)領(lǐng)導人員選舉的提名程序做了集中的理論思考，如，為什么需要設立提名程序，提名程序與選舉、憲政過(guò)程的關(guān)系，如何完善提名程序。文章認為，完善提名程序具有很強的理論與現實(shí)意義。最后，本文對規范我國縣鄉兩級國家機關(guān)領(lǐng)導人員選舉的提名程序提出了若干立法建議。關(guān)鍵字： 選舉理論民主提名程序立法建議一、現行選舉法律規定及基層選舉實(shí)踐中遇到的問(wèn)題關(guān)于我國目前縣鄉兩級國家機關(guān)領(lǐng)導人員①的選舉，根據《中華人民共和國地方各級人民代表大會(huì )和地方各級人民政府組織法》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《地方人大和地方政府組織法》）的有關(guān)規定，地方人大在選舉基層官員時(shí)，提名機關(guān)為本級人民代表大會(huì )主席團，10人以上人大代表書(shū)面聯(lián)名也可以提名候選人。主席團提名或代表聯(lián)名提名的候選人人數，不得超過(guò)應選名額。提名人應如實(shí)介紹候選人的情況（第21條）。正職領(lǐng)導人的候選人一般應進(jìn)行差
2006-10-26
臺灣地區基層民主選舉中的“黑金政治”
表 2-1縣市別臺北市01123137371052.0012臺北縣0213196331876.207基隆市002252252012.1521宜蘭縣002482481812.0019桃園縣01838334412105.048新竹縣002172172116.0019新竹市0<
2006-01-02
落實(shí)“三個(gè)直接”依法民主選舉
一、正確處理兩個(gè)關(guān)系(一)加強領(lǐng)導和依法辦事的關(guān)系。落實(shí)“三個(gè)直接”，依法民主選舉，是推進(jìn)農村民主政治的重要一環(huán)。只有加強領(lǐng)導，才能確保依法辦事，把“三個(gè)直接”落到實(shí)處；也只有落實(shí)“三個(gè)直接”，堅決依法民主選舉，才能充分體現黨的領(lǐng)導。因此，我們一開(kāi)始就注意正確處理加強領(lǐng)導與依法選舉的關(guān)系，采取措施，依法落實(shí)“三個(gè)直接”?？h里成立了由領(lǐng)導為正副組長(cháng)，由民政、司法、公安等部門(mén)主要負責人為成員的領(lǐng)導小組，設立專(zhuān)門(mén)辦公室，具體抓這項工作，并先后兩次召開(kāi)縣委常委、縣長(cháng)聯(lián)席會(huì )，把“三個(gè)直接”從組織到實(shí)施細化為6步、18個(gè)環(huán)節、40多個(gè)細節。每個(gè)步驟、環(huán)節，先做什么，后做什么，怎么做，都規定得明明白白，清清楚楚。再是針對有的鄉村干部片面認為落實(shí)“三個(gè)直接”就是群眾愿咋辦就咋辦，從而放松領(lǐng)導的現象，先后召開(kāi)兩次鄉鎮黨委書(shū)記會(huì )、三次分管黨務(wù)的副書(shū)記、分管鄉鎮長(cháng)、組織委員、民政助理會(huì )調度情況，交流經(jīng)驗，強調領(lǐng)導，嚴把程序。同時(shí)，縣里抽調了懂程序、善指導的20名干部組成5個(gè)督察小組，深入鄉村，督察指導。辦公室專(zhuān)門(mén)設立咨詢(xún)熱線(xiàn)電話(huà)和信訪(fǎng)室，利用廣播、電視、報刊向全縣公開(kāi)。(二
2006-03-28
.jpg)
.jpg)
于我們.jpeg)