國際貿易法律
簡(jiǎn)論E時(shí)代國際貿易中“承諾”法律問(wèn)題探究
論文摘要 隨著(zhù)計算機網(wǎng)絡(luò )的發(fā)展，E時(shí)代的電子商務(wù)以其簡(jiǎn)便、迅速、低成本的優(yōu)勢顛覆了傳統的國際貿易方式，以數據電文等方式表達要約承諾也日漸成為主流。本文通過(guò)對比傳統承諾理論和新電子商務(wù)時(shí)代承諾的變化，分析新形勢下承諾的撤銷(xiāo)、生效、安全性等問(wèn)題，并提出應對新變化的建議。論文關(guān)鍵詞 承諾 電子商務(wù)合同 EDI20世紀末至今，伴隨著(zhù)計算機網(wǎng)絡(luò )的普及發(fā)展，人類(lèi)生活方式發(fā)生了深刻變革，企業(yè)的國際貿易模式也隨之優(yōu)化進(jìn)步，利用計算機和網(wǎng)絡(luò )技術(shù)實(shí)現市場(chǎng)交換的全過(guò)程已成為現實(shí)。電子商務(wù)作為國際貿易不斷深化與科學(xué)技術(shù)飛速發(fā)展相結合的產(chǎn)物，隨著(zhù)全球貿易競爭的日趨激烈，在國際貿易中所具有的重要地位將愈趨明顯。同時(shí)，電子商務(wù)的應用也為國際貿易中法律規制提出挑戰，電子數據交換（EDI）利用計算機網(wǎng)絡(luò )進(jìn)行自動(dòng)、及時(shí)的信息交流、數據交換和處理，開(kāi)創(chuàng )了“無(wú)紙貿易”的新時(shí)代，使傳統理論中要約承諾的形式、生效時(shí)間地點(diǎn)、安全性、能否撤銷(xiāo)等規定受到質(zhì)疑，值得探究。一、傳統承諾理論的規定承諾是指受要約人按照要約人所指定的方式，對要約的內容表示同意的一種意思表示，在國際貿
2014-07-07
關(guān)于國際貿易慣例的法律屬性
摘要：目前學(xué)界對國際貿易慣例的認識存在不足，本文以慣例的要義為基礎，探討其淵源，分析慣例與其它法律規范的區別，最后從其對國際貿易合同當事人約束力的角度闡述了慣例在實(shí)踐中的應用。關(guān)鍵詞：國際貿易；國際貿易慣例；國際貿易公約；國際貿易合同隨著(zhù)我國經(jīng)濟與世界經(jīng)濟的逐漸接軌“， 國際貿易慣例”一詞的使用頻率日漸增多。但是，無(wú)論是理論界還是實(shí)務(wù)界，在國際貿易慣例的涵義、國際貿易慣例的法律屬性等問(wèn)題上認識都較模糊，分歧頗大。由于國際貿易慣例對我國國際經(jīng)濟法學(xué)科和現代化經(jīng)濟建設有著(zhù)重要的理論意義和現實(shí)意義，本文對這一問(wèn)題做了探討。一、國際貿易慣例要義闡釋?！掇o?！贰皩ν赓Q易”一詞是這樣定義的：“一國或一個(gè)地區與他國或另一地區之間的商品買(mǎi)賣(mài)活動(dòng)，即國際間的商品交換。對外貿易由進(jìn)口和出口兩個(gè)部分組成，亦稱(chēng)進(jìn)出口貿易”，而國際貿易則是“各國對外貿易的總和”。[1 ] （P411） 如果認為商品分有形商品和無(wú)形商品，則這一定義并無(wú)不妥。但在國際貿易學(xué)界，占主流意見(jiàn)的觀(guān)點(diǎn)是，商品專(zhuān)指有形的物質(zhì)產(chǎn)品，無(wú)形的產(chǎn)品即是服務(wù)。因此，國際貿易的對象不僅包括有
2012-12-13
淺議人民幣國際貿易結算法律問(wèn)題分析
摘要:我國有關(guān)人民幣自由兌換的初級試驗一直在進(jìn)行，09年的跨境貿易人民幣結算試點(diǎn)率先在上海等城市進(jìn)行，為上海建設國際貿易中心提供了契機。本文在歸納我國人民幣邊貿結算實(shí)踐經(jīng)驗教訓的基礎上，提出了對上海國際貿易結算試點(diǎn)的建議。 關(guān)鍵詞：人民幣國際貿易結算；人民幣邊貿結算；自由兌換 一、實(shí)現人民幣自由兌換歷程 人民幣可自由兌換，是指我國居民可以將其所持有的人民幣按照市場(chǎng)匯率自由地兌換成其他國家貨幣(特別是國際儲備貨幣)的權力或能力，包括經(jīng)常項目可兌換和資本項目可兌換。 1993年，央行和8個(gè)國家和地區央行簽署了邊貿本幣結算協(xié)定。2003年，央行分別為香港和澳門(mén)的銀行開(kāi)辦的個(gè)人人民幣業(yè)務(wù)提供清算安排。1996年12月1日我國提前實(shí)現了經(jīng)常項目可兌換，但迄今還未實(shí)現資本項目的貨幣可兌換，國際資金難以自由進(jìn)出中國，對上海國際貿易中心的建成設置了障礙。2003年9月， 國家外匯管理局頒布了《邊境貿易外匯管理方法》，允許在邊境貿易中用人民幣計價(jià)和結算。目前我國已與越南、蒙古、老撾、尼泊爾、俄羅斯、吉爾吉斯、朝鮮和哈薩克斯坦八個(gè)國家的中央銀行簽署了有關(guān)邊境貿易本幣結算的協(xié)定。我國央行與韓國、香港
2011-12-10
國際貿易中平行進(jìn)口法律規制比較研究
論文關(guān)鍵詞：平行進(jìn)口 法律規制 比較研究論文摘要：隨著(zhù)知識產(chǎn)權與國際貿易關(guān)系的日益密切，平行進(jìn)口成為WTO多邊貿易體制中的一個(gè)重要課題。但目前理論界對此認識不一，各國實(shí)踐也大不相同。本文通過(guò)比較分析的方法，對目前主要國家和國際公約對于平行進(jìn)口的法律規制進(jìn)行比較研究，并針對我國實(shí)踐中平行進(jìn)口的問(wèn)題提出應采取的法律對策和建議。1平行進(jìn)口的界定及成因平行進(jìn)口又稱(chēng)“灰色市場(chǎng)”，也稱(chēng)作“真品輸入”，是指一國未被授權的進(jìn)口商從外國知識產(chǎn)權人手中購得商品并未經(jīng)批準而輸入本國，而知識產(chǎn)權在此之前已在本國得到了保護。既然稱(chēng)之為“平行”進(jìn)口，必然存在兩種進(jìn)口行為，一般把享有進(jìn)口權的知識產(chǎn)權人的合法進(jìn)口稱(chēng)為先行進(jìn)口，而未經(jīng)授權的第三人的進(jìn)口則稱(chēng)為平行進(jìn)口。它具有以下特點(diǎn)：第一，平行進(jìn)口的商品是通過(guò)購買(mǎi)等合法手段獲得的，不同于“黑色市場(chǎng)”上的非法渠道獲得的商品；第二，該進(jìn)口商品是知識產(chǎn)權人已經(jīng)生產(chǎn)并銷(xiāo)售的“正宗商品”，而不是假冒偽劣商品；第三，平行進(jìn)口商的進(jìn)口行為未得到本國知識產(chǎn)權人的授權或許可，即平行進(jìn)口商本身是沒(méi)有進(jìn)口權的；第四，平行進(jìn)口商品所涉及的知識產(chǎn)權
2011-11-03
人民幣國際貿易結算法律問(wèn)題分析
摘要:我國有關(guān)人民幣自由兌換的初級試驗一直在進(jìn)行，09年的跨境貿易人民幣結算試點(diǎn)率先在上海等城市進(jìn)行，為上海建設國際貿易中心提供了契機。本文在歸納我國人民幣邊貿結算實(shí)踐經(jīng)驗教訓的基礎上，提出了對上海國際貿易結算試點(diǎn)的建議。 關(guān)鍵詞：人民幣國際貿易結算；人民幣邊貿結算；自由兌換 一、實(shí)現人民幣自由兌換歷程 人民幣可自由兌換，是指我國居民可以將其所持有的人民幣按照市場(chǎng)匯率自由地兌換成其他國家貨幣(特別是國際儲備貨幣)的權力或能力，包括經(jīng)常項目可兌換和資本項目可兌換。 1993年，央行和8個(gè)國家和地區央行簽署了邊貿本幣結算協(xié)定。2003年，央行分別為香港和澳門(mén)的銀行開(kāi)辦的個(gè)人人民幣業(yè)務(wù)提供清算安排。1996年12月1日我國提前實(shí)現了經(jīng)常項目可兌換，但迄今還未實(shí)現資本項目的貨幣可兌換，國際資金難以自由進(jìn)出中國，對上海國際貿易中心的建成設置了障礙。2003年9月， 國家外匯管理局頒布了《邊境貿易外匯管理方法》，允許在邊境貿易中用人民幣計價(jià)和結算。目前我國已與越南、蒙古、老撾、尼泊爾、俄羅斯、吉爾吉斯、朝鮮和哈薩克斯坦八個(gè)國家的中央銀行簽署了有關(guān)邊境貿易本幣結算的協(xié)定。我國央行與韓國、香
2011-10-19
試論國際貿易術(shù)語(yǔ)的風(fēng)險轉移規則——從法律經(jīng)濟學(xué)角度透視
論文摘要：在國際貨物貿易中，風(fēng)險轉移關(guān)系到每個(gè)人的親身利益，是國際貨物買(mǎi)賣(mài)中最具現實(shí)意義的問(wèn)題，它是買(mǎi)賣(mài)雙方承擔貨損責任的關(guān)鍵。各國法律和國際條約都對此問(wèn)題做出了明確的規定，但是缺乏統一性，尤其是適用法律方面，顯得十分繁瑣無(wú)序，這無(wú)疑增加了國際貿易的無(wú)序性和危險性，不利于經(jīng)濟貿易的發(fā)展國際貨物買(mǎi)賣(mài)的國際慣例主要是指現行的(2000年國際貿易術(shù)語(yǔ)解釋通則》，共收集了l3個(gè)貿易術(shù)語(yǔ)，每一個(gè)對其風(fēng)險轉移都有明確的規定在國際貨物買(mǎi)賣(mài)中，風(fēng)險轉移的關(guān)鍵是時(shí)間，本文試從法律經(jīng)濟學(xué)的角度對影響風(fēng)險轉移的相關(guān)因素進(jìn)行研究，并對其利弊作了比較分析，嘗試提出一種新的思路來(lái)解決風(fēng)險轉移問(wèn)題論文關(guān)鍵字：風(fēng)險 風(fēng)險轉移 風(fēng)險成本 法律經(jīng)濟學(xué)一、風(fēng)險和風(fēng)險轉移的基本概念風(fēng)險是買(mǎi)賣(mài)合同必須考慮的問(wèn)題，它關(guān)系到買(mǎi)賣(mài)雙方的切身利益，但是法律卻沒(méi)有給出一個(gè)明確的定義。不論是中國的《合同法》、英美法系的《貨物買(mǎi)賣(mài)法》，還是《聯(lián)合國國際貨物銷(xiāo)售合同公約》，對此均未作一—明確定義。而風(fēng)險轉移是用來(lái)確定買(mǎi)賣(mài)雙方當事人對這些可能發(fā)生的各種貨物意外損失的承擔責任何時(shí)由賣(mài)方轉移到買(mǎi)方。在
2011-03-08
國際貿易慣例的法律屬性
摘要：目前學(xué)界對國際貿易慣例的認識存在不足，本文以慣例的要義為基礎，探討其淵源，分析慣例與其它法律規范的區別，最后從其對國際貿易合同當事人約束力的角度闡述了慣例在實(shí)踐中的應用。關(guān)鍵詞：國際貿易；國際貿易慣例；國際貿易公約；國際貿易合同隨著(zhù)我國經(jīng)濟與世界經(jīng)濟的逐漸接軌“， 國際貿易慣例”一詞的使用頻率日漸增多。但是，無(wú)論是理論界還是實(shí)務(wù)界，在國際貿易慣例的涵義、國際貿易慣例的法律屬性等問(wèn)題上認識都較模糊，分歧頗大。由于國際貿易慣例對我國國際經(jīng)濟法學(xué)科和現代化經(jīng)濟建設有著(zhù)重要的理論意義和現實(shí)意義，本文對這一問(wèn)題做了探討。一、國際貿易慣例要義闡釋?！掇o?！贰皩ν赓Q易”一詞是這樣定義的：“一國或一個(gè)地區與他國或另一地區之間的商品買(mǎi)賣(mài)活動(dòng)，即國際間的商品交換。對外貿易由進(jìn)口和出口兩個(gè)部分組成，亦稱(chēng)進(jìn)出口貿易”，而國際貿易則是“各國對外貿易的總和”。[1 ] （P411） 如果認為商品分有形商品和無(wú)形商品，則這一定義并無(wú)不妥。但在國際貿易學(xué)界，占主流意見(jiàn)的觀(guān)點(diǎn)是，商品專(zhuān)指有形的物質(zhì)產(chǎn)品，無(wú)形的產(chǎn)品即是服務(wù)。因此，國際貿易的對象不僅包括有
2010-08-24
法律交融中的國際貿易行政訴訟
摘要:國際貿易行政訴訟是在國際法與國內法交融、公法與私法交融過(guò)程中生成的行政訴訟特殊類(lèi)型。在我國法制語(yǔ)境中，國際貿易行政訴訟是指在WTO制度的框架下，人民法院依法審理國際貿易行政案件并做出裁決，以保障和補救受損方國際貿易權益的具有專(zhuān)項性、涉外性與國際性的訴訟活動(dòng)與制度。國際貿易行政訴訟具有特定的制度結構、主體結構與利益結構?？疾炱溆绊?，它具有國際法定義務(wù)履行功能、國際貿易行政爭端解決功能、國際貿易權益救濟等復合功能。關(guān)鍵詞:WTO法;法律交融;行政訴訟;國際貿易行政訴訟引言:法律交融及國際貿易行政訴訟的顯現當代中國是一個(gè)正處于社會(huì )轉型期的后發(fā)型大國。經(jīng)濟全球化進(jìn)程的推動(dòng)，以及在該進(jìn)程影響下政府與市場(chǎng)關(guān)系的調整，堪稱(chēng)中國轉型期內社會(huì )領(lǐng)域的主流律動(dòng)。在此社會(huì )現實(shí)力量的作用下，我國所處的國際環(huán)境，以及這種環(huán)境下的法制體系出現了時(shí)代性的變化。國際法與國內法的交融、公法與私法的交融，就是這種變化的主要方面。受這兩個(gè)方面的影響，我國國際貿易行政訴訟已經(jīng)形成并將繼續發(fā)展。①首先，經(jīng)濟全球化進(jìn)程中的國際法與國內法的交融是促進(jìn)我國國際貿易行政
2010-03-08
國際貿易中ＥＤＩ合同訂立法律問(wèn)題探究
[摘 要] 電子數據交換(EDI)是國際貿易不斷深化與科學(xué)技術(shù)飛速發(fā)展相結合的產(chǎn)物。隨著(zhù)全球貿易競爭的日趨激烈， EDI在國際貿易中所具有的重要地位將愈趨明顯。作為一種全新的商務(wù)運作模式，EDI的應用完全改變了傳統的貿易方式，同時(shí)對傳統的以紙質(zhì)為基礎的貿易法律制度帶來(lái)了很大沖擊。本文運用比較的、邏輯的方法，對國際貿易中EDI合同訂立法律問(wèn)題作一系統而深入的研究。[關(guān)鍵詞] 國際貿易；EDI合同；要約；承諾一、EDI合同的概念提出EDI是electronic data interchange的縮寫(xiě)，中文稱(chēng)為“電子數據交換”。聯(lián)合國國際貿易法委員會(huì )EDI工作組對其所下法律定義為：EDI系指電子計算機之間，用某種商定標準來(lái)規定信息結構的信息電子傳輸。EDI的應用始于20世紀60年代，真正發(fā)展是在20世紀80年代之后，EDI完全改變了傳統的貿易方式，它的應用開(kāi)創(chuàng )了“無(wú)紙貿易”的新時(shí)代。由于EDI仍處在不斷發(fā)展中，所以目前國際上還沒(méi)有一個(gè)統一的定義。一般解釋為，是企業(yè)之間或交易雙方之間使用一種商定的標準，以從計算機到計算機的電子傳遞方
2009-10-15
試論國際貿易中商標顯著(zhù)性的法律保護
論文關(guān)鍵詞：國際貿易 商標 顯著(zhù)性論文摘要：在國際貿易中，對商標顯著(zhù)性的保護體現了國際貿易商標法律制度構建的基本價(jià)值。地域性保護制度差異是國際貿易中商標顯著(zhù)性保護的障礙，國際社會(huì )為協(xié)調國際貿易中商標顯著(zhù)性保護制度地域差異障礙進(jìn)行了立法構建。目前，國際貿易商標顯著(zhù)性立法構建中出現了以馳名商標為典型的擴張性保護與平行進(jìn)口為典型的抑制性保護趨勢。 商標的顯著(zhù)性是指商標自身具有獨特的識別特征，能夠區別商品或服務(wù)出處，它是商標的固有屬性，也是法律保護的重要目的。在國際貿易中，保護商標的顯著(zhù)區別性是商標法律制度構建的基本價(jià)值。 商標對于國際貿易具有重要的促進(jìn)功能，其功能的發(fā)揮是基于商標具有的顯著(zhù)識別性。國際貿易中構建商標法律制度的基本目的就是讓商標的顯著(zhù)性能夠得到超越地域限制的國際保護。在國際貿易中，具有顯著(zhù)區別性是商標受到法律保護的前提，也是獲得保護的基本依據，同時(shí)還是商標權人權利利益的根本維系基礎，是國際貿易中商標所涉的各方利益予以立法平衡的焦點(diǎn)。 國際貿易中商標顯著(zhù)性制度保護的地域性障礙 傳統上，國家通過(guò)國內立法構建商標取得及權利保護制度，以維護顯著(zhù)性利益。商標顯著(zhù)
2009-08-19
略論我國國際貿易中應收帳款債權讓與法律制度的建構與完善
關(guān)鍵詞： 應收款融資 債權讓與 立法體系A Brief Discussion on the Development and Completion of Legal Security System of Receivable Accounts Financing in Chinese Foreign TradeAbstract： International factoring industry has been developing fast in global scope in recent years. Rapid increase of foreign trade gross in China will bring a bright future for international factoring industry as well. Meanwhile， practical and theoretical studies on international factoring approved to have some deficiencies.
2006-10-05
界.jpg)
濟視角.jpg)
于我們.jpeg)