電信產(chǎn)業(yè)
全球電信產(chǎn)業(yè)戰略聯(lián)盟:特點(diǎn)與啟示
論文關(guān)鍵詞：特點(diǎn)與啟示 電信產(chǎn)業(yè) 戰略聯(lián)盟 日本電信論文摘要：通過(guò)戰略聯(lián)盟結成的大型集團聯(lián)合體已逐漸成為全球電信市場(chǎng)競爭的主角之一，并對電信產(chǎn)業(yè)的發(fā)展起著(zhù)積極的推動(dòng)作用。戰略聯(lián)盟對電信行業(yè)有著(zhù)許多重要意義，如避免行業(yè)內的過(guò)度競爭，產(chǎn)生協(xié)同效應，提升企業(yè)的競爭力，擴大市場(chǎng)規模和范圍等。實(shí)施戰略聯(lián)盟的原則:選擇適當的合作伙伴及模式、聯(lián)盟組織結構保持必要的彈性、樹(shù)立合作共贏(yíng)的聯(lián)盟觀(guān)念。從上世紀90年代起，全球電信產(chǎn)業(yè)的戰略聯(lián)盟風(fēng)起云涌，許多電信公司之間紛紛在資本、技術(shù)、市場(chǎng)等領(lǐng)域展開(kāi)合作，以尋求市場(chǎng)范圍的擴張和競爭實(shí)力的提高，可以說(shuō)，通過(guò)戰略聯(lián)盟結成的大型集團聯(lián)合體已逐漸成為全球電信市場(chǎng)競爭的主角之一，并對電信產(chǎn)業(yè)的發(fā)展起著(zhù)積極的推動(dòng)作用。放眼國內，隨著(zhù)通信體制改革的逐步深入，我國通信企業(yè)的競爭環(huán)境發(fā)生了巨大變化，為了鞏固和提高競爭能力，各大運營(yíng)商也開(kāi)始走上戰略聯(lián)盟的道路。如中國電信于2002年9月與香港電訊盈科共組合營(yíng)公司，為內地金融業(yè)提供信息技術(shù)解決方案業(yè)務(wù)；中國聯(lián)通分別于2002年2月和3月同美國高通公司以及韓國SK成立合資公司，共同促進(jìn)
2009-10-15
我國電信產(chǎn)業(yè)中的壟斷經(jīng)營(yíng)和政府管制分析
論文關(guān)鍵詞: 電信 壟斷 政府管制論文摘要:許多經(jīng)濟學(xué)家認為，產(chǎn)業(yè)壁壘形成的主要原因是規模經(jīng)濟、沉沒(méi)成本、差別化經(jīng)營(yíng)等。對中國電信產(chǎn)業(yè)分析得出的基本結論是:中國電信的主要產(chǎn)業(yè)壁壘不是來(lái)自市場(chǎng)，而是來(lái)自不合理的政府管制。政府管制使得電信價(jià)格在電信成本不斷下降的情況下仍然保持剛性。分析中國電信壟斷經(jīng)營(yíng)和政府管制的市場(chǎng)績(jì)效，探討了不合理管制背后的原因，提出一些促進(jìn)電信改革，矯正政府管制行為的現實(shí)建議。一、引言——關(guān)于電信壟斷和政府管制近年來(lái)，我國市場(chǎng)經(jīng)濟改革的步伐很快，一般商品市場(chǎng)上的競爭已經(jīng)比較充分甚至顯得有些殘酷。在這種大背景下，個(gè)別壟斷部門(mén)顯得越發(fā)突出，引發(fā)的爭論尤其激烈。90年代以后，中國電信市場(chǎng)的擴展非常迅速，從1991年國家對郵政和電信進(jìn)行分別統計開(kāi)始，電信產(chǎn)業(yè)收入的年均增幅在45%左右(按可比價(jià)格計算)。但是，中國電信市場(chǎng)的急劇擴容始終未能擺脫行業(yè)壟斷的陰影，產(chǎn)業(yè)組織狀況特別是基本電信產(chǎn)業(yè)組織狀況，一直沒(méi)有大的改變。中國電信集團保持著(zhù)固定電話(huà)市場(chǎng)上的絕對優(yōu)勢，中國移動(dòng)通信及中國聯(lián)通則壟斷了移動(dòng)通信市場(chǎng)。中國電信產(chǎn)業(yè)被
2009-10-15
新的電信產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈及其驅動(dòng)
隨著(zhù)電信技術(shù)的迅速發(fā)展，出現了各種新型的電信服務(wù)商，如增值業(yè)務(wù)商、虛擬運營(yíng)商、運營(yíng)批發(fā)商、應用集成商等，使得電信業(yè)的分工進(jìn)一步細化，逐漸形成新的電信產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈。新的電信產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈擁有更多的服務(wù)環(huán)節和價(jià)值內容，從而對電信企業(yè)的日常經(jīng)營(yíng)運作產(chǎn)生了一系列的重要影響，也引起了業(yè)內許多人對電信產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈研究的興趣。價(jià)值鏈的特點(diǎn)在談電信產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈之前，我們首先需要認識價(jià)值鏈的一些重要特點(diǎn)，了解這些特點(diǎn)是進(jìn)行價(jià)值鏈分析研究的基礎。筆者總結其特點(diǎn)主要如下：1.分工與合作是價(jià)值鏈形成的基礎如果沒(méi)有分工，就無(wú)法區分相應的各個(gè)價(jià)值增值環(huán)節，也就沒(méi)有價(jià)值鏈的存在；而另外一方面，合作是價(jià)值鏈中各個(gè)價(jià)值增值環(huán)節得以“鏈接”和連續的必要條件。所以產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的存在，是以產(chǎn)業(yè)內部的分工和合作為前提的。在價(jià)值鏈中各個(gè)分工環(huán)節存在是基于這樣一點(diǎn)：專(zhuān)業(yè)化的分工帶來(lái)工作效率的提高，從而使得總的價(jià)值增值流量得到擴大。因此，合理的分工和合作是價(jià)值鏈發(fā)揮價(jià)值增值效率的重要因素。2.價(jià)值鏈具有增值性的特點(diǎn)，并且會(huì )存在價(jià)值增值瓶頸可以看到，增值性是
2009-10-15
產(chǎn)業(yè)鏈中的知識轉移研究:以電信產(chǎn)業(yè)為例
論文關(guān)鍵詞:產(chǎn)業(yè)鏈知識轉移電信產(chǎn)業(yè)案例分析論文摘要:基于產(chǎn)業(yè)鏈的組成和知識的特性，研究了產(chǎn)業(yè)鏈中不同企業(yè)的作用、知識特性、知識轉移。在此基礎上，建立了基于產(chǎn)業(yè)鏈的知識轉移模式，分析了該模式中知識社會(huì )化、外部化、組合化和內部化過(guò)程。最后通過(guò)對中國電信產(chǎn)業(yè)上、下游兩個(gè)企業(yè)——華為公司與中國電信之間知識轉移的案例分析，為產(chǎn)業(yè)鏈中的企業(yè)進(jìn)行有效的知識轉移提出建議。一、知識轉移的模式Nonaka提出了組織知識創(chuàng )造動(dòng)態(tài)理論，即著(zhù)名的知識螺旋(SECI)模型[1]:社會(huì )化(Socialization)、外部化(Externalization)、組合化(Combination)和內部化(Internalization)。知識根據可表達性分為可以用口語(yǔ)、文字加以表達的顯性知識(explicit knowledge)和無(wú)法用口語(yǔ)或文字表達的隱性知識(tacit knowledge)。社會(huì )化是由隱性知識轉換為隱性知識的過(guò)程，外部化是由隱性知識轉換為顯性知識的過(guò)程，組合化是由顯性知識轉換為顯性知識的過(guò)程，內在化是由顯性知識轉換為隱性知識的過(guò)程。Nonaka和Ta
2009-10-15
電信產(chǎn)業(yè)模塊化經(jīng)營(yíng)分析
[論文關(guān)鍵詞]電信產(chǎn)業(yè) 模塊化創(chuàng )新 價(jià)值創(chuàng )新[論文摘要]首先考察了電信產(chǎn)業(yè)模塊化經(jīng)營(yíng)的可行性，認為電信產(chǎn)業(yè)已具備模塊化經(jīng)營(yíng)屬性;其次分析了電信產(chǎn)業(yè)的四個(gè)模塊組成結構及其各自的功能;最后分析了電信產(chǎn)業(yè)模塊化網(wǎng)絡(luò )系統的演變趨勢。模塊化概念產(chǎn)生于20世紀90年代后期，近年來(lái)模塊化理論引起了學(xué)界的高度重視。從組織管理角度對模塊化研究開(kāi)始成為熱點(diǎn)，李海艦(2004)將模塊和模塊化理論提升到了方法論的高度，認為它是一種解決組織復雜問(wèn)題的新型研究工具，并將對現代經(jīng)濟理論產(chǎn)生強烈的沖擊。朱瑞博(2006)和胡曉鵬(2006)分別指出，基于模塊生產(chǎn)的網(wǎng)絡(luò )是一種更為有效的治理結構，而且帶來(lái)了許多令人想象不到的效果。在模塊化應用研究方面，現有的研究主要集中于制造業(yè)，對電信產(chǎn)業(yè)模塊化研究還未起步。截至2006年底，我國電話(huà)用戶(hù)總數已經(jīng)達到8.25億戶(hù)，其中固定電話(huà)3.7億戶(hù)，移動(dòng)電話(huà)4.55億戶(hù)。2006年，全國通信業(yè)務(wù)收入已經(jīng)超過(guò)7000億元人民幣，電信業(yè)已成為國民經(jīng)濟的基礎性、支柱性和先導性產(chǎn)業(yè)，為經(jīng)濟社會(huì )發(fā)展和信息化建設作出了重要貢獻。如今，我國已經(jīng)是名副
2009-10-15
日本電信產(chǎn)業(yè)——競爭與管理改革
日本電信產(chǎn)業(yè)目前正在充滿(mǎn)竟爭的市場(chǎng)結構中運行，在這個(gè)市場(chǎng)中活躍著(zhù)各種各樣的電信產(chǎn)業(yè)實(shí)體。電信產(chǎn)業(yè)的競爭是1985年國內壟斷集團NTT被私有化時(shí)引入的。其基本原則是調整政府機構使之提高效率和采取競爭性市場(chǎng)原則。NTT認為，自己的業(yè)績(jì)與其它政府機構相比是較好的。然而，政府改革特設委員會(huì )提出NTT應象日本國鐵那樣解體和私有化。觀(guān)點(diǎn)的差異確實(shí)影響了郵政省(MPT)的決策。郵政省和NTT對1985年NTT的私有化持不同看法，這出于它們對NTT業(yè)績(jì)的不同理解。從政府觀(guān)點(diǎn)看，私有化和引入競爭機制不是其政策的目的，而是促進(jìn)向顧客提供效率更高的電信服務(wù)的手段。因此，這一次，新的電信產(chǎn)業(yè)法不僅引入競爭機制，而且規范了進(jìn)入市場(chǎng)并與NTT和KDD競爭的電信公司。郵政省還制定了規范NTT活動(dòng)的NTT公司法，因為即使引入競爭機制，NTT仍然是占統治地位的通訊商。通過(guò)這些法規、郵政者確立了控制電信產(chǎn)業(yè)(包括NTT)的權力和制定電信政策的能力。私有化前，電信政策是根據NTT的建議制定的。郵政省的作用僅限于使NTT提出的政策和預算正式化。因此，NTT的私有化還意味著(zhù)郵政省
2009-10-14
電信產(chǎn)業(yè)價(jià)值創(chuàng )新的層次與策略研究
[關(guān)鍵詞] 3G 電信產(chǎn)業(yè) 價(jià)值創(chuàng )新[摘要] 本文分析了電信產(chǎn)業(yè)價(jià)值創(chuàng )新的層面，指出從低到高，電信產(chǎn)業(yè)價(jià)值創(chuàng )新可分為三個(gè)層面：產(chǎn)品層次創(chuàng )新，企業(yè)層次創(chuàng )新和產(chǎn)業(yè)層次創(chuàng )新，然后分析了各個(gè)層次創(chuàng )新的具體策略。從低到高，電信產(chǎn)業(yè)價(jià)值創(chuàng )新可劃分為三個(gè)層面：一是產(chǎn)品層次創(chuàng )新，包括電信產(chǎn)品設計標準制定、開(kāi)發(fā)、營(yíng)銷(xiāo)、品牌及服務(wù)等諸多方面。產(chǎn)品創(chuàng )新的目的是滿(mǎn)足客戶(hù)多樣化需求。二是企業(yè)層次創(chuàng )新，包括業(yè)務(wù)及組織再造，其基本原理是通過(guò)企業(yè)職能的重組以及企業(yè)內部的工作分解，快速響應產(chǎn)品和技術(shù)。三是產(chǎn)業(yè)層次創(chuàng )新。電信產(chǎn)業(yè)中各個(gè)獨立企業(yè)在合作與競爭中，根據自身資源特點(diǎn)和比較優(yōu)勢，將非核心業(yè)務(wù)轉包給其他利益相關(guān)方，通過(guò)整合和網(wǎng)絡(luò )聯(lián)盟，實(shí)現價(jià)值群價(jià)值創(chuàng )新。下面具體探討其創(chuàng )新策略。一、產(chǎn)品層次的價(jià)值創(chuàng )新策略產(chǎn)品層次的價(jià)值創(chuàng )新包括電信產(chǎn)品模塊化創(chuàng )新和服務(wù)模塊化創(chuàng )新。電信產(chǎn)品模塊化創(chuàng )新具體可分為幾類(lèi)：①以全新技術(shù)開(kāi)拓全新市場(chǎng)。②對現有市場(chǎng)提供新的產(chǎn)品組合。③利用現有的資源增加產(chǎn)品種類(lèi)。④改善現有產(chǎn)品性能。⑤改善附加產(chǎn)品，提高顧客感知價(jià)值。在進(jìn)行電信產(chǎn)
2009-10-14
淺析中國電信產(chǎn)業(yè)規制改革
中國電信產(chǎn)業(yè)經(jīng)過(guò)幾個(gè)階段的改革取得了引人注目的成就，但是仍然存在許多問(wèn)題。一、中國電信業(yè)規制改革歷程1.1980一1993年:放松價(jià)格規制時(shí)期。1980年，中國郵電通訊投資累計只有60億元人民幣，全國公用電話(huà)網(wǎng)容量?jì)H為435萬(wàn)門(mén)。電信基礎設施以及電信服務(wù)的短缺成為制約經(jīng)濟增長(cháng)和社會(huì )發(fā)展的瓶頸之一。為此，政府出臺了一系列政策對電信業(yè)實(shí)施規制改革，包括允許向新用戶(hù)收取電話(huà)初裝費，允許在長(cháng)話(huà)和市話(huà)中收取附加費等政策。2.1994一1998年:培育競爭的雙寡頭壟斷。1994年，中國聯(lián)通的成立標志著(zhù)中國電信市場(chǎng)獨家壟斷局面開(kāi)始被打破。電信企業(yè)的生產(chǎn)效率和服務(wù)質(zhì)量也得到了提高，但由于當時(shí)的郵電部同中國電信存在著(zhù)千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系，并沒(méi)有很好地履行起促進(jìn)公平競爭的義務(wù)，聯(lián)通公司與中國電信的實(shí)力又相差懸殊，所以，在1998年聯(lián)通只占全部電信服務(wù)業(yè)1%.而且在移動(dòng)業(yè)務(wù)市場(chǎng)只有兩個(gè)運營(yíng)商，在移動(dòng)市場(chǎng)上中國電信占全部業(yè)務(wù)收人的95%，中國聯(lián)通只占有5%。3.1998年以后:規制機構改革和產(chǎn)業(yè)重組。1998年3月，信息產(chǎn)業(yè)部的成立，基本改變了原郵電部政
2009-10-14
日本電信產(chǎn)業(yè)規制及其對我國的借鑒
論文關(guān)鍵詞:日本電信規制政策建議論文摘要:日本加入WTO后，電信產(chǎn)業(yè)規制進(jìn)行了一系列的改革并積累了成功經(jīng)驗。當前，我國電信產(chǎn)業(yè)的改革和發(fā)展進(jìn)入關(guān)鍵時(shí)期，研究和借鑒日本電信產(chǎn)業(yè)規制改革的經(jīng)驗，對建立和完善具有中國特色的電信產(chǎn)業(yè)規制體系有著(zhù)十分重要的意義。我國應盡快出臺電信法，建立新型獨立的電信產(chǎn)業(yè)規制機構，引入信息產(chǎn)業(yè)基金和建立普遍服務(wù)基金，適當地運用不對稱(chēng)規制和綜合運用技術(shù)、經(jīng)濟、法律等多重手段加強互聯(lián)互通的監管。在經(jīng)濟發(fā)展和信息化的推動(dòng)下，日本的電信產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅猛，擁有僅次于美國的全球第二大電信市場(chǎng)和世界電信業(yè)排名第一的日本電報電話(huà)公司(NTT)。在發(fā)達國家中，日本的電信產(chǎn)業(yè)是發(fā)展最好的，這與其電信規制改革所取得的進(jìn)展密不可分。日本電信業(yè)經(jīng)過(guò)一系列的改革和發(fā)展，不僅強化了其國內競爭態(tài)勢、增強了其國際競爭力，而且保護了日本消費者利益。通過(guò)法律、經(jīng)濟、技術(shù)等多種手段和方法，其日本電信產(chǎn)業(yè)規制逐步走向成熟和完善。當前，我國電信產(chǎn)業(yè)的改革和發(fā)展進(jìn)入關(guān)鍵時(shí)期，研究和借鑒日本電信產(chǎn)業(yè)規制改革的經(jīng)驗，對建立和完善具有中國特色的電信產(chǎn)業(yè)規制體系有著(zhù)十分重要的現實(shí)意義。
2009-10-14
中國電信產(chǎn)業(yè)改革驅動(dòng)關(guān)系模型實(shí)證研究
論文關(guān)鍵詞：制度變遷電信產(chǎn)業(yè)管制改革論文摘要：以中國電信產(chǎn)業(yè)發(fā)展和管制改革為背景，在案例分析的基礎上，通過(guò)實(shí)證研究，試圖找出中國電信產(chǎn)業(yè)制度變遷的驅動(dòng)因素，并建立相應的模型，以探討中國電信產(chǎn)業(yè)制度變遷的路徑和驅動(dòng)。制度變遷理論是新制度經(jīng)濟學(xué)體系的重要組成部分，它通過(guò)對制度變遷的歷史過(guò)程進(jìn)行考察，研究制度變遷的原因、過(guò)程和路徑。諾斯認為:“制度經(jīng)濟學(xué)的目標是研究制度演進(jìn)背景下人們如何在現實(shí)世界中做出決定和這些決定又如何改變世界”[1]。在對制度變遷的研究中可以看到，一方面制度變遷的理論假設來(lái)源于對經(jīng)驗事實(shí)的觀(guān)察，另一方面經(jīng)驗和事實(shí)也是對制度變遷理論的一種檢驗。在電信領(lǐng)域，近30年來(lái)電信管制改革的快速發(fā)展，使很多的學(xué)者將電信管制改革作為制度比較和制度變遷研究的考察對象。如Brian Levy等人[2]以英國、牙買(mǎi)加、智利、阿根廷、菲律賓等國電信產(chǎn)業(yè)為背景，對一國關(guān)鍵的政治和社會(huì )制度對管制的影響進(jìn)行了比較研究，特別分析了一國的制度稟賦對私有化和管制改革績(jì)效的影響。中國電信業(yè)在過(guò)去的20年中以驚人的速度發(fā)展，截止到2005年11月底
2009-10-14
電信產(chǎn)業(yè)3G投資戰略及規制政策選擇
經(jīng)過(guò)２００１年至２００３年的低迷之后，國際上第三代移動(dòng)通信（簡(jiǎn)稱(chēng)３Ｇ）的發(fā)展進(jìn)入平穩增長(cháng)期，產(chǎn)業(yè)化初期所遇到的問(wèn)題基本上得到了解決。從國內來(lái)看，我國的３Ｇ建設面臨著(zhù)兩大障礙，一是我國自行提出的ＴＤ—ＳＣＤＭＡ技術(shù)組網(wǎng)能力問(wèn)題，二是３Ｇ網(wǎng)絡(luò )建設是否存在重復建設和需求不足雙重因素從而引發(fā)過(guò)度競爭，以及由此導致的電信業(yè)是否需要重組等一系列問(wèn)題。２００５年ＴＤ－ＳＣＤＭＡ全球峰會(huì )對第一個(gè)問(wèn)題給出了明確答案，本文通過(guò)３Ｇ網(wǎng)絡(luò )建設投資策略入手，分析其對于我國宏觀(guān)經(jīng)濟的影響，為３Ｇ決策提供參考。一、３Ｇ網(wǎng)絡(luò )建設對于經(jīng)濟增長(cháng)的影響從國外對于建設３Ｇ的成本來(lái)看，一張完整的３Ｇ網(wǎng)絡(luò )的成本主要包括以下三個(gè)方面的內容：許可證成本、網(wǎng)絡(luò )基礎設施成本和發(fā)展內容應用的成本三個(gè)方面。與ＧＳＭ相比，３Ｇ的成本結構將發(fā)生變化，主要表現在ＩＴ系統、計費支出、網(wǎng)絡(luò )管理、銷(xiāo)售、營(yíng)銷(xiāo)廣告成本的大幅度增加，而物理成本將從６５％下降到５９％。隨著(zhù)基于電路交換的嚴格分級結構向基于分組的分配及多層結構轉變，基礎設施的成本不會(huì )有大的改變。從我國實(shí)際情況來(lái)看，由于四大基礎電信運營(yíng)商都是國有電信公司，許可證的
2009-10-14
關(guān)于電信產(chǎn)業(yè)競爭與規制理論的發(fā)展
作為一個(gè)具有自然壟斷性質(zhì)的基礎性網(wǎng)絡(luò )產(chǎn)業(yè)，電信業(yè)的規制與競爭深受人們關(guān)注。近20年來(lái)，這一領(lǐng)域的實(shí)踐以及相應的經(jīng)濟學(xué)研究均取得了長(cháng)足的進(jìn)步。分析國外電信業(yè)改革的理論發(fā)展，對我們理解電信業(yè)和其他網(wǎng)絡(luò )型公共事業(yè)的重組與規制頗有啟發(fā)。一、討論電信競爭的意義 如果在某個(gè)產(chǎn)業(yè)中當只有一個(gè)公司運營(yíng)時(shí)的成本最低，則稱(chēng)它為具有自然壟斷性質(zhì)的產(chǎn)業(yè)（Sharkey，1982）。由于電信產(chǎn)業(yè)的多個(gè)部門(mén)具有自然壟斷的技術(shù)特點(diǎn)，人們普遍認為電信業(yè)是典型的自然壟斷產(chǎn)業(yè)之一。當然，20年來(lái)電信產(chǎn)業(yè)的轉變已使這一產(chǎn)業(yè)如今不再簡(jiǎn)單地服從自然壟斷的描述。在許多國家中，“長(cháng)途”通信部門(mén)已經(jīng)成功地引入競爭。同時(shí)，在“本地”交換部門(mén)，盡管最近幾年努力地引人競爭性機制，但除了為大客戶(hù)服務(wù)的市場(chǎng)外，人們依舊看到壟斷現象。 人們之所以將電信作為自然壟斷型網(wǎng)絡(luò )產(chǎn)業(yè)看待，大體有四個(gè)原因。首先，在其“上游”，網(wǎng)絡(luò )的重復建設對全社會(huì )而言將是缺乏效率的。此時(shí)，直接規制將成為彌補壟斷配置無(wú)效率的最佳選擇。而在產(chǎn)業(yè)的“下游”，需要多個(gè)運營(yíng)商展開(kāi)競爭。簡(jiǎn)而言之，電信業(yè)是自然壟斷活動(dòng)與潛在可競爭活動(dòng)的結合（張維迎、盛洪，1998）
2009-10-14
淺談電信產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟特點(diǎn)及其改革重組
論文關(guān)鍵詞:電信產(chǎn)業(yè)范圍經(jīng)濟網(wǎng)絡(luò )外部性論文摘要:文章從產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)角度解釋了電信產(chǎn)業(yè)的含義，并分析了電信產(chǎn)業(yè)具有的經(jīng)濟特點(diǎn)，進(jìn)而研究了電信產(chǎn)業(yè)改革與重組的歷程。一、電信產(chǎn)業(yè)的含義電信是指在連接的系統間，通過(guò)使用模擬或數字信號調制技術(shù)進(jìn)行的聲音、數據、傳真、圖像、音頻、視頻和其他信息的電子傳輸。國際電信聯(lián)盟在1992年日內瓦通過(guò)的《國際電信聯(lián)盟組織法、公約和行政規則》所用術(shù)語(yǔ)定義中對電信定義如下:“電信是利用有線(xiàn)、無(wú)線(xiàn)、光或者其他電磁系統傳輸、發(fā)射或接收符號、信號、文字、圖像、聲音或其他任何性質(zhì)的信息”。在產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)中，由于研究目的不同，產(chǎn)業(yè)的定義也就有所區分。一般認為，產(chǎn)業(yè)是由提供相近商品或服務(wù)，在相同或相關(guān)價(jià)值鏈上活動(dòng)的企業(yè)共同構成。因此，具有某種特性是將企業(yè)分為不同行業(yè)的基準。然而，由于商品或服務(wù)在生產(chǎn)聯(lián)系上的復雜性和消費上的多樣性，使得同一企業(yè)可能處于不同價(jià)值鏈的結點(diǎn)上，存在許多不同的特性，對于產(chǎn)業(yè)組織中的產(chǎn)業(yè)而言，可以定義為“以提供具有密切替代關(guān)系的產(chǎn)品或服務(wù)的企業(yè)的集合”。因為只有生產(chǎn)同一、同類(lèi)或有密切替代關(guān)系的產(chǎn)品
2009-10-14
關(guān)于電信產(chǎn)業(yè)運營(yíng)商競爭策略
中國向世貿組織承諾，中國政府將在今年年底取消對外資在電信無(wú)線(xiàn)增值服務(wù)領(lǐng)域的限制。屆時(shí)，外國公司將不受限制的參股中國大陸的任何一家無(wú)線(xiàn)增值服務(wù)商，只是在參股比例方面有一定的限制。此外，海外投資人還被準許在上海、廣州和北京建立合資企業(yè)，從事國內和國際固定電話(huà)服務(wù)業(yè)務(wù)。從明年開(kāi)始，海外的投資可能將瘋狂涌入國內電信服務(wù)市場(chǎng)。目前，包括沃達豐、AT＆T、英國電信、日本電信等海外電信運營(yíng)商都對投資中國市場(chǎng)表現出了濃厚的興趣。隨著(zhù)全球經(jīng)濟一體化的發(fā)展和中國加入WTO，中國電信市場(chǎng)正處于一個(gè)轉型階段，在國外跨國電信公司正式步入中國電信市場(chǎng)之前，國內的主要電信運營(yíng)商已經(jīng)開(kāi)展了積極的競爭，來(lái)擴大自己的客戶(hù)群，增加自己的市場(chǎng)優(yōu)勢和企業(yè)競爭力，這些市場(chǎng)行為本來(lái)無(wú)可厚非，然而盲目的市場(chǎng)行為并非都能達到預期的目標。電信運營(yíng)商的產(chǎn)業(yè)特征在海外電信服務(wù)商未進(jìn)入中國市場(chǎng)之前，國內市場(chǎng)主要是國內電信運營(yíng)商與國內的電信設備制造商之間的爭奪，造成了網(wǎng)絡(luò )重復建設和價(jià)格大戰等種種弊端，不利于電信產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。電信市場(chǎng)不是一個(gè)孤產(chǎn)的市場(chǎng)，而是由電信服務(wù)和電信制造兩個(gè)緊密相連的市場(chǎng)組
2009-10-14
從自然壟斷性的變化看我國電信產(chǎn)業(yè)的改革
［論文關(guān)鍵詞］自然壟斷成本劣加性 電信產(chǎn)業(yè)改革［論文摘要］根據自然壟斷理論，電信業(yè)雖然屬于較為典型的自然壟斷產(chǎn)業(yè)，但是這種自然壟斷屬性并不是永久性的.隨著(zhù)技術(shù)的進(jìn)步和電信市場(chǎng)容量的迅速擴大，電信業(yè)的自然壟斷屬性正在消失，打破行政壟斷、引入競爭則成為這種變化的必然結果。在市場(chǎng)經(jīng)濟中享受到競爭所帶來(lái)的種種好處的消費者開(kāi)始對“中國電信”昂貴的費用、惡劣的服務(wù)、漫長(cháng)的等待失去耐心，打破“中國電信”的壟斷地位，一時(shí)成為了社會(huì )關(guān)注的焦點(diǎn)。我國的電信產(chǎn)業(yè)一直以來(lái)是由政府直接壟斷經(jīng)營(yíng)的，新的電信運營(yíng)商難以進(jìn)入。因此，中國電信的壟斷地位雖然最初基于自然壟斷，但在很大程度上卻是依靠行政壟斷所保證的。一、電信產(chǎn)業(yè)自然壟斷屬性的變化自然壟斷是經(jīng)濟學(xué)中的一個(gè)傳統概念。早期的自然壟斷概念與資源條件的集中有關(guān)，而一般意義上的自然壟斷則是與規模經(jīng)濟密切相連的。早期電信業(yè)服務(wù)價(jià)格很高，市場(chǎng)容量很小，為了減少平均成本，一個(gè)企業(yè)必須提供足夠多的產(chǎn)品來(lái)分攤這些成本，當這個(gè)產(chǎn)量超過(guò)整個(gè)市場(chǎng)的需求量的時(shí)候，市場(chǎng)就只能容納一家企業(yè)的存在。但是一個(gè)世紀來(lái)電信業(yè)的變化則改變
2009-10-14
關(guān)于風(fēng)險投資及對我國電信產(chǎn)業(yè)的影響
據悉，我國政府將于年底成立“中、小企業(yè)創(chuàng )業(yè)基金”，屆時(shí)，風(fēng)險投資產(chǎn)業(yè)將作為支持高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展和深化投資體制改革的重大突破在我國出現。引人風(fēng)險投資機制，設立專(zhuān)門(mén)用于支持高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的風(fēng)險投資基金，是促進(jìn)經(jīng)濟增長(cháng)方式轉變和產(chǎn)業(yè)結構升級的一種可行途徑，也是正在進(jìn)行的以市場(chǎng)化為目標的投資體制改革的一個(gè)重要方面。電信行業(yè)處于當代科學(xué)技術(shù)的前沿，在資金、技術(shù)、人才、信息、管理等多種要素和資源上，具備高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)特征，又是國際、國內未來(lái)發(fā)展的朝陽(yáng)產(chǎn)業(yè)。結合國家投資體制的改革方向，我們有必要了解關(guān)于目前西方風(fēng)險投資業(yè)的發(fā)展情況，對于促進(jìn)我國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展以及促進(jìn)我國電信行業(yè)的縱深發(fā)展，都將產(chǎn)生一定的現實(shí)意義。1.西方風(fēng)險投資業(yè)風(fēng)險投資創(chuàng )建于美國40年代，1945年，美國哈佛大學(xué)的一些教授成立了世界上第一個(gè)專(zhuān)門(mén)從事風(fēng)險投資的公司—美國研究與發(fā)展研究會(huì )(ARD)，70年代以后得到迅速發(fā)展。對風(fēng)險投資的理解一直存在多種角度。根據全美風(fēng)險投資協(xié)會(huì )的定義，風(fēng)險投資是由職業(yè)金融家投人到新興的、迅速發(fā)展的、有巨大競爭潛力的企業(yè)(特別是中小企業(yè))中的一種股權資本。
2009-10-14
電信產(chǎn)業(yè)組織結構的制度分析
論文關(guān)鍵詞:電信產(chǎn)業(yè)成本費用制度分析論文摘要:電信產(chǎn)業(yè)的“馬歇爾悖論”(競爭和規模經(jīng)濟的矛盾)似乎從產(chǎn)業(yè)形成之初，就沒(méi)有停止過(guò)。行業(yè)發(fā)展新的變化，使與此相關(guān)的爭論變得更加激烈和難以侍從。文章從電信產(chǎn)業(yè)的自身屬性出發(fā)，通過(guò)成本費用的分析，對電信產(chǎn)業(yè)的發(fā)展歷程和產(chǎn)業(yè)的組織結構有了一個(gè)新的認識。常被當作“自然壟斷”“典型”的電信產(chǎn)業(yè)，因其獨特的行業(yè)屬性和在市場(chǎng)結構中的特殊地位，在世界各國，無(wú)論是公眾還是學(xué)界，都將其列為關(guān)注的焦點(diǎn)。隨著(zhù)科學(xué)技術(shù)和產(chǎn)業(yè)自身的發(fā)展變化，行業(yè)本身所散發(fā)出的一些出人意料的信息，使有關(guān)電信產(chǎn)業(yè)改革和發(fā)展的爭論，越發(fā)激烈，讓人難以侍從。我們有必要從制度分析的角度作一些探討，嘗試尋找一條能使產(chǎn)業(yè)朝著(zhù)更加健康、進(jìn)步方向發(fā)展的新軌道。一、電信產(chǎn)業(yè)的動(dòng)態(tài)屬性既然電信業(yè)被認為是一種“自然壟斷”型產(chǎn)業(yè)，“自然壟斷性”毫無(wú)疑問(wèn)應該是它最為顯著(zhù)的一個(gè)屬性。對“自然壟斷”性質(zhì)的認識，必須把它與其他類(lèi)型的壟斷相區別。通常我們將壟斷分為兩類(lèi)?！白匀粔艛唷焙汀胺亲匀粔艛唷??！白匀粔艛唷北憩F為“顯著(zhù)的規模經(jīng)濟性或成本弱增性，如果某種產(chǎn)品
2009-10-14
我國電信產(chǎn)業(yè)民營(yíng)化改革初探
論文關(guān)鍵詞:電信產(chǎn)業(yè)民營(yíng)化效率論文摘要:本文提出通過(guò)民營(yíng)化改革以破除行政性壟斷進(jìn)而提高電信產(chǎn)業(yè)效率這一電信產(chǎn)業(yè)改革路徑，并提出基于電信業(yè)務(wù)的合理劃分，通過(guò)組合運用民營(yíng)化改革實(shí)現途徑，循序漸進(jìn)地對電信產(chǎn)業(yè)實(shí)行民營(yíng)化改革。一、引言薩瓦斯教授認為:“民營(yíng)化指一種政策，即引進(jìn)市場(chǎng)激勵以取代對經(jīng)濟主體的隨意的政治干預，從而改進(jìn)一個(gè)國家的國民經(jīng)濟”[1]。雖然對民營(yíng)化的概念界定不一，但核心都是更多依靠民間機構，更少依賴(lài)政府來(lái)滿(mǎn)足公眾的需求。自1984年英國電信產(chǎn)業(yè)民營(yíng)化改革取得巨大成功以來(lái)，許多國家開(kāi)始了民營(yíng)化進(jìn)程。在亞洲，1987年日本政府將日本電報電話(huà)公司民營(yíng)化，大約籌集了800億美元，成果十分顯著(zhù)[2]。步入20世紀90年代，拉美地區、中東、東歐、澳大利亞和中國的民營(yíng)化也活躍了起來(lái)。就我國電信產(chǎn)業(yè)而言，其行政性壟斷的嚴重弊端日益凸現，因此，面對入世初的機遇與挑戰，探索科學(xué)的改革思路并有效運用民營(yíng)化改革實(shí)現途徑對其實(shí)行民營(yíng)化，對于充分挖掘民間力量發(fā)展電信產(chǎn)業(yè)，促進(jìn)我國電信產(chǎn)業(yè)的可持續發(fā)展，有著(zhù)十分重要的現實(shí)意義。二、電信產(chǎn)業(yè)的行政性
2009-10-14
中國電信產(chǎn)業(yè)失信懲戒機制研究
論文關(guān)鍵詞：電信產(chǎn)業(yè)信用懲戒機制論文摘要：中國社會(huì )信用體系的生成和發(fā)展是市場(chǎng)經(jīng)濟體制改革的產(chǎn)物。在這一背景下，與市場(chǎng)經(jīng)濟相適應的電信產(chǎn)業(yè)信用體系還沒(méi)有完全建立起來(lái)。失信懲戒機制尚未形成，經(jīng)濟主體的信用意識也處于較低的水平，當前信用缺失問(wèn)題已成為妨礙中國電信產(chǎn)業(yè)做大做強的“瓶頸”，如何順應市場(chǎng)經(jīng)濟前進(jìn)的步伐，構建合理有效的失信懲戒機制，逐步建立電信業(yè)信用體系對中國電信產(chǎn)業(yè)的持續健康發(fā)展具有十分重要的意義。一、中國電信產(chǎn)業(yè)的失信問(wèn)題及原因分析（一）當前中國電信產(chǎn)業(yè)失信行為的表現1.企業(yè)信用缺失。（1）企業(yè)之間競爭不規范。惡性“價(jià)格戰”愈演愈烈：擅自改變資費標準，對具有同等交易條件的用戶(hù)或其他經(jīng)營(yíng)者實(shí)行價(jià)格歧視；散布漲價(jià)或者降價(jià)信息，擾亂市場(chǎng)秩序；訂立價(jià)格聯(lián)盟，損害其他經(jīng)營(yíng)者或電信用戶(hù)的合法權益。（2）企業(yè)之間信用無(wú)保障?；ヂ?lián)互通中，個(gè)別主導電信經(jīng)營(yíng)者出于“保住用戶(hù)陣地、維護自身利益”的狹隘意識，在與新興電信企業(yè)網(wǎng)間互聯(lián)時(shí)不是按照誠實(shí)信用原則全面履行互聯(lián)協(xié)議的約定，而是以各種借口拖延網(wǎng)間業(yè)務(wù)開(kāi)放，人為設障，降低互通率和互通質(zhì)量，損
2009-10-14
英國電信產(chǎn)業(yè)的放松管制和對主導運營(yíng)商BT的再管制
[論文關(guān)鍵詞]電信產(chǎn)業(yè)放松管制價(jià)格上限管制主導運營(yíng)商[論文摘要]自1980年起，英國電信產(chǎn)業(yè)先后實(shí)施了郵政、電信分離，建立獨立的管制機構，對開(kāi)放市場(chǎng)準入和私有化以后仍然居于主導地位的運營(yíng)商——英國電信公司(BT)實(shí)施包括價(jià)格上限管制在內的一系列管制，促進(jìn)了英國電信產(chǎn)業(yè)向競爭性結構的轉化。目前，我國電信產(chǎn)業(yè)同樣面臨著(zhù)放松管制以及放松管制以后如何重組和再管制主導運營(yíng)商的棘手難題。本文擬對英國電信產(chǎn)業(yè)20余年的改革經(jīng)驗進(jìn)行比較系統的回顧和評析，以期對我國電信產(chǎn)業(yè)的下一步改革有所啟示。一、從壟斷到雙寡頭壟斷再到電信市場(chǎng)完全開(kāi)放的歷史沿革以時(shí)間為坐標進(jìn)行縱向考察，英國電信產(chǎn)業(yè)以若干具有里程碑意義的事件為標志，開(kāi)始了其從壟斷到市場(chǎng)完全開(kāi)放的影響世界電信產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向的改革。1981年是郵政、電信分離和獨立管制機構建立的轉折點(diǎn)，從此英國電信產(chǎn)業(yè)走上了放松管制之路，當時(shí)的壟斷運營(yíng)商BT也開(kāi)始了富有革命意義的私有化和商業(yè)化進(jìn)程，其標志是1981年《電信法》的頒布、郵政和電信的分營(yíng)以及同年年底由私人控股的莫克瑞通信公司(Mercury Commu
2009-10-14
對我國電信產(chǎn)業(yè)規制與制度供給的幾點(diǎn)思考
論文關(guān)鍵詞:電信產(chǎn)業(yè)規制制度供給論文摘要:由于電信產(chǎn)業(yè)具有自然壟斷性，政府應對電信產(chǎn)業(yè)實(shí)行規制，以促進(jìn)資源的合理配置，提高消費者的福利水平。我國電信產(chǎn)業(yè)規制的歷程告訴我們，政府作為實(shí)施電信產(chǎn)業(yè)規制的主體，應該以追求全社會(huì )福利的最大化為目標來(lái)提供有效的制度供給，只有這樣才能更好地促進(jìn)電信產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟效益和服務(wù)質(zhì)量的不斷提高。一般認為，電信產(chǎn)業(yè)是一種自然壟斷產(chǎn)業(yè)，這種自然壟斷性與規模經(jīng)濟和成本弱可加性緊密聯(lián)系在一起。所謂規模經(jīng)濟，是指多提供單位產(chǎn)品所增加的邊際成本較低，當總產(chǎn)品不斷擴大時(shí)，原先的固定成本被逐漸攤薄，平均成本隨產(chǎn)量上升而下降，呈現出規模經(jīng)濟性。成本弱可加性是指只要單一企業(yè)供應整個(gè)市場(chǎng)的成本小于多個(gè)企業(yè)分別生產(chǎn)的成本之和，由單個(gè)企業(yè)壟斷市場(chǎng)的社會(huì )成本最小，該行業(yè)就仍然是自然壟斷行業(yè)。在完全競爭的市場(chǎng)中，市場(chǎng)能夠有效地配置資源，此時(shí)，市場(chǎng)將會(huì )采用最有效的技術(shù)和最少量的投入來(lái)生產(chǎn)最有效的產(chǎn)出組合。由于電信市場(chǎng)是不完全競爭市場(chǎng)，資源不能達到最優(yōu)配置，從經(jīng)濟學(xué)的角度來(lái)講，社會(huì )的產(chǎn)出將會(huì )從生產(chǎn)可能性邊界上移至邊界之內，從而產(chǎn)出就會(huì )低于有效率的水
2009-10-14
中國電信產(chǎn)業(yè)的規制效率分析
論文關(guān)鍵詞:中國電信產(chǎn)業(yè)規制論文摘要:基于規制理論的分析表明，規制政策對電信產(chǎn)業(yè)效率的影響不能一概而論。本文利用DEA方法對電信產(chǎn)業(yè)的規制效率問(wèn)題進(jìn)行了實(shí)證分析，得出我國目前的政府規制對電信產(chǎn)業(yè)的效率影響并不顯著(zhù)，并指明規制影響不顯著(zhù)的原因。從經(jīng)濟學(xué)的視角看，電信產(chǎn)業(yè)的魅力在于它處于網(wǎng)絡(luò )產(chǎn)業(yè)規制改革的前沿，因此，它也是所有網(wǎng)絡(luò )型產(chǎn)業(yè)中較早實(shí)行規制的行業(yè)。隨著(zhù)技術(shù)的進(jìn)步和市場(chǎng)的發(fā)展，經(jīng)歷了由政府的嚴格規制到逐步放松規制、由低強度的成本加成機制到目前逐步實(shí)施的價(jià)格上限規制一系列的規制政策的變化，對電信產(chǎn)業(yè)逐年來(lái)的效率研究最能充分反映規制政策實(shí)施的效果。本文主要側重于從技術(shù)效率的角度考察電信產(chǎn)業(yè)規制效率變化。一、文獻綜述對電信產(chǎn)業(yè)規制政策進(jìn)行研究的過(guò)程中，大多數經(jīng)濟學(xué)家將A-J效應視為成本加成規制下降低成本的激勵機制缺乏的反映，認為ROR規制是低強度的規制，這不利于促進(jìn)電信產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。價(jià)格上限之所以具有潛在的激勵作用，主要是因為它具有激勵長(cháng)期固定價(jià)格契約的特征，可以使企業(yè)在合同期限內獲得成本降低的全部收益[1]。但是
2009-10-14
電信產(chǎn)業(yè)協(xié)調發(fā)展的經(jīng)濟學(xué)分析
論文關(guān)鍵詞:電信產(chǎn)業(yè)協(xié)調發(fā)展利益分配論文摘要:基于劇烈變革的電信產(chǎn)業(yè)，認為合作利益分配是產(chǎn)業(yè)協(xié)調發(fā)展的核心問(wèn)題。通過(guò)基于收益共享合同的一個(gè)實(shí)例分析，證實(shí)存在由批發(fā)價(jià)和分享比率共同作用的契約安排，能夠實(shí)現利潤一定程度的任意分配，同時(shí)具有可操作性。任意分配利潤是契約的理想狀態(tài)，而執行該類(lèi)契約往往會(huì )增加各種各樣的管理成本，因此，實(shí)踐中的方案往往是兩者之間的折衷。一、電信產(chǎn)業(yè)的協(xié)調發(fā)展問(wèn)題在國際上，電信產(chǎn)業(yè)的激烈變革始于20世紀80年代中期。隨著(zhù)美國貝爾公司的拆分，英國和日本隨之跟進(jìn)，電信產(chǎn)業(yè)由壟斷進(jìn)入了競爭時(shí)代(Haus-man， 1993)。打破壟斷帶來(lái)的直接后果是傳統垂直一體化的設備制造、網(wǎng)絡(luò )運營(yíng)、最終客戶(hù)的三段式電信產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈模型不再具有實(shí)踐意義，應運而生的是新的價(jià)值鏈模型(Fransman，2001):設備及軟件、網(wǎng)絡(luò )層、鏈接層、導航和中間件層、應用層(包括內容)和客戶(hù)。Fransman的研究表明了電信產(chǎn)業(yè)的不斷復雜化趨勢，這種復雜性源于打破壟斷、解除管制后的自由化趨勢，以及降低進(jìn)入的技術(shù)障礙。具體表現是市場(chǎng)的不斷分化，使企業(yè)戰略、商業(yè)
2009-10-14
電信產(chǎn)業(yè)的價(jià)格競爭模型與接入費水平
論文關(guān)鍵詞:電信產(chǎn)業(yè) 互聯(lián)互通 接入費 論文摘要:互聯(lián)互通之后，信息產(chǎn)業(yè)部對接入費水平的制定原則是接入費水平基于接入成本.主要討論如何把握這個(gè)原則的問(wèn)題.通過(guò)建立兩個(gè)電信運營(yíng)商的價(jià)格競爭模型，分析比較價(jià)格競爭之前和價(jià)格競爭之后各個(gè)運營(yíng)商的狀況，從而為研究此類(lèi)問(wèn)題提供一種新的思路.電信改革之后，我國電信市場(chǎng)上出現了數家運營(yíng)商相互競爭的格局.在競爭格局下，電信運營(yíng)商面向消費者的零售價(jià)格水平和電信運營(yíng)商之間的接入費水平?jīng)Q定著(zhù)每個(gè)運營(yíng)商的利潤.在我國，電信產(chǎn)業(yè)是一個(gè)受政府管制的行業(yè)，從理論上講，零售價(jià)格和接入費的制定權在信息產(chǎn)業(yè)部.但是，在實(shí)際生活中，各個(gè)運營(yíng)商能很容易地通過(guò)隱蔽手段改變零售價(jià)格，卻很難改變運營(yíng)商之間的接入費水平.所以，現階段接入費水平成了各方關(guān)注的焦點(diǎn).2004年是信息產(chǎn)業(yè)部指定的互聯(lián)互通年，信息產(chǎn)業(yè)部采取了許多措施強力推行互聯(lián)互通，一方面通過(guò)立法，加大懲罰力度，強制互聯(lián);另一方面就是希望制定出合理的接入費水平，在經(jīng)濟層面上解決互聯(lián)互通的本質(zhì)問(wèn)題.信息產(chǎn)業(yè)部提出的制定接入費的原則是基于成本，并且組織了專(zhuān)家學(xué)者設計合理的成本測定方法.如何正確地
2009-10-14
學(xué)報.jpg)
.jpg)
學(xué)報.jpg)
院學(xué)報.jpg)
通報.jpg)
于我們.jpeg)